non c'est un croyance intéréssée, c'est du donnant-donnant, un juif cesse de croire en dieu dés lors qu'il ne croit plus que dieu a fait de lui un élu!
Si tu le dis.
Mais vu qu'ils savent qu'ils sont le peuple élu, la question ne se pose même pas pour eux s'ils le sont ou pas. Donc on ne peut même pas savoir ce qu'ils feraient s'ils pensaient que dieu n'a pas fait d'eux le peuple élu.
et donc si jesus n'etait pas son fils il n'aurait pas cru en lui!
Ca, c'est ta conclusion. Comme tu n'es pas chrétien, j'ai du mal à considérer que ta conclusion serait celle d'un chrétien. Un chértien te dirait qu’il n’aurait pas cru en un charlatan.
c'est très morbide et malsain...dieu qui envoie son fils aux hommes puis le sacrifie juste pour que les hommes mécréants croient en lui!
Les voies du seigneur sont impénétrables disent les chrétiens.
Dieu seul sait mieux, disent les musulmans.
Mais si tu te sens de taille à comprendre dieu mieux que lui-même, à juger ses actes et à les critiquer, c'est ton droit. ;-)
c'est une pure mythologie païenne. devenue le fondement de la religion chrétienne.
La pure mythologie païenne que je connais, c'est la Genèse car reprise d'un mythe sumérien. Toutes les religions abrahamiques ont repris ce mythe. Mais personne ne fait tout un plat de cela.
Je le dis assez souvent ici, mais cette façon de pointer le voisin ressemble beaucoup aux enfantillages du type: "c'est moi qui ai raison nananananèreu".
c'est très intéréssé comme amour. en fait les 1ers chretiens avaient besoin de croire à cette puissance mythologique de Jesus pour croire en lui et en son méssage.
Tu as faux à plusieurs niveaux.
1) Tous les chrétiens ne sont pas trinitaires.
2) Les chrétiens sont loin d'être les seuls croyants ayant besoin de se raccrocher à quelque chose pour croire: ça s'appelle faire acte de foi, et ça peut se retrouver dans tous les monothéismes abrahamiques.
3) Je trouve en effet très "intéressé" d'essayer de faire ce que dieu dit de faire afin de ne pas aller en enfer, comme cela peut se retrouver dans plusieurs religions (certains musulmans comme certains chrétiens, entre autres) , alors qu'il y a des gens qui font le bien sans attendre aucune récompense, dans ce monde comme dans l'au-delà.
un jesus simple mortel, comme les autres prophètes, n'aurait pas fait mouche.
Il n'est pas "simple" puisque même pour les musulmans, il n'a pas de père. ;-)
Pour convertir les hommes à cette religion, un Jesus "divin" etait plus utile.
Ca s'est une considération d'arrière garde. Un peu comme dire que pour convertir à l'islam, considérer que le coran est la parole même de dieu est plus utile.
Non, ce qui importe, c'est que pour beaucoup de chrétien, jésus est bel et bien divin, et pour les musulmans et les juifs, ce n'est pas le cas. A chacun sa croyance.
ça c'est le fondement erroné du christianisme, nous musulman pour nous Dieu est pus puissant et plus intélligent pour envoyer "un fils" pour sauver les hommes puis le sacrifier.
Il fait ce qu'il veut. ;-)
Et puis, c'est faire cadrer dieu avec la compréhension ou perception humaine que l'on en a.
Les chrétiens ont une autre perception du dieu unique que toi. Ni plus ni moins humaine que la tienne. Car en fait, ni toi, ni les chrétiens n'ont vraiment la possibilité de savoir exactement comment est dieu...
