Foutaise. Les moudjahidin ne sabesseront pas a commettre ce genre de lâcheté.
Foutaise. Les moudjahidin ne sabesseront pas a commettre ce genre de lâcheté.
C'est la technique Fricadelle. Quand il est mal pris et qu'il n'ose plus répondre il s'en sort par une pirouette, même pas drôle qui plus est.
ta été voir si c'est un musulman?? allé coucouche panier ma poule
Parce que toi tu les connais?
J'oubliais que le futé lebarrus est plus au fait des enquêtes sur place que ne le sont les autorités afghanes elles-mêmes. On sent que tu transpires l'intelligence et l'éveil critique, en effet.
.
ben oui, c'est mon boulot d'en interroger.
Oui oui et le pere Noël tu l interroge aussi?
Et Mirano qui répète mot pour mot l actualité de la bouche de pernault,du grand art,de l esprit critique,du recul,de la vraie info pour la ménagère entre 40 et 60 ans
Les RG tu ne connais pas?
Comment, tu ne savais pas que les RG sont au service de TF1, la vilaine méchante chaine islamophobe ?
Crois moi, les RG sont partout....
Faut bien faire remonter des infos sur les sympathisants de terroristes, les enquêteurs spécialisés prennent ensuite le relais.
T'as raison, les mouvances islamistes du Pakistan qui organisent ces attentas recrutent des non-musulmans pour les faire .
J'oubliais que le futé lebarrus est plus au fait des enquêtes sur place que ne le sont les autorités afghanes elles-mêmes. On sent que tu transpires l'intelligence et l'éveil critique, en effet.
Lebarrus, ou le prototype-même de la caricature du genre d'aveuglement où peuvent conduire la mauvaise foi et le communautarisme identitaire exacerbés. "Un musulman ne peut pas tuer des civils, donc ce n'est pas un musulman, non non, et pi c'est tout, je ne veux rien entendre" .
en principe le musulman tue pour ce defendre, c'est le djiad, mais pour te faire plaisir oui il tue il massacre, mais c'est de la crotte de mouche a coté de ce que les occidentaux ont commis, ça a commencé bien avant les croisades, et ils prennaient malin plaisir a bouffé les "paiens" quand ils crevaient la dalle, et bien sur je te passe en accélerer,l'inquisition les colonisations des ameriques, l'esclavagisme, les guerres mondiaux, algerie, vietnam ect...pas trop déçu? ou bien tu dira que c'est deux poids deux mesures, l'un tue a l'echelle industriel pour la paix, et l'autre tue au canif pour la barbarie?
Tu oublies Casablanca et Marakesch entre autres.
Puis en Algérie il y a encore des problèmes alors que chacun pensait les années de plomb derrière lui....
Pas grave!
Bien sur, lorsqu'un islamiste fait exploser un vélo piégé ou lui-même sur un marché ou dans un hôpital, oui, il tue pour se défendre en effet .
Je vois que malgré sa prose ultra-communautariste qui, par fierté puérile, se refuse à la moindre auto-critique à l'égard de sa propre communauté et préfère uniquement dénoncer les crimes des autres, le gentil lebarus arrive quand même à reconnaître certaines réalités. Comme quoi l'effort n'est jamais vain, même au prix d'un rappel que 1 et 1 font 2 .
Tout espoir n'est pas perdu avec le coco.
Et La Tanzanie, et le Kenya parmi d'autres.
Mais tout ceci constitue sans doute des actes de légitime défense, c'est la raison-même .
et un missile de l'otan qui s'abat sur une maison familiale c'est ligitime? ah non c'est des "bavures"
lebarbus, il faut savoir faire la différence entre une bavure et un attentat même si au final il y a mort d'innocents.
Une bavure pour info c'est lorsque tu n'es pas visé, tu n'es pas l'objectif...
Jetzt verstehen Sie!
pour le meme resultat l'un doit commettre des "bavures" et l'autre des attentats? ja, ich verstehe sehr gut!
Lorsque tu prends ta voiture c'est pour te rendre à ta destination, pourtant tu risques de commettre une bavure en tuant des innocents. Un accident de ta faute peut arriver.
C'est pareil pour toi que des attentats?
ah oui une voiture c'est un missile? c'est pas tres dangeureu quand tu part en voyage c'est ça? et un attentat contre des convoie militaire c'est un accident ? oui ?
Je ne parlais pas d'attaque de convoi militaire mais d'attentat contre des civils. Exemple contre un hôpital comme dernièrement!
Un attaque de convoi militaire n'est pas un attentat. C'est clair?
et pour des raisons strategique il est plus efficase pour l'otan de massacré des populations civils, heu esxuse moi des "bavures", ça permet d'avoir un impact psychologique sur l'ennemi, et que on cesse de lui apporté du soutient, oui il est plus preferable de tué les progenitures que de les combattres dans une generation suivente, tu savais pas?
Crois moi, les RG sont partout....
Faut bien faire remonter des infos sur les sympathisants de terroristes, les enquêteurs spécialisés prennent ensuite le relais.
En l'occurence c'est exactement le contraire. L'OTAN sait parfaitement que les morts de civils retournent la population contre l'Alliance et renforce le soutien populaire aux taliban. C'est pour ça notamment qu'il absurde de prétendre que l'OTAN tue délibérément des civils.
On sait la tradition de vengeance clanique. Une victime et c'est tout le clan qui prend le chemin de la guerre pour des générations.
tu a absolument raison, c'est pour ça que l'otan commet des "bavures" sur "bavures" les afghans adorent etre bombardé...
C'est assez prévisible que ces "bavures" soient délibérées pour notre Einstein local...
la majorité des victimes afghans, on été tué par l'otan, allé petit futé dit nous que c'est des "bavures" 1+1 c'est 11 tu disais....
Mais bien sût, Einstein, argument totalement dénué de références comme de coutume, juste l'expression de ce qu'on a envie de croire. Plus haut tu trouveras un article qui éveillera peut-être ton intellect sur le nombre de victimes civiles imputables aux attentats également. Même si la réaction de communautaristes primaires à œillères de ton engeance se fait déjà entendre d'ici: "ca vient de l'Onu, donc ca n'a pas de valeur". Toi, en revanche, tu disposes assurément d'une filière d'information inédite qui te permet de savoir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas . On t'envie, tu sais.
Ça va sinon à l'école ?