Ali Lmrabet: Pas de réforme tant que le roi règne et gouverne en même temps
- Initiateur de la discussion ammar1
- Date de début
Ali Lmrabet?
le journaliste gauchiste rageux qui a raté sa carriere d ecrivain?
il est credible?
J'ai honte que ce ver de terre immonde soit tétouani comme moi !!!
oldboy
doumta mountadah wa himah
Vous pouvez discuter des idées qu'il pose sans insulter la personne.
Ce qu'il dit ici est vrai, dans une monarchie qui se prétend démocratique, le roi règne mais ne gouverne pas.
oldboy
doumta mountadah wa himah
le roi va regner, c est le 1 er ministre qui va gouverner, y a une nouvelle constitution t es au courant ?
La personne respecte t-elle les Marocains pour qu'elle mérite le respect des Marocains ? Elle s'est allié sans vergogne à tous ceux qui vouent une haine a Maroc et aux Marocains et n'a qu rarement hésité avant de nous insulter.
Ali Lmrabet une ****** et je suis encore gentil en le décrivant ainsi
Ah Oui, qu'est-ce que tu appelles:
- Présider le conseil des ministres et valider ses décisions
- Le droit exclusif de dissoudre le parlement sans validation du premier ministre
- Le droit de nommer la moitié des membres du conseil constitutionnel + le président de cette cour
- Le droit exclusif de remercier les ministres sans validation par le premier ministre
- Le droit exclusif de proposer des réformes constitutionnelles
- Le droit exclusif de refuser ou de nommer les magistrats proposés par le HCPJ
- Le droit exclusif de déclarer l'état d'exception et de se donner les pleins pouvoirs, sans validation par le premier ministre
ça ne s'appelle pas gouverner ? ou est-ce qu'on souhaite mentir aux marocains ?
Je crois que certains n'arrivent même pas à comprendre un texte écrit en français standard. Quand tu dis que le roi peut proclamer l'état d'exception après avoir consulté le chef du gouvernement, cela ne veut pas dire qu'il a besoin de l'aval du chef du gouvernement ou du parlement, mais qu'il doit uniquement les mettre au courant.
Sinon, pour résumer toute la mystification de tes réponses, tu peux lire l'article CLAIR (N° 42) de la constitution qui dit:
"Le Roi remplit ces missions au moyen de pouvoirs qui lui sont expressément dévolus par la
présente Constitution et qu'il exerce par dahir. Les dahirs, à l'exception de ceux prévus aux articles 41, 44 (2ème alinéa), 47 (1eret 6èmealinéas), 51, 57, 59, 130 (1eralinéa) et 174 sont contresignés par le Chef du Gouvernement."
Les articles cités en exception (41, 42, 47, 51, 57, 59, 130, 174) et qui n'ont pas besoin de validation par le chef du gouvernement et dont la décision revient finalement au roi et au ROI SEUL sont ceux concernant: la présidence du conseil des ministres, la présidence du conseil des oulémas, la désignation de la moitié des membres du conseil constitutionnel et de son président, la dissolution du parlement, la déclaration de l'état d'exception, la nomination des magistrats, le remerciement des ministres c'est à dire les articles les plus importants de la constitution
Sur ces prérogatives, le seul droit qu'a le chef du gouvernement, c'est "d'être informé ou consulté" par le roi
CQFD
Donc, arrête de tourner autour du pot et de mentir aux marocains
Exemple des mensonges de Alicemoitronkil:
Alicemoitronkil dit:FAUX Il [Le roi] remercie les ministres après démission du Chef du gouvernement Article 47
Or l'article 47 dit, je cite:
"Le Roi peut, à Son initiative, et après consultation du Chef du Gouvernement, mettre fin aux fonctions d'un ou de plusieurs membres du gouvernement"
En plus, on parle uniquement de "consultation" et non pas de "validation" ou de "contresigning"
Alicemoitronkil dit:FAUX Il [Le roi] remercie les ministres après démission du Chef du gouvernement Article 47
Or l'article 47 dit, je cite:
"Le Roi peut, à Son initiative, et après consultation du Chef du Gouvernement, mettre fin aux fonctions d'un ou de plusieurs membres du gouvernement"
En plus, on parle uniquement de "consultation" et non pas de "validation" ou de "contresigning"
La question n'est pas de savoir quels sont ses pouvoirs. Le président français a aussi énormément de pouvoir.
La question c'est d'accepter qu'une personne sans aucune légitimité autre que d'être le fils de son père reste au pouvoir à vie, qu'il soit bon ou mauvais, sans que le peuple ait son mot à dire. Un président élu tous les 5 ans disposant d'autant de pouvoirs pendant le mandat poserait moins problème.
La question c'est d'accepter qu'une personne sans aucune légitimité autre que d'être le fils de son père reste au pouvoir à vie, qu'il soit bon ou mauvais, sans que le peuple ait son mot à dire. Un président élu tous les 5 ans disposant d'autant de pouvoirs pendant le mandat poserait moins problème.
Il a raison ,HARIMNA comme il a dit le tunisien,c'est logique il faut laisser les autres gouverner peut étre qu'ils apporterons beaucoup plus
Moudroussino
VIB
Chez eux, ce n'est pas mieux non plus. C'est pire.
Des plus vieux et les investisseurs étrangers ont déjà quitté la Tunisie il ne reste que l' Harissa sans rien pour l'accompagner.
.
Moudroussino
VIB
ça prendra le temps que ça prendra mais quand toutes les composantes de la société marocaine se rendrons compte que ce mode de règne n'est pas du tous democratic , le régime aura de gros soucis , pour les moments sont juste les intellectuels qui réagissent
Tu sait l'occident a été completement detruit par les guerres et les revolutions et il est revenu encore plus fort.
le choix entre la dictature et la famine c'est des arguments de dictateur pour rester au pouvoir.
Il ne faut pas être court-termiste. Il faut faire le bilan sur les prochaines 5 années, et je pense que celui de la Tunisie sera très positif inchaAllah
Oui, effectivement. Tout le problème vient du fait que le président français est élu, donc:
- Il dispose de pouvoirs émanant du peuple
- Son mandat est remis en question chaque 5 ans
oldboy
doumta mountadah wa himah
le chef d etat se sera le 1 er ministre qui sera élu
la reine d angleterre les anglais l ont choisi?
le chef d etat se sera le 1 er ministre qui sera élu
la reine d angleterre les anglais l ont choisi?
Le pouvoir de la reine d'Angleterre est entièrement cérémonial. C'est David Cameron qui gouverne, et lui est élu...
D'ailleurs, ça serait bien si on avait un système à l'anglaise, mais Mohammed 6 ne veut rien lâcher, et il finira par le regretter...
Les pouvoirs du roi dans notre constitution ne sont absolument pas ceux de la reine d'Angleterre. Même les discours d'Elisabeth adressés à la Nation sont rédigés par le premier minsitre, est-ce que tu le savais ?
C'est essentiellement grace au roi et à sa gouvernance si l'investisseur etranger choisi le Maroc au detriment des pays voisins et cela malgres nos Kamikaz.
C'est aussi grace à ce roi si on a des alliés forts en Europe & Etats unis, et on peut meme pas dire qu'ils sont apres notre petrole ou gaz. Au fait, tout ce qu'on a, c'est quelques kilos de phosphate et des tomates.
Sans le roi, et grace à notre "belle discipline" marocaine (arabo-musulmane), le Maroc deviendrait une court de jeu pour beaucoup.....pour les islamistes, les corrompus, l'ennemi de l'est/sud...
C'est aussi grace à ce roi si on a des alliés forts en Europe & Etats unis, et on peut meme pas dire qu'ils sont apres notre petrole ou gaz. Au fait, tout ce qu'on a, c'est quelques kilos de phosphate et des tomates.
Sans le roi, et grace à notre "belle discipline" marocaine (arabo-musulmane), le Maroc deviendrait une court de jeu pour beaucoup.....pour les islamistes, les corrompus, l'ennemi de l'est/sud...
oldboy
doumta mountadah wa himah
lol c est vrai que 10 000 clochards qui manifestent pacifiquement et qui rentrent a la maison le soir venu ca fait peur
le roi va regretter
Le Maroc est classé bien derrière la Turquie et l'Egypte en termes d'IDE, et il y a là-bas bcp plus d'attentats qu'au Maroc
C'est pour ça que l'affaire du Sahara n'est toujours pas réglée, malgré le prétendument faux soutien américain???
Quel mépris tu as pour le peuple marocain ! Si on est dans la ***** et classés 130ème au niveau de l'IDH mondial (derrière l'Algérie, la Tunisie, la Libye, l'Egypte, La Syrie, ... Statistiques de 2011 !), c'est bien "grâce" à Hassan II et Mohammed 6. On vient encore de perdre 14 places cette année en matière de développement humain !
lol c est vrai que 10 000 clochards qui manifestent pacifiquement et qui rentrent a la maison le soir venu ca fait peur
le roi va regretter
C'est ce que disait Moubarak, Kadhafi, Ben Ali
C'est ce que dit actuellement Assad et Saleh
A qui le tour ?
Moudroussino
VIB
c'est toi qui ne connait rien aux prerogatifs de la reine d'Angleterre.
d'abord personne n'a demandé à Mohammed VI de lâcher quoi que se soit !
les 20fifys dont al 3adl et ennahj ?lol
La tu souleves la question fondamentale de la legitimite de la monarchie.
Et la reponse est simple, meme si elle gene les republicains: une monarchie reelle (je ne parle pas des monarchies fantoches installees par les puissances coloniales dans les contrees auparavant occupees par l'empire ottoman) puise sa legitimite du peuple lui meme.
Et quand a la phrase en gras, je ne suis pas d'accord. Un president tous les 5 ans fait qu'un pays n'a plus de continuite politique lorsque le zeitgeist change. C'est comme un navire dans une tempete. Un Roi a l'avantage indeniable de stabiliser un pays, et de le mettre a l'abri des aleas de la politique politicienne.
Et c'est pas pour rien que meme les republiques ont des elements quasi-monarchiques pour remplacer l'element stabilisateur de la royaute: par ex. aux States les juges de la court supreme (elus a vie), le role du Senat, dans beaucoup de pays le role du president, compare a celui du premier ministre, ...
brolyy
VIB
La reine d angleterre a des pouvoirs absolus seulement elle ne les utilise pas
Les anglais ne sont pas passe d une monarchie absolue a une monarchie parlementaire d un jour au lendemain
dis nous combien du temps ils ont mis
Mohammed 6 gouverne depuis DOUZE ANS et n'a rien foutu, à part multiplier sa fortune personnelle par six !
Les anglais sont passés à la démocratie il y a 4 siècles, nous sommes déjà en retard de 400 ans.
Erdogan est à la tête de la Turquie depuis 2003, et il a déjà réussi à faire passer la Turquie d'un pays lourdement endetté et menacé de banqueroute à un pays ayant un matelas de devises de 90 milliards de dollars, et ce en 7 ans !
Un journaliste a posé la question à Erdogan: "Comment avez-vous réussi à changer la situation en si peu de temps ?" Erdogan a répondu: "C'est simple: Je n'ai pas volé". Mohammed 6 peut-il en dire autant ?
Il faudrait toute une encyclopédie pour développer tous les montages financiers fumeux et tous les holdups financiers réalisés par notre roi-dictateur pour s'enrichir aux dépends du peuple (SIGER, ERGIS, SNI, ONA, les 5% sur les gros investissements, les appels d'offres arrangés, ....) .