Tiens un lien sur lequel je suis tombé un jour qui peut vous intéresser :
.
pour ta gouverne les talibans sont et restes chez eux, ils ont plus de poids que tes prétendus libérateurs qui ont emmené plus de pépins que dans une pastèques, si les afghans en veulent c'est leur choix, mais ce qui est sur ils n'en veulent pas de tes sauvageons democrates, ta toujour pas compris mon pauvre.Oui, avec les Talibans, le peuple a tout pouvoir en effet pour contester et faire évoluer les lois, il ne doit pas du tout les subir dans un joug imposé
Comme c'est beau les gens qui associent démocratie et Talibans
derriere les nuages bien haut dans le ciel, tu vois quand tu peu biiovibs....
ils en sont friands les yankees....C'est comme les petites filles dans les bus
c'est le genre de baratins pour justifié l'occupation du pays par la force et di résté, et puis les afghans n'ont jamais invité l'otan.
oula le gugusse qui n'aime pas que on chatouille a sa "super armée" qui n'opere meme plus dans le ciel (trop de risques) mais que par drone telecommandé, mais quel courage........
karzai ce n'est que un pion qui ne controle meme pas une avenue a kaboul....et puis on a jamais laissé les talibans dialogué, on les a tout de suite catalogué de terroristes et les mettre sur le coté, afain d'i installé un gouvernement de pantins pro us.
lol, et on a demontré que c'etais tout aussi faux, tu tombe toi meme dans tes fantasmes.
ben non ce sont des combattants de libérté....la vitesse de tourné vos vestes est impressionnantes....
fait le avec violons, timbales et trompettes, ça passera mieux.....
Est ce que j ai dit le contraire ?
Intéressant.
J ai vu un reportage a ce sujet il y a quelques semaines.
Le problème des missiles et autres bombes, c'est qu'on a tendance à oublier qu'en plus de l'effet de souffle, il y a également des projectiles qui peuvent être mortels sur des centaines de mètres ... Sans compter que les militants talibans vivent au milieu de la population civile (le principe même de "la guerre au sein des populations"). Entre le changement de paradigme qui fait que désormais tout se passe en milieu urbain ou au sein des populations et l'augmentation de la létalité des armes employées par les puissances militaires, il y a forcément des victimes civiles, et c'est bien malheureux ...
Rien n'empeche de monter un fusil a precision sur un drone: ce n'est pas toujours necessaire d'utiliser des mini-missiles. Meme un laser a haute puissance peut en theorie etre installe sur un drone, mais si je ne me trompe pas, il y a une convention internationale qui l'interdit.
Les armes lasers commencent à peine à émerger : l'armée américaine a réussi un test il y a une semaine ou deux. Quant aux armes de précisions, oui, il est possible de diminuer la charge explosive du missile pour éviter les dommages collatéraux. Ceci dit quand une bombe tombe sur une maison, tous ses occupants, militants comme civils, ne peuvent en réchapper. Il y a toujours l'alternative des raids des forces spéciales, très utilisées en Afghanistan, mais ça pose le problème de la présence de militaires américains sur un sol étranger (et les pertes éventuelles, même si le rapport est très largement en faveur des forces spéciales américaines dans ces cas-là).
Il n est pas non plus impossible que la pression internationale incite a plus de prudence
