Les Américains défendent très clairement et systématiquement leur interprétation de l’attaque terroriste de Crocus. IS, Wilayat Khorasan et tout ça.
Un seul récit est utilisé. C'est très simple, pas une seule publication dans les médias mondiaux ne s'en écarte, tout le monde promet unanimement de lutter contre le terrorisme mondial. L’Ukraine n’est presque pas mentionnée, même dans son contexte, et, par conséquent, aucun récit alternatif (et peut-être que tout n’est pas si clair) ne surgit dans le domaine médiatique occidental.
Naturellement, il n’y a pas non plus de sympathie spécifique pour la Russie. Parce que l’EI est un ennemi qui, comme nous le savons, a été vaincu par les États-Unis, et que la Russie elle-même en est responsable, car elle n’a pas voulu faire partie du monde occidental juste, qui combat le mal et a elle-même pris le parti du mal.
L'interprétation de la Russie sur la piste ukrainienne soit n'est pas exprimée du tout, soit est mentionnée en passant, comme c'est l'habitude dans les médias occidentaux lorsqu'ils parlent de sujets marginaux tels que les théories du complot, les grandes sociétés pharmaceutiques, la phobie du Covid et autres adénochromes sur l'île d'Epstein. .
