Oui, mais comme dit précédemment, on est dans un pays où le racisme est puni, mais où le sexisme est encouragé par les gouvernements féministes successifs. Et ça n’est pas l’Islam qui l’a invité …
C’est pour ça que je disais que si la chose avait été présentée comme une auto‑école féministe, ça serait mieux passé, ou peut‑être même que ça aurait été applaudi. C’est pour ça aussi que j’avais noté qu’on voit régulièrement du gratuit pour les femmes, payant pour les hommes, cependant que si des gens osaient faire du gratuit pour les blancs et payant pour les noirs, ça ferait un scandale. De même, si des affiches dans le métro de Paris disaient « les noirs ne doivent pas adresser la paroles aux blancs », qui ferait un scandale, alors que les affiches disant (je ne me souviens plus de la formule exacte) « les hommes ne doivent pas adresser la paroles aux femmes » ne souffrent pas d’objections.
Le traitement différencié est ici sur la base du sexe, les comparaisons avec d’autres critères de traitement différencié ne sont pas pertinentes, parce que le traitement différencié sur la base du sexe, est en france, encouragé en pratique et présent dans plusieurs lois, jusqu’à renier le principe de base de la démocratie (le déni de démocratie des quotas féministes aux élections).
La question de fond ici est surtout : pourquoi être scandalisés quand c’est avec un prétexte religieux et pourquoi applaudir, ou au mieux être aveugles, quand c’est avec un prétexte féministe ? Pour être équitable, il faut soit le dénoncer dans les deux cas, soit le tolérer dans les deux cas.