ben oui c'est un fait divers de quoi tu parles?
il y a des endroits ou les droits de l'homme sont bien plus bafoués qu'au Bangladesh autant qualitativement que quantitativement
traiter l'autre de fasciste ne te donnera pas raison
Bangladesh: des islamistes réclament la pendaison de blogueurs athées
- Initiateur de la discussion Hanach
- Date de début
ben oui c'est un fait divers de quoi tu parles?
il y a des endroits ou les droits de l'homme sont bien plus bafoués qu'au Bangladesh autant qualitativement que quantitativement
traiter l'autre de fasciste ne te donnera pas raison
je ne sais pas comment t'expliquer, tu nages en pleine confusion
même communiste ne veut pas dire fasciste ou athée (je connais des communiste croyants)
tu parlais de société athée je ne sais pas ce que cela veut dire, mais me dit pas que population de la russie ou l'allemagne sont devenues athée du jour au lendemain
les nazi avaient "dieu est avec nous sur leur boucle de ceinturon" c'est certainement ce que certain apelle on slogan typiquement athée
en Russie un régime politique autoritaire s'est instauré (nota : pour moi cela n'a pas changé avant et aprés)
le probléme réside dans le fait d'etre démocratique ou pas, d'etre pour lkes droit de l'homme ou pas
et toi même , jamais tu n'affirme tes opinion et ce n'est pas la première fois que je verrais en face de moi un fasciste vert accuser les athées dêtre systématiquement fasciste , un comble !
t'as meme pas lu je ne parlais pas du Bangladesh précisément
alors je te demande de relire correctement
http://www.bladi.info/11693414-post228.html
je n'ai pas honte de ce que j'ai écrit, je donne même des faits non exhaustifs comme en Algérie et Indonésie
je traite de fasciste celui qui trouve normal les atteinde grave au liberté fondamentale
ça s'appelle comme, t'as un autre terme ?
muskatnuss
VIB
Je vois pas en quoi une norme pénale et religieuse qui réclame la mort des apostats - et que certains bladinautes approuvent d'un point de vue islamique - peut être réduit à un "faits divers".
firar
VIB
Allons bon athéisme père de tous les maux
Luigi Sturzo athée
Franco athée
khadafi athée
Khomeini, athée
les Talibans athée
etc...
Le totalitarisme existe depuis que les rois de droit absolu et souvent (toujours) de droit divin règnent.
Le prophète n'était pas né que le concept existait
Mais ils en ont pas l'exclusivité, les athées ont su prendre part aux agapes et n'ont pas laissé leurs parts aux chiens
Ce n'est pas l'athéisme qui a amené au totalitarisme .
Regarde bien la doctrine du fascisme et du totalitarisme qui ont leur origines
dans le marxisme idéologie perverse . Est ce que staline lénine trosky ont liquidé les "musulmans" ou les talmudistes en masse ?
PS: Le capitalisme même combat .
Il est effectivement vrai que les pays communistes pour la plupart ont instauré un athéisme d'état très sanglant et répressif, mais cela n'excuse en rien le meurtre d'athée ayant un blog par lesquelles ils expriment leur point de vue même si celui ci peut être généralisant ou exagéré.
Cette affirmation me condamne à mourir de rire.
Staline equivaut en somme a tous ceux que tu viens de citer non?
Staline et Mao ca faiot combien de morts?
Nota bene: Hitler se revendique catholique dans Mein Kampf etc
Un athée en moins
personne 'na mentionné les nazis comme athées
GOTT MIT UNS tu connais pas?
PS : Hitler est un bisounours comparé a Mao et Staline
Meuh non, c'est pas tout à fait comme ça. Les athées sous Staline ne bénéficiaient pas d'une immunité particulière, loin s'en faut.
Au Goulag, comme les autres.
C'est ça, le communisme, l'égalité du peuple.
Sous Pol Pot, on fusillait allègrement les mecs avec des lunettes.
l'atheisme etait politique d'etat sous Staline
de quoi tu parles?
l'eglise othodoxe en a pris plein la tronche
tous les mouvements revolutionnaires sont quasi systematiquement anti religion et surtout anti Dieu cad principe superieur a la société des hommes
muskatnuss
VIB
Pour que tes interlocuteurs comprennent le sens de ta remarque poisseuse, il faudrait leur préciser tes opinions négationnistes au sujet de la Shoah.
On dirait qu'il n'y a que l'église orthodoxe et ses quelques popes qui auraient morflé sous le communisme.
Je te signale qu'il ne faisait pas bon être paysan lors de la glorieuse époque du collectivisme des années trente. 10 millions de morts de faim.
Cite-moi un seul massacre, un seul pogrom qui aurait eu comme spécifité, l'orthodoxie....
Tu vas avoir du mal.
Alors, avant d'en foutre plein la tronche à l'athéisme, va falloir te lever un peu plus tôt.
Wow, la grosse bétise. Tous les mouvements révolutionnaires n'ont pour visée que le pouvoir et ses subsides.
Les révolutions n'ont pour but que de remplacer la bourgeoisie en place par une autre bourgeoisie.
Je te pensais plus pertinent.
tu m'attribues des opinions?
muskatnuss
VIB
"Les révolutions n'ont pour but que de remplacer la bourgeoisie en place par une autre bourgeoisie."
les bolcheviques etaient des bourgeois??
ah bon? quand tu parles de pertinence...
"
Alors, avant d'en foutre plein la tronche à l'athéisme, va falloir te lever un peu plus tôt.
"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Athéisme
L'Union soviétique et ses états satellites ont également fait de l'athéisme d'État l'un des fondements de leur idéologie.
"L'accession au pouvoir de Staline mit fin à cette tolérance relative. Jusqu'en 1932, le régime mena une politique répressive, marquée par de multiples destructions d'édifices religieux. Les années trente virent un lent regain de l'organisation religieuse, ralenti par un court regain de répression pendant les Grandes Purges (1937-1938)."
Dans ce document de plusieurs pages rendus accessibles en 1992, Lénine reconnaît que la famine est due à sa propre politique, puisqu'en 1922, la guerre civile est finie depuis de nombreux mois et que pour s'en sortir, il doit continuer à voler les biens de l'Eglise, après avoir pris ceux de la noblesse et de la bourgeoisie. Quand il n'y aura plus rien à voler, il faudra agrandir sans cesse le goulag pour exploiter le travail gratuit de millions de victimes. Ainsi s'accomplit l'objectif de Marx d'abolir le salariat, ce qui revient à faire des ouvriers, des esclaves tout en leur promettant le paradis!!!
sans parler de la canonisation de Judas iscariote....tout un symbole
pourquoi c'est toi qui delivre les diplomes???
pourquoi il ne serait pas historien?
vas y donne un argument valable pour une fois
Et de remplacer la bourgeoisie par une autre bourgeoisie.
Et hop !!!!
Et moi, j'attends toujours des preuves de la psychose communiste envers la religion, mais, je n'en vois point venir.
"L'accession au pouvoir de Staline mit fin à cette tolérance relative. Jusqu'en 1932, le régime mena une politique répressive, marquée par de multiples destructions d'édifices religieux"
les membres de l'elite bolcheviques ne sont pas des bourgeois dans son acceptation commune et HOP
L'histoire c'est comme la psychanalyse : il suffit de se faire fabriquer une plaque pour en être spécialiste.
Comme historien, on a aussi Henri Amouroux, le même qui écrivait dans Grégoire, journal collabo, qui s'assumait très bien à l'époque du Maréchal Pétain.
Pff, Faurisson, historien : un historien très marquè à l'extrême droite, dans les mouvements nationalistes, à l'instar des Bardèche et autres Rassinier.
Ca ne peut que plaire à un adepte des protocoles, prêt à croire n'importe quoi.
Finalement, la mauvaise foi, c'est un truc de croyant.
Toute argumentation ne peut être que subjective.
Je m'étonne de ces propos, qui sont, objectivement, très ****.
heureuex comme les simples d'esprit ne dit on pas
bourgeoisie
"une classe définie sociologiquement, surtout à l'époque contemporaine, et désignant les personnes ayant un certain capital culturel et financier et appartenant aux couches supérieures voire intermédiaires des classes moyennes, haute, moyenne et petite bourgeoisie (ce qu'en allemand on désigne par die Bourgeoisie)."
ils faisaient partie de la classe moyenne?ils avaient des detentions en capitaux les commissaires du peuple? nan parce que t'es en train de remettre en cause leur concept : classe moyenne ca n'existe pas dans le communisme au depart
les decrire comme des bourgeois est une erreur de concept a la limite oligarques mais dans l'acceptation commune (cf wikipedia) les bolcheviques ne correspodnent pas a la definition consensuelle
que du bonheur...
ah bon une argumentation scietifique est subjective? ah bon j'en apprends tellement avec toi
on parle d'histoire donc on peut critiquer la methode scientifique de l'historien, la validité des sources, les conjectures douteuses dans le raisonnement etc... ca serait OBJECTIF
mais l'attaque a la personne releve ton niveau
en parlant de connerie tu te poses dis donc
Wiki, il y a peu de temps, ce n'était que de la m..... pour toi.
Heureux de ta conversion.
Les bolchéviques sont comme les autres. Les pauvres sont comme les autres.
Aussi **** que les autres et ne rêvant que de prendre leur place.
"Wiki, il y a peu de temps, ce n'était que de la m..... pour toi. "
si tu le dis
"Les bolchéviques sont comme les autres. Les pauvres sont comme les autres.
Aussi **** que les autres et ne rêvant que de prendre leur place"
bah si c'est pour me dire que toute guerre/revolution vise a prendre le pouvoir merci de tes lumieres
firar
VIB
Il est vrai que faire de Faurisson, un historien, relève de l'objectivité la plus pure qui soit.
C'est comme dire qu'Einstein est un physicien et que Freud est un médecin....
Comme objectivité, ça se pose là, n'est-ce-pas ?
Il n'y a pas de quoi.
Merci d'être venu et n'oublies pas de fermer la porte en sortant.
Oui et alors ? je le mentione
GOTT MIT UNS veut dire "Dieu avec nous" donc cela confirme mon propos. Mao n'a pas tué 6 millions de civils (entre 3 et 4M) par contre le régime de Staline bien plus mais bon comparer ce genre de choses et un tantinet glauque ...
Pour ceux qui ne connaissent pas Faurisson "l historien"
Bah oui mais tu donnes pas d'argument
alors je veux bien etre convaincu mais donne toi en la peine
Oui et alors ? je le mentione
Mao n'a pas tué 6 millions de civils (entre 3 et 4M) par contre le régime de Staline bien plus mais bon comparer ce genre de choses et un tantinet glauque ...
Pour ceux qui ne connaissent pas Faurisson "l historien"
reputé antisemite?
Mazettte c'est disqualifiant ca?
parce que des antisemites celebres et glorifiés t'en a plein
Roosevelt
Patton
Voltaire
Ciceron
Napoleon
Luther
Nietzche
Schopenhauer
Shakespeare
avant la "Shoah" ils etaient tous antisemites