Bangladesh: des islamistes réclament la pendaison de blogueurs athées

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Hanach
  • Date de début Date de début
L'Islam n'a rien inventé de nouveau, vous avez du mal avec les Lois de Dieu hein....ça vous concerne pas, vous vivez chez les mécréants, pays laïcs non? occupez vous de vos fesses, le Dâr Al Islam ne vous est pas encore soumis ...

De la vraie propagande islamiste haineuse qui donne un parfait illustratif des raisons de craindre un certain Islam :).

Merci, la drianke, de donner raison à Marine le Pen ou Geert Wilders et de leur donner des arguments issus des musulmans eux-mêmes pour justifier l'islamophobie :cool:
 
C'est bien là le souci premier des islamistes: la liberté de conscience n'existe pas pour eux, quitter l'Islam est punissable de la peine de mort, tout comme ils trouvent légitime d'appliquer des châtiments corporels barbares.

L'apostasie n'avait de sens à l'époque que pcq l'appartenance clanique se confondait avec l'appartenance religieuse, et quitter la seconde revenait à quitter la première, surtout en période de guerre comme c'était le cas. Mais le genre de subtilité théologique que les férus de littéralisme à la drianke n'entendent rien :)

C'est toujours le même débat au fond... ils lisent le Coran et les hadiths en sacralisant la lettre au lieu de la dissocier de l'esprit et de la reconnaître comme formulée selon la réalité du "moment coranique", càd empruntant aux schèmes de références moraux, culturels et sociaux. Le Coran parle d'amputation simplement pcq elle était déjà pratiquée à l'époque, il s'agissait juste de rendre le Coran intelligible dans sa formulation par ses récepteurs en s'adossant à leur réalité du lieu et de l'époque... idem pour les autres châtiments, ceux-ci sont simplement ceux existants à l'époque et le Coran est descendu en parlant le language du moment et du lieu.

Une chose que les islamistes qui plaident pour le maintien de ces barbaries ne voudront jamais accepter. Débat stérile avec eux...


"C'est toujours le même débat au fond... ils lisent le Coran et les hadiths en sacralisant la lettre au lieu de la dissocier de l'esprit et de la reconnaître comme formulée selon la réalité du "moment coranique", càd empruntant aux schèmes de références moraux, culturels et sociaux. Le Coran parle d'amputation simplement pcq elle était déjà pratiquée à l'époque, il s'agissait juste de rendre le Coran intelligible dans sa formulation par ses récepteurs en s'adossant à leur réalité du lieu et de l'époque... idem pour les autres châtiments, ceux-ci sont simplement ceux existants à l'époque et le Coran est descendu en parlant le language du moment et du lieu.
"

En gros le prophete et ses compagnons etaient arriérés?

toujours les meme peau de bananes

et si c'etait eux qui etaient civilisés et nous barbares
 
De la vraie propagande islamiste haineuse qui donne un parfait illustratif des raisons de craindre un certain Islam :).

Merci, la drianke, de donner raison à Marine le Pen ou Geert Wilders et de leur donner des arguments issus des musulmans eux-mêmes pour justifier l'islamophobie :cool:


Sauf que l'Islam est la composition d'extremes et de gens plus modérés

sans les extremes les modérés seraient condamnés a mort ou a disparaitre

sans les modérés l'Islam ne pourrait se repandre

c'est un tout
 
quand on connait les motivations minables et ultra liberales de l'abolition de la peine de mort (Cesare Beccaria)

d'ailleurs est il plus humain et digne d'enfermer (voir de faire travailler gratis) un homme le restant de sa vie plutot que de l'executer???

la question reste posée

En fait, ils font les deux: ils enferment les candidats a la mort dans le couloir de la mort pendant une decennie, voir plus, et chaque nuit, ils doivent s'attendre a etre reveille brutalement et traine a leur execution. En plus des methodes cruelles d'assassinat etatiques qui sont a mon avis profondement anti-ethiques, s'ajoute donc la torture psychique de l'incertitude quand au moment de cette violence, une torture qui dure tres, tres longtemps.

Homo homini lupus.
 
d'ailleurs est il plus humain et digne d'enfermer (voir de faire travailler gratis) un homme le restant de sa vie plutot que de l'executer???

la question reste posée

Disons qu'il est plus simple de libérer une personne qui a été enfermée pendant 5, 10, 20 ou 30 ans par erreur que de réveiller un condamné à mort par erreur après son exécution.
 
Il y a X millions de maghrébins, de pakistanais, de turcs, d'africains, d'européens en France effectivement...

Sur ce X millions de français d'origine immigré ou d'immigré combien sont musulmans pratiquants et connaissent le tawhid, la sunna et la jurisprudence islamique tout en évoluant en Europe bien au chaud avec le minimum de confort à tous les niveaux et ou apparemment ces pays seraient les garants des droits de l'homme?



Il y a X millions de musulmans en France. Le jour où ils penseront comme toi et ta minorité intégriste, ce sera un vrai problème.

Pas si simple l'Islam n'est ce pas Sinear? c'est pour celà que tu as apostasié ou alors tu n'as jamais été musulman?

ET oui il y a des règles en Islam, des lois, cet ensemble de lois on l'appelle la Charia, c'est la loi de Dieu et qui mieux que Lui connait Ses Créatures...

Maintenant marine ou geert on s'en fiche complètement, ce sont des kouffars et l'islam n'a pas à être modifié pour leur faire plaisir, est ce qu'on va les emmerder pour modifier les lois de la répoublique de france ou avons nous exiger que les lois des pays bas soient changées? Tu te dévoiles bien là, tes références > apostates aggravées, racistes, islamophobes hahahahaha sacré troll!

Non chacun son pays, Dâr Al Islam sont des pays musulmans qui doivent être régi par la loi islamique n'en déplaise à ceux qui ont détruit des peuples, génocidé, colonisé...

Aucun musulman ne peut craindre l'Islam justement, y'a que des kouffars qui craignent l'Islam alors les kouffars restez chez vous et ne vous occupez plus des pays musulmans, l'Occident a fait déjà assez de dégâts...

Occupez vous de vos homos, de votre mariage pour tous, de l'adoption par des dégénéras d'enfants innocents et ne parlez pas de barbarie, les barbares ne sont pas ceux que l'on croit...




De la vraie propagande islamiste haineuse qui donne un parfait illustratif des raisons de craindre un certain Islam :).

Merci, la drianke, de donner raison à Marine le Pen ou Geert Wilders et de leur donner des arguments issus des musulmans eux-mêmes pour justifier l'islamophobie :cool:
 
Tu ne trouveras aucun musulman pieux, pratiquant qui reniera la Charia, les lois d'Allah Azawajjâl, celui qui renie une lettre du Coran, la sunna du Prophète devient mécréant, il devra se repentir et refaire sa shahada...

Un musulman ne méprisera pas sa religion, ne se moquera pas de la charia, des piliers de l'islam même en plaisantant!

Celui qui bascule dans le koufr alors tous ses bons actes d'avant seront nuls tu trouveras le verset coranique à ce sujet dans Al Baqarah...Même le hadj est à refaire!!!

Tu as beau vouloir te retourner dans tous les sens ça sert à rien, vit dans ta mécréance, t'occupe pas des musulmans ni de l'Islam, le jour venu tu verras...



C'est hélas cette minorité intégriste dénuée de tout libre-jugement qui nourrit l'islamophobie par un discours des plus radical...
 
En fait, ils font les deux: ils enferment les candidats a la mort dans le couloir de la mort pendant une decennie, voir plus, et chaque nuit, ils doivent s'attendre a etre reveille brutalement et traine a leur execution. En plus des methodes cruelles d'assassinat etatiques qui sont a mon avis profondement anti-ethiques, s'ajoute donc la torture psychique de l'incertitude quand au moment de cette violence, une torture qui dure tres, tres longtemps.

Homo homini lupus.

Tu sais, quand on est hostile à la peine de mort, on l'est pareillement pour tous les pays du monde.

Mais ici on parle du Bangladesh, et on ne parle pas de sanction de crimes de sang, on parle juste de sanctions contre la liberté de conscience. Ta remarque devrait dès lors plutôt s'appliquer à ceux qui s'insurgent à géométrie variable contre la peine de mort aux usa mais qui en revanche trouvent parfaitement légitime de mettre un apostat à mort de façon barbare selon leur vision rétrograde de l'Islam
 
ben le systeme dysfonctionne en permanence aux USA on dirait non?

du coup c'est peut etre son fonctionnement normal non?


Si tu arrives à prouver que tous les Noirs inculpés aux Etats-Unis sont victimes d'erreurs judiciaires, peut-être.

Reste qu'on ne peut pas comparer la peine de mort aux Etats-Unis avec les peines islamiques en raison du MOTIF de la peine de mort. Dans le premier cas, ce sont les assassins qui sont condamnés. Dans le cas qui occupe cette discussion, ce sont des auteurs de délits d'opinion.
 
Pas si simple l'Islam n'est ce pas Sinear? c'est pour celà que tu as apostasié ou alors tu n'as jamais été musulman?

ET oui il y a des règles en Islam, des lois, cet ensemble de lois on l'appelle la Charia, c'est la loi de Dieu et qui mieux que Lui connait Ses Créatures...

Maintenant marine ou geert on s'en fiche complètement, ce sont des kouffars et l'islam n'a pas à être modifié pour leur faire plaisir, est ce qu'on va les emmerder pour modifier les lois de la répoublique de france ou avons nous exiger que les lois des pays bas soient changées? Tu te dévoiles bien là, tes références > apostates aggravées, racistes, islamophobes hahahahaha sacré troll!

Non chacun son pays, Dâr Al Islam sont des pays musulmans qui doivent être régi par la loi islamique n'en déplaise à ceux qui ont détruit des peuples, génocidé, colonisé...

Aucun musulman ne peut craindre l'Islam justement, y'a que des kouffars qui craignent l'Islam alors les kouffars restez chez vous et ne vous occupez plus des pays musulmans, l'Occident a fait déjà assez de dégâts...

Occupez vous de vos homos, de votre mariage pour tous, de l'adoption par des dégénéras d'enfants innocents et ne parlez pas de barbarie, les barbares ne sont pas ceux que l'on croit...



Encore un exemple de l'injustice inhérente aux peines décrétées par les intégristes. L'accusation d'apostasie, punie de mort, peut être prononcée contre n'importe quel musulman qui oserait contredire les intégristes.
 
Si tu arrives à prouver que tous les Noirs inculpés aux Etats-Unis sont victimes d'erreurs judiciaires, peut-être.

Reste qu'on ne peut pas comparer la peine de mort aux Etats-Unis avec les peines islamiques en raison du MOTIF de la peine de mort. Dans le premier cas, ce sont les assassins qui sont condamnés. Dans le cas qui occupe cette discussion, ce sont des auteurs de délits d'opinion.

"Si tu arrives à prouver que tous les Noirs inculpés aux Etats-Unis sont victimes d'erreurs judiciaires, peut-être."

"Dans le premier cas, ce sont les assassins qui sont condamnés"

si tu arrives a prouver que ce sont des assassins non?

t'en es encore a demander ca? quel age as tu? il est de notoriété publique que le nombre de condmnation d'innocents aux USA a toujours été elevé

pour quelqu'un de binaire comme toi il n'est pas etonnant que tu "quemandes" une preuve que c'est vrai à 100%

dans le premiers cas vu qu'ils ne sont pas fiorcement assassin (a moins que tu fournisses la preuve qu'ils sont a 100% coupables) c'est plutot du DELIT de SALE GUEULE

qui est bien pire que le délit d'opinion
 
"Si tu arrives à prouver que tous les Noirs inculpés aux Etats-Unis sont victimes d'erreurs judiciaires, peut-être."

"Dans le premier cas, ce sont les assassins qui sont condamnés"

si tu arrives a prouver que ce sont des assassins non?

t'en es encore a demander ca? quel age as tu? il est de notoriété publique que le nombre de condmnation d'innocents aux USA a toujours été elevé

pour quelqu'un de binaire comme toi il n'est pas etonnant que tu "quemandes" une preuve que c'est vrai à 100%

dans le premiers cas vu qu'ils ne sont pas fiorcement assassin (a moins que tu fournisses la preuve qu'ils sont a 100% coupables) c'est plutot du DELIT de SALE GUEULE

qui est bien pire que le délit d'opinion


Pff pas envie de répondre à cette soupe démagogique mais bon. Oui il y a des erreurs judiciaires, c'est pourquoi je suis contre la peine de mort. Oui, les Noirs (et les pauvres en général) n'ont pas de quoi se payer une défense correcte (alors qu'OJ Simpson bien que Noir, a été acquitté de meurtre au pénal mais condamné au civil...)


Bref, tu détournes la conversation. Le code pénal américain prévoit la peine de mort pour les assassins. Le code pénal islamique pour les assassins mais aussi pour les apostats coupables de déni d'opinion.

Peut-être pour toi ça ne fait aucune différence, chacun ses valeurs après tout, ça a beau me choquer je suis forcé d'admettre leur existence.
 
Pff pas envie de répondre à cette soupe démagogique mais bon. Oui il y a des erreurs judiciaires, c'est pourquoi je suis contre la peine de mort. Oui, les Noirs (et les pauvres en général) n'ont pas de quoi se payer une défense correcte (alors qu'OJ Simpson bien que Noir, a été acquitté de meurtre au pénal mais condamné au civil...)


Bref, tu détournes la conversation. Le code pénal américain prévoit la peine de mort pour les assassins. Le code pénal islamique pour les assassins mais aussi pour les apostats coupables de déni d'opinion.

Peut-être pour toi ça ne fait aucune différence, chacun ses valeurs après tout, ça a beau me choquer je suis forcé d'admettre leur existence.

pas envie de repondre car tu ne pêux y repondre

primo le code pénal islamique ne prévoit pas le délit de sale gueule ni officiellement ni officieusement

"Oui il y a des erreurs judiciaires, c'est pourquoi je suis contre la peine de mort. Oui, les Noirs (et les pauvres en général) n'ont pas de quoi se payer une défense correcte (alors qu'OJ Simpson bien que Noir, a été acquitté de meurtre au pénal mais condamné au civil...)
"

Ben Voila tu décris parfaitement le vrai visage du systeme americain dans la réalité des faits

et c'est toi qui verse dans la demagogie et l'utopie avec ta phrase

"Le code pénal américain prévoit la peine de mort pour les assassins. Le code pénal islamique pour les assassins mais aussi pour les apostats coupables de déni d'opinion."

moi ce qui me choque c'est l'hypocrisie du systeme US ;) : l'affaire DSK le priouve encore on peut a priori violer une noir aux USA pour 1.5 millions de dollars --> aux USA TOUT S'achete c'est le premier principe avant toute envolée lyrique sur leur jsutice bref reste adns tes reves

peut etre que l'hypocrisie ne te choque pas?
 
pas envie de repondre car tu ne pêux y repondre

primo le code pénal islamique ne prévoit pas le délit de sale gueule ni officiellement ni officieusement

"Oui il y a des erreurs judiciaires, c'est pourquoi je suis contre la peine de mort. Oui, les Noirs (et les pauvres en général) n'ont pas de quoi se payer une défense correcte (alors qu'OJ Simpson bien que Noir, a été acquitté de meurtre au pénal mais condamné au civil...)
"

Ben Voila tu décris parfaitement le vrai visage du systeme americain dans la réalité des faits

et c'est toi qui verse dans la demagogie et l'utopie avec ta phrase

"Le code pénal américain prévoit la peine de mort pour les assassins. Le code pénal islamique pour les assassins mais aussi pour les apostats coupables de déni d'opinion."

moi ce qui me choque c'est l'hypocrisie du systeme US ;) : l'affaire DSK le priouve encore on peut a priori violer une noir aux USA pour 1.5 millions de dollars --> aux USA TOUT S'achete c'est le premier principe avant toute envolée lyrique sur leur jsutice bref reste adns tes reves

peut etre que l'hypocrisie ne te choque pas?



C'est vrai le code pénal islamique est moins hypocrite. Tu peux violer et tuer une fillette puis t'en sortir avec le Prix du Sang, versé à la famille. Le système prévoit ouvertement une porte de sortie aux riches. Les mort de garçons revient toutefois plus cher à indemniser.
http://my.telegraph.co.uk/markulyse...d-by-cleric-father-who-doubted-her-virginity/

Quant aux délit de sale gueule, laisse moi rire. Quelle chance de procès équitable aurait domestique noire ou asiatique dans un pays du golfe dont le statut est proche de celui d'esclave. En Egypte, les peines contre les coptes sont toujours plus lourdes, surtout dans les affaires de conflits confessionel.

Mais cette mise au point étant faite ça ne change pas qu'aux Etats-Unis on ne punit personne ne mort pour une opinion. Alors que dans les pays appliquant un code islamique, si.
Et ça, tu as beau chercher, toutes les comparaisons infondées et les dérivatifs pour détourner la conversation, tu n'y peux rien: c'est un fait.
 
C'est vrai le code pénal islamique est moins hypocrite. Tu peux violer et tuer une fillette puis t'en sortir avec le Prix du Sang, versé à la famille. Le système prévoit ouvertement une porte de sortie aux riches. Les mort de garçons revient toutefois plus cher à indemniser.
http://my.telegraph.co.uk/markulyse...d-by-cleric-father-who-doubted-her-virginity/

Quant aux délit de sale gueule, laisse moi rire. Quelle chance de procès équitable aurait domestique noire ou asiatique dans un pays du golfe dont le statut est proche de celui d'esclave. En Egypte, les peines contre les coptes sont toujours plus lourdes, surtout dans les affaires de conflits confessionel.

Mais cette mise au point étant faite ça ne change pas qu'aux Etats-Unis on ne punit personne ne mort pour une opinion. Alors que dans les pays appliquant un code islamique, si.
Et ça, tu as beau chercher, toutes les comparaisons infondées et les dérivatifs pour détourner la conversation, tu n'y peux rien: c'est un fait.

oui des faits selectifs

le code islamique ne se resume a pas a l'arabie saoudite ou tel pays en particulier

moi je pointe du doigt la réalité du systeme americain et CA c'est FACTUEL : si tu as du fric tu peux faire ce que tu veux aux USA

CF --> OJ Simpson

Alors me parler de l'Arabie Saoudite dont le systeme est aussi hypocrite que celui es USA en dit long sur tes capacités à débattre : on ne prend pas des faits précis et tres particulier pour se donner raison

il me semble que le systeme Bangladi ou Pakistanais est bien moins hypocrite que le systeme Saoudien,

tu peux toujours critiquer la violence des peines etc etc mais essaie de rester logique
 
oui des faits selectifs

le code islamique ne se resume a pas a l'arabie saoudite ou tel pays en particulier

moi je pointe du doigt la réalité du systeme americain et CA c'est FACTUEL : si tu as du fric tu peux faire ce que tu veux aux USA

CF --> OJ Simpson

Pareil dans le code islamique. Ce n'est pas saoudien mais islamique. Sauf que tous les pays par bonheur ne l'applique pas. Mais dans les pays qui n'appliquent pas ce système, la corruption fait la loi, tout ce négocie. Je connais suffisamment de Marocains me racontant comment l'avocat négocie en dessous de table avec le juge hors-audience. Une partie va à la famille des victimes,par ce que c'est quand même basé sur le même principe.
Hypocrisie et règne de l'argent et aucun contre-pouvoir médiatique.

Maintenant qu'à-tu à dire pour une condamnation à mort pour un assassin avéré et pour un apostat avéré?

Ton système de valeurs trouve-t-il qu'un cas est plus choquant que l'autre?
 
Pareil dans le code islamique. Ce n'est pas saoudien mais islamique. Sauf que tous les pays par bonheur ne l'applique pas. Mais dans les pays qui n'appliquent pas ce système, la corruption fait la loi, tout ce négocie. Je connais suffisamment de Marocains me racontant comment l'avocat négocie en dessous de table avec le juge hors-audience. Une partie va à la famille des victimes,par ce que c'est quand même basé sur le même principe.
Hypocrisie et règne de l'argent et aucun contre-pouvoir médiatique.

Maintenant qu'à-tu à dire pour une condamnation à mort pour un assassin avéré et pour un apostat avéré?

Ton système de valeurs trouve-t-il qu'un cas est plus choquant que l'autre?


et pas le chien!!!

toujours un cas particulier erigé en généralité

"Je connais suffisamment de Marocains me racontant comment l'avocat négocie en dessous de table avec le juge hors-audience."

et l'argument d'autorité bidon

cf : le maroc est encore un cas particulier et surtout un pays celebre pour sa corruption

t'es gentil sinon
 
et pas le chien!!!

toujours un cas particulier erigé en généralité

"Je connais suffisamment de Marocains me racontant comment l'avocat négocie en dessous de table avec le juge hors-audience."

et l'argument d'autorité bidon

cf : le maroc est encore un cas particulier et surtout un pays celebre pour sa corruption

t'es gentil sinon


Si tu crois que c'est une exception, tu connais manifestement mal le Maroc, pour prendre cet exemple. Je n'ai pas à t'instruire sur les réalités du monde.

Réponds à la question au lieu de l'éviter pathétiquement:

La peine de mort infligée pour une assassinat et la peine de mort infligée pour un délit d'opinion possèdent-elle le même niveau d'injustice?
 
Si tu crois que c'est une exception, tu connais manifestement mal le Maroc, pour prendre cet exemple. Je n'ai pas à t'instruire sur les réalités du monde.

Réponds à la question au lieu de l'éviter pathétiquement:

La peine de mort infligée pour une assassinat et la peine de mort infligée pour un délit d'opinion possèdent-elle le même niveau d'injustice?


rectif de la question en tenant compte de la realité du terrain apperemment t'es assez mou du bulbe

est il plus grave d'etre condamné a mort pour un délit d'opinion ou bien de pouvoir echapper a toute peine via une somme rondelette (jurisprudence OJ simpson , DSK) cad payer pour commettre un crime au final ???

et je ne sais pas lequel des deux est le plus grave
 
rectif de la question en tenant compte de la realité du terrain apperemment t'es assez mou du bulbe

est il plus grave d'etre condamné a mort pour un délit d'opinion ou bien de pouvoir echapper a toute peine via une somme rondelette (jurisprudence OJ simpson , DSK) cad payer pour commettre un crime au final ???

et je ne sais pas lequel des deux est le plus grave


Je pense qu'il est plus grave de condamner à mort quelqu'un pour délit d'opinion, voilà j'ai répondu. Entre deux injustices, j'ai choisi. Encore une fois, personne n'est condamné à mort aux Etats-Unis pour délit d'opinion. La discussion ne porte pas ici sur les failles ou les aberrations dans l'application des peines mais sur les peines et le caractère des délits qui leur sont associées.

Maintenant, défi: le même que tu contournes pathétiquement. Répond à la question telle que je l'ai formulée - et sans m'insulter si tu en es capable.

La peine de mort infligée pour un assassinat possède-t-elle le même niveau d'injustice à tes yeux que pour un délit d'opinion?
 
Je pense qu'il est plus grave de condamner à mort quelqu'un pour délit d'opinion, voilà j'ai répondu. Entre deux injustices, j'ai choisi. Encore une fois, personne n'est condamné à mort aux Etats-Unis pour délit d'opinion. La discussion ne porte pas ici sur les failles ou les aberrations dans l'application des peines mais sur les peines et le caractères des délits qui leur sont associées.

Maintenant, défi: le même que tu contournes pathétiquement. Répond à la question telle que je l'ai formulée - et sans m'insulter si tu en es capable.

La peine de mort infligée pour un assassinat possède-t-elle le même niveau d'injustice à tes yeux que pour un délit d'opinion?

je ne parle pas de failles ou d'aberrations pôur les USA mais du fonctionnement tel qu'il a été voulu lol

tu piges pas on dirait

donc un delit d'opinion/peine de mort serait selon toi plus grave que le fait de pouvoir se "payer" un meurtre ou un acte pedophile

pourquoi pas t'aurais pu botter en touche mais bon...

"Répond à la question telle que je l'ai formulée - et sans m'insulter si tu en es capable." --> ta question est decorrelée des réalités de ce monde, c'est de la théorie et deux trois exemples montrent que ta théorie n'a jamais tenu la route
 
ta question est decorrelée des réalités de ce monde, c'est de la théorie et deux trois exemples montrent que ta théorie n'a jamais tenu la route


C'est bien ce que je pensais: tu es incapable de répondre à cette question car ton esprit sectaire et communautariste t'empêche de questionner un principe islamique.

Ma question n'est pas théorique.

Aux Etats-Unis, il y a des assassins coupables qui sont exécutés.

Dans les pays appliquant les peines islamiques, il y a des auteurs de délit d'opinion qui sont exécutés.

Pas la même chose: que tu sois incapable de le reconnaître en dit long sur l'intériorisation de la barbarie chez certains musulmans.
 
C'est bien ce que je pensais: tu es incapable de répondre à cette question car ton esprit sectaire et communautarisme t'empêche de questionner un principe islamique.

Ma question n'est pas théorique.

Aux Etats-Unis, il y a des assassins coupables qui sont exécutés.

Dans les pays appliquant les peines islamiques, il y a des auteurs de délit d'opinion qui sont exécutés.

Pas la même chose: que tu sois incapable de le reconnaître en dit long sur l'intériorisation de la barbarie chez certains musulmans.

Aux USA 80% des prisonniers sont blacks/latinos alors qu'ils ne forment pas cette proportion dans la population ce qui en dit long sur le fonctionnement de ce systeme....

tu es incapable de reconnaitre le fonctionnement réel aux USA

chacun son truc
 
Aux USA 80% des prisonniers sont blacks/latinos alors qu'ils ne forment pas cette proportion dans la population ce qui en dit long sur le fonctionnement de ce systeme....

tu es incapable de reconnaitre le fonctionnement réel aux USA

chacun son truc


Oui comme un France, il y a une sureprésentation de certaines minorités ethniques dans les prisons, (en l'occurence africaine et nord africaine). Le crime est lié en partie à la pauvreté.

Mais c'est drôle de te voir suer à grosse gouttes et te tortiller comme un ver de terre, trouver chaque fois un nouveau dérivatif pour ne pas répondre à la question claire suivante:

Aux Etats-Unis, il y a des assassins coupables qui sont exécutés.

Dans les pays appliquant les peines islamiques, il y a des auteurs de délit d'opinion qui sont exécutés.

Les peines de mort pour chacun de ces délits ont-elles le même niveau d'injustice?
 
Oui comme un France, il y a une sureprésentation de certaines minorités ethniques dans les prisons, (en l'occurence africaine et nord africaine). Le crime est lié en partie à la pauvreté.

Mais c'est drôle de te voir suer à grosse gouttes et te tortiller comme un ver de terre, trouver chaque fois un nouveau dérivatif pour ne pas répondre à la question claire suivante:

Aux Etats-Unis, il y a des assassins coupables qui sont exécutés.

Dans les pays appliquant les peines islamiques, il y a des auteurs de délit d'opinion qui sont exécutés.

Les peines de mort pour chacun de ces délits ont-elles le même niveau d'injustice?


"Aux Etats-Unis, il y a des assassins coupables qui sont exécutés."

et de nombreux innocents pauvres aussi

de nombreux coupables riches echappent a la justice

des lors je ne ferais pas la meme connerie que toi et je ne saurais dire ce qui entre Charybde et Scylla est préferable

tu es parti pris tu n'es plus objectif pour un sou ca sert a rien de debattre comme cela
 
"Aux Etats-Unis, il y a des assassins coupables qui sont exécutés."

et de nombreux innocents pauvres aussi

Mais je parle des COUPABLES

Est-il plus légitime de condamner un COUPABLE de meurtre (admettons qu'il ait avoué et que sa culpabilité ne fait aucun doute) ou un COUPABLE de délit d'opinion

Question simple et légitime. Après tout ce n'est pas moi qui ai commencé avec la comparaison justice islamique/justice américaine. Pourquoi la comparaison devrait cesser maintenant?

tu es parti pris tu n'es plus objectif pour un sou ca sert a rien de debattre comme cela

Si si ça sert. Outre que je m'amuse comme un petit fou, je parviens grâce à ton concours à démontrer l'infériorité morale des esprits sectaires et communautaristes.
 
Pas lorsque ces interdictions concernent des libertés aussi fondamentales que celle de la conscience et du choix de sa religion. On touche là à la nature ontologique de l'être humain dont on bafoue sciemment un volet essentiel.

est c'est comme ca a toujour etait, c'est le musulman qui doit respecter le choix de l'athe d'etre un athe , mais quand cette athe ne respecte pas le choix d'un etre d'etre un musulman tous le monde trouve ca normal
 
Retour
Haut