Tout à fait.Il n'y a pas unanimité chez les musulmans pour la détermination de ce qu'est un bon musulman.
Donc question aux multiples réponses...
Amen.
Intervention sans intérêt, ni drôle ni irrévérencieuse, simplement stupide, méprisante envers les croyants et qui ne donne pas une vision très reluisante de l'athéisme. Bref, comme dit le Christ :"Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ?"Un bon athée regarde Tygellius et Dymas se disputer en se disant: "C'est pas possible en 2024 dans andouilles pareils! C'est un supporter de l'OM contre un supporter du PSG
Calmos les gars... Votredélire collectifreligion n'engage que vous...Vous y croyez, tant mieux pour vous. Que votre déambulateur psychologique issu de l'Antiquité vous fasse vivre longtemps.
C'est tout le mal que je vous souhaite.
Il y a environ 10 000 religions recensées par les historiens et vous en êtes encore à vous chamailler sur le thème "c'est la mienne qui est la vraie".
Le fait est qu'il n'y a pas unanimité quant à la signification exacte de "suivre sincèrement", que ce soit Jésus ou Mohammed.À mon avis:
- Un bon musulman est quelqu’un qui suit sincèrement Mohamed.
- Un bon chrétien est quelqu’un qui suit sincèrement Jésus.
ça me fait penser au titre du Psaume 1..
« 2 hommes, 2 voies, 2 destinées »
cdt.
Là encore, commentaire stupide. Relisez mes interventions sur ce post, et vous verrez bien que je n'entre pas dans ce genre de querelles stériles. Vous plaquez simplement vos préjugés sur les autres. La prochaine fois, réfléchissez un peu avant de parler et épargnez-moi vos leçons de morale sans intérêt. Si vous détestez les religions, c'est votre droit, mais de grâce foutez la paix aux croyants.
Il est là le problème de la foi chez nous ! On est persuadé qu il est possible de prouver par la science la logique ou l expérience l existence de dieu et pire encore que le coran est la parole de dieu et que l islam est la vérité ! Résultat un cafouillage monstre dans le système logique d un milliard de cervelles qui handicape sérieusement leur faculté à appréhender paisiblement la réalité !
Leur humanité
?!?!
À mon avis:
- Un bon musulman est quelqu’un qui suit sincèrement Mohamed.
- Un bon chrétien est quelqu’un qui suit sincèrement Jésus.
ça me fait penser au titre du Psaume 1..
« 2 hommes, 2 voies, 2 destinées »
cdt.
Un bon athée est quelqu'un qui suit sincèrement sa conscience?
Ça c'est vrai.
Difficile à dire... de sa conscience? (Mais ça engendrerait un modèle comparable à la poule et l'œuf, à savoir qui est venu avant qui, ici entre la conscience et les principes).
Je ne suis pas certain.Ceci vient d'une Morale Religieuse, tous les Principes tirent leurs Sources des Religions Divines.
Ceci vient d'une Morale Religieuse, tous les Principes tirent leurs Sources des Religions Divines.
La morale avant les monothéismes me semble davantage concerner les voies et conseils vers la sagesse, l'harmonie, le bonheur.
Parceque c'est la meilleur des morales qu'il y'a en ce moment sur le marché et en plus, elle est bon marché.Mais bon, avec les croyants c'est souvent le même discours: la morale ne peut venir que de la religion
Juste une personne qui trouve la paix dans sa foi et constate en lui-même que sa foi le rend meilleur.
Ah, voilà un autre grand érudit de notre époque, qui juge des millénaires de spiritualité du haut de son scepticisme moderne.Un bon athée regarde Tygellius et Dymas se disputer en se disant: "C'est pas possible en 2024 dans andouilles pareils! C'est un supporter de l'OM contre un supporter du PSG
Calmos les gars... Votredélire collectifreligion n'engage que vous...Vous y croyez, tant mieux pour vous. Que votre déambulateur psychologique issu de l'Antiquité vous fasse vivre longtemps.
C'est tout le mal que je vous souhaite.
Je n'ai pas cette prétention.
Sauf que j'ai été croyant...et que je sais ce que peut ressentir le croyant.
Oui oui...l'orgueil bien connu des athées.
Certes.
Je voulais juste commenter ton post, je ne souhaite pas étendre cette discussion avec toi, car il n'y a pas matière. Il n'y a rien dans ton propos qui ressemble à autre chose qu'à un déversement de fiel ou qui s'apparente au début d'un argument. Autrement dit, rien d'intéressant pourra en découler.
Bah...il te suffisait de ne pas commenter mon post
Ce n'est pas ma seule possibilité. J'ai aussi la possibilité de commenter ton post et de ne pas prolonger la discussion plus que çaBah...il te suffisait de ne pas commenter mon post
C'est bien le seul reproche que je te fais: continuer la discussion que tu ne veux pas continuerCe n'est pas ma seule possibilité. J'ai aussi la possibilité de commenter ton post et de ne pas prolonger la discussion plus que ça
"Toutes les religions - et même les non-croyants - se divisent en un courant qui pactise avec les injustices tout en se parant d'une apparence de piété, et un courant qui, au nom d'une certaine cohérence de la foi, combat pour la justice sociale parce qu'elle semble émaner d'une exigence divine. Ainsi, la vraie frontière semblerait s'établir non entre musulmans et non-musulmans, mais entre serviteurs de la Justice et oppresseurs injustes" (Farid Esack, "Qur'ân, Liberation & Pluralism - An Islamic perspectice of Interreligious Solidarity against Oppression 1997 )
Je me cite : "Je ne souhaite pas continuer cette discussion avec toi." Cela fait spécifiquement référence à la discussion sur le contenu de ton message initial que j'ai commenté, ou plutôt à l'absence de contenu, pour être précis.C'est bien le seul reproche que je te fais: continuer la discussion que tu ne veux pas continuer
Mets moi en ignoré et qu'on en finisse
Ce n’est pas non plus la djellaba qui fait l’imam
