Le Portugal a surtout traité le problème des drogues dures, on ne peut pas comparer avec le cannabis. La dépénalisation n’est pas la légalisation. Avec la dépénalisation, il reste les amandes.
L’Espagne qui a légalisé le cannabis, a toujours affaire avec les trafiques.
Oui en effet, c'était plus axé sur les drogues dures en ce qui concerne le Portugal, qui avait un très fort tot de toxicomanie. Et quand je dit que c'est dépénaliser je parle des consommateurs, qui ne risquent rien s'il sont que consommateurs. Je sais donc bien que le THC n'est pas comparable à une drogue dure, sinon, je ne serai pas pour sa légalisation. Si j'ai évoqué le sujet, c'est pour illustrer a celle a qui j'ai répondu qu'on peut aborder les problèmes differement que par la répression.
On a déjà un problème avec l’alcool chez les adolescents, et on sait depuis longtemps que le mélange alcool et cannabis est plus mauvais pour la tête que l’un ou l’autre seul.
Pour les drogues dures surtout. Quelqu’un qui se fait des piqures n’est pas un fumeur de joints.
Oui on a un problème d'alcool chez les ados, les jeunes adultes, les adultes et les seniors.
Y'a pas besoin d'être un génie pour deviner que prendre une drogue douce est moins mauvais qu'en prendre deux a la fois. Par contre on peut actuellement fumer des cigarettes et boire de l'alcool comme on le souhaite. Sachant que ces deux substances sont au moins aussi novices pour la santé d'une façon générale que le THC, sur quelle base logique le THC devrait être interdit et pas les autres ? Parce que tu n'aime ni ne consomme de THC personnellement et que tu vois des mégot par terre ? Ou parce que c'est comme ça et puis c'est tout ?
Dans une société « morale » (je n’aime pas ce mot, d’où les guillemets), on ne légalise pas une chose parce qu’elle est répandue ou que lutter contre coute cher, sinon on légaliserait la piratage à ce point là (ou même le vol en général). On vit dans une société déjà schizophrène et violente, des gens fuit la folie de la société soit dans l’alcool soit dans les anxiolytiques. On a pas besoin d’en rajouter, on est pas dans les conditions d’une consommation modérée (vu le nombre de mégots de joints que je vois par terre un peu partout), le contexte pousse au contraire. Occupons nous de rendre la société saine et sensée et vivable, et après on verra, parce que seulement sous cette condition le discours sur la consommation modérée pourra être crédible.
Moi non plus je n'aime pas le mot morale, car trop subjectif. Mais en en tout cas, il ne s'agit pas de légaliser tout et n'importe quoi pour la seule raison que lutter contre coûte cher. Tu fais bien la distinction entre drogues dures et drogues douces, tu devrais donc aussi être capable de voir la différence entre un piratage, un vol, et consommer du Canabis par choix personnel ou pour des raisons médicales.
T'as déjà vu un mec qui fumer du Canabis et qui devient violent ? Je pense pas. Pourtant, on fait de ça tout un flan alors que l'alcool, le tabac et les antidépresseur/anxiolitiques (drogues dures sous prescriotion) in t'en sers, en veux-tu en voilà !
Mais on va mener
une guerre inutile et sans fin en continuant de laisser les réseaux illégaux se remplir les poches a vendre de la grosse ***** a tout le monde et sans contrôle possible. Puis a surcharger la justice avec des histoire de Canabis sont tout le monde se fou.
Personne ne va se dire : "ah enfin c'est légal, je vais enfin pourvoir fumer" parce que n'importe qui qui veut fumer peut déjà le faire, Et le fait deja. Sauf qu'on les force a rentrer dans l'illégalité et a passer par des réseaux illégaux. Sans raison valide.
C'est pas parce que tu vois des mégot par terre que ça veut dire que tous les consommateurs abusent du THC. Tu fais beaucoup de raccourcis.
Ça m'a donné envie de m'en rouler hein tient !
A la tienne !
