C'est bon, c'est fait, Macron annonce officielment la possibilité d'envoi de troupes dans la boue Ukrainienne.

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Ce discours c'est n'importe quoi !! mais ça m’étonne pas de ta part !! rien dans le citron !!
S'il a des cojones ton petit manu il n'a qu'à aller se faire enrôler dans l'armée ukrénienne et au front mais qu'il n'envoie pas nos gosses dans un conflit qui n'a rien à voir avec la France!!! La France n'a aucun intérêt vital en Ukraine, ce pays ne fait pas partie de l'Otan non plus!!! On ne veut pas de leur blé ni de leurs poulets irradiés...
Cet eunuque veut que la France fasse des bébés qu'il essaie déjà d'en faire avant de s'occuper de nos ventres!!!
Il devient de plus en plus instable psychologiquement et mentalement!!! Je ne sais pas si on peut le destituer avec l'article 68 mais au moins qu'il soit suivi par un professionnel de la santé!!!

:D:intello:
 

LIDEALISTE

Free Kabylie
Bladinaute averti
Personnellement, je suis contre cette guerre et elle ne me concerne pas.
Manu nous dit que les caisses de l'état sont vides mais en "même temps" et "quoi qu'il en coûte" pour l’Ukraine

Depuis le début de cette guerre, l'inflation est passée à deux chiffres, les industriels en profitent pour se gaver.
Que dire: Avant cette guerre tous les produits provenaient de Chine mais ça a changé même le chocolat, les bananes, .............. sont cultivés maintenant en Ukraine:eek::eek::eek:
 
L'israélien Attal sera en première ligne pour défendre les LGBTX à la télé mais pas en première ligne dans la boue ukrainienne, ça sera toi et pourtant partout ou il peut avec ses camarades faiseurs de guerre il veut du sang et massivement.

Nombreux sont les acteurs politiques qui manifestent avec véhémence leur opposition aux propos jugés irresponsables d'Emmanuel Macron. Néanmoins, force est de constater qu'aucun d'entre eux ne présente de manière tangible les solutions susceptibles d'atténuer cette situation.

Il faudrait revenir à un état souverain et se désavoué de la politique meurtrière de L'OTAN et l'union européenne qui ruine l'économie et l'avenir de la France. A quand, un homme politique pragmatique au pouvoir...

Paix sur nous
🦁
 
Nombreux sont les acteurs politiques qui manifestent avec véhémence leur opposition aux propos jugés irresponsables d'Emmanuel Macron. Néanmoins, force est de constater qu'aucun d'entre eux ne présente de manière tangible les solutions susceptibles d'atténuer cette situation.

Il faudrait revenir à un état souverain et se désavoué de la politique meurtrière de L'OTAN et l'union européenne qui ruine l'économie et l'avenir de la France. A quand, un homme politique pragmatique au pouvoir...

Paix sur nous
🦁
Le comportement des dirigeants allemands est édifiant! Totalement soumis à l'armée américaine, ils détruisent leurs économie en se passant du gaz russe et achetant le gaz US à des prix exorbitants.

Le top des PME/PMI allemandes qui ira en faillite sera évidement racheté par les black rock n co...
 
Tout le gang des zions et leurs larbins poussent à la guerre qu'ils ne feront pas eux meme.
Ce n'est pas cette islamophobe de Fourest au service de BHL qui sera en première ligne mais toi et pourtant elle passa sa vie sur les plateaux à baver de rage guerrière

Quand le changement de régime aura lieu en France, il faudra des procès sur le Covid et sur l'Ukraine. Les Fourest et consorts auront beaucoup de soucis à se faire...
 
Bien que les déclarations de Macron au sujet de l’envoi de troupes en Ukraine aient déclenché de vives réactions au sein de l’OTAN, les choses sont claires et s’inscrivent très exactement dans l’agenda des mondialistes : L’Ukraine ne doit à aucun prix «perdre» contre la Russie, et s’il faut y envoyer des troupes, on le fera.

En fin d’année 2023 Macron a déjà envoyé du matériel militaire (équipement individuel, armes d’infanterie légères et munitions) en Moldavie. Dans les semaines qui viennent d’autres envois de matériel, lourd, seront effectués. Par ailleurs Macron a décidé, unilatéralement sans consulter le Parlement français, de déplacer des forces du 1er Régiment Parachutiste d’Infanterie de Marine (1er RPIMA) actuellement en Afrique, dans une zone frontalière entre la Moldavie et la Transnistrie. La Transnistrie a la semaine dernière demandé le soutien de la Russie face aux agressions moldaves, il y aura donc très prochainement des troupes françaises à portée de tir des kalachnikovs Russes. Il est bien clair qu’il ne s’agit pas ici de personnel technique ni d’instructeurs, mais de combattants aguerris.

Par ailleurs, toujours de manière unilatérale sans consulter le Parlement français, Macron a décidé, selon une source au-sein de l’État-Major français s’exprimant sous condition d’anonymat, d’envoyer des forces en Ukraine directement
. Tout le monde sait que des instructeurs, techniciens militaires et officiers du Renseignement français sont déjà sur place depuis longtemps, mais c’était de manière officieuse. Cette fois des forces françaises vont de manière officielle entrer en Ukraine.

Nous n’avons pas encore d’informations précises sur les unités qui seront déployées mais pouvons dire aujourd’hui que leur mission sera, au début du moins, de rester en position statique sur des lieux sensibles. Le «bouclier humain» adapté aux unités militaires. Le raisonnement de Macron étant que si la Russie sait que des forces françaises sont situées au point X, la Russie ne frappera pas au point X, ne voulant pas déclencher d’affrontement direct avec l’OTAN.

Un tel raisonnement est parfaitement digne de Macron, je pense qu’il est inutile d’en dire plus tant il est évident que forces françaises ou pas au point X, si le point X a une valeur stratégique ou tactique, nos forces le prendront.

Selon une source au sein de l’administration présidentielle française s’exprimant sous condition d’anonymat Macron aurait prévu d’informer les responsables politiques de ces décisions la semaine prochaine en exigeant leur silence «dans l’intérêt national». Toujours selon cette source, Macron décidera alors, en fonction des réactions des responsables politiques, d’informer le Parlement français de sa décision.

Ceci n’est bien sûr qu’une vaste blague puisque le Parlement français vote tout ce que Macron lui ordonne de voter, et ce depuis une dizaine d’années sans exception.

Il est évident que sur le plan militaire, la présence de forces françaises ne changera rien à la situation. Par contre sur le principe de l’article 5 du traité de l’OTAN qui prévoit la réponse de tous les pays si l’un d’eux est attaqué, des frappes contre les unités françaises, qui ne manqueront pas d’arriver, devraient donc déclencher l’entrée en guerre de l’OTAN.

C’est en fait ce qui est prévu depuis le début, c’est ce que je dis et redis régulièrement. Tout se met en place et les choses pourraient évoluer très, très vite. Des analystes militaires Russes entrevoient une sérieuse aggravation du conflit en avril-mai de cette année. C’est à dire demain.
 
¨Pour manipuler la masse en faisant pression sur la population, le système use d'anathème, comme antisémite, conspirationniste (lors du covid) ou encore traitre quand le recrutement pour mourir en Ukraine commencera.
 
ça marche comme le traitement de la population durant le COVID.

Au départ on évoque un truc, puis on le précise pi on le réalise.


Zion avec à leurs tete BHL rage depuis 2014, ils vont enfin avoir leurs guerre mondiale, crèveras tu pour eux?


Mais de quoi il se mêle le Macron ?

Si ce n'est de plaire à l'axe sioniste USA OTAN

EUROPE ?

On oublie que ce sont les fachiste Azov qui

voulaient dépouiller les russophones de leurs

droits en plus d'encercler la Russie de missiles

de l'Otan.

Kennedy a failli déclencher la 3e guerre mondiale

pour des missiles russes basés à Cuba et alors

même que Cuba n'a pas de frontière contigue

avec les USA.

Là aussi c était parce que les USA avaient

déployé des missiles dans les pays de l'Otan.


.






.
 
Rappelons que c Staline qui a donné la Crimée à l'Ukraine ...vu le melange des russophones avec les ukrainiens.

A partir du moment où les russophones sont menacés dans leurs droits cette appartenance de la Crimée n'a plus lieu d'être uniquement ukrainienne.

.
 
Rappelons que c Staline qui a donné la Crimée à l'Ukraine ...vu le melange des russophones avec les ukrainiens.

A partir du moment où les russophones sont menacés dans leurs droits cette appartenance de la Crimée n'a plus lieu d'être uniquement ukrainienne.

.
L'ukrainien est un concept nationaliste Banderiste, ça n'existe pas historiquement.
 

Tancredi

Moramora
VIB
Rappelons que c Staline qui a donné la Crimée à l'Ukraine ...
Voilà ! à partir de là le problème est réglé ! la Crimée est ukrainienne !

Maintenant, si un pays s'arroge le droit d'intervenir dans les problèmes communautaires d'un autre, alors là tu va ouvrir la boite de la fameuse Pandore (mais ce qui encore celle là ?) :D
 
Rappelons que c Staline qui a donné la Crimée à l'Ukraine ...vu le melange des russophones avec les ukrainiens.

A partir du moment où les russophones sont menacés dans leurs droits cette appartenance de la Crimée n'a plus lieu d'être uniquement ukrainienne.

.
Et a partir du moment où les ukrainiens sont menacés dans leurs droits sur leur propre territoire, par une puissance colonisatrice sans scrupule ?
 
Au même moment qu'on annonce qu'il y a de l'argent à gogo pour l'Ukraine, on annonce que la France donc les Français, doit se serrer la ceinture pour économiser 20 milliards !

Cool...👍
 
Au même moment qu'on annonce qu'il y a de l'argent à gogo pour l'Ukraine, on annonce que la France donc les Français, doit se serrer la ceinture pour économiser 20 milliards !

Cool...👍
Ce n'est pas de l'argent à gogo pour l'Ukraine, mais de l'argent pour la sécurité de l'Europe. La guerre coute cher, cependant voir l'empire russe s'écrouler n'a pas de prix.
 
Ce n'est pas de l'argent à gogo pour l'Ukraine, mais de l'argent pour la sécurité de l'Europe. La guerre coute cher, cependant voir l'empire russe s'écrouler n'a pas de prix.
La Russie s'affaiblir pour empêcher un hypothétique retour de l'empire ok avec ça mais c'est trop hypothétique et ça fait trop propagande pour moi.

Comme dirait l'autre, les américains ont le droit de s'élargir et d'être un empire et pas les Russes !

Pour l'instant, on devrait bien se garder de tout ça
 
La Russie s'affaiblir pour empêcher un hypothétique retour de l'empire ok avec ça mais c'est trop hypothétique et ça fait trop propagande pour moi.

Comme dirait l'autre, les américains ont le droit de s'élargir et d'être un empire et pas les Russes !

Pour l'instant, on devrait bien se garder de tout ça

ce sont les russes qui menacent notre intégrité territoriale et de nombreux rapports militaires pointent la menace russe (invasion militaire) sur d'autres pays d'Europe de l'Est (Pologne, Slovaquie, etc, etc) avec le même argument que les nazis : la soit-disant défense des minorités russophones.
Evidemment, l'européen lambda n'a pas conscience de cette menace existentielle et préfère manifester pour une augmentation de 0,30 centimes d'euro à la pompe.
 
ce sont les russes qui menacent notre intégrité territoriale et de nombreux rapports militaires pointent la menace russe (invasion militaire) sur d'autres pays d'Europe de l'Est (Pologne, Slovaquie, etc, etc) avec le même argument que les nazis : la soit-disant défense des minorités russophones.
Evidemment, l'européen lambda n'a pas conscience de cette menace existentielle et préfère manifester pour une augmentation de 0,30 centimes d'euro à la pompe.

Tu n'égliges de voir le problème de fond qui est l'impérialisme US qui trouve normal d'encercler un pays tiers de missiles de l'Otan et de ne pas respecter les accords de démantèlement.

Et j'ai des griefs sur la Russie pour avoir rasé la Tchétchenie qui fait la moitié de la Belgique.
Pour avoir voulu se libérer de la Russie comme les autres états après la chute du mur.

Là...on n'a entendu personne.

Alors pas d'hypocrisie selon qu'il y'a les intérêts des occidentaux ou pas.

Selon qu'il y'a les intérêts de l'Otan ou pas.

Rappelons que Kennedy allait déclencher la 3e guerre mondiale pour des missiles russes à Cuba après que l'Otan a déployé lui même auparavant des missiles en Turquie.

Donc en somme...les USA qui se servent des Européens comme un bouclier pour tester les Russes disent à ces derniers...on est libres de vous menacer d'encerclement de missiles malgré les accords de 2014...mais vous...n'essayez pas de faire comme nous ...

Comme fouteurs dd m.erde...

Et l'Europe est otage des Americains qui s'en sert comme un bouclier humain pour tester les Russes.

L'Europe doit se faire entendre et calmer le jeu.

Comme a dit Eisenhower les complexes militaro industriels entraînent les Usa plus loin que ne l'exigent ses intérêts avec des aventures qui peuvent avoir de fâcheuses conséquences.

On n'a pas besoin d'une 3e guerre mondiale.

.
 
Tu n'égliges de voir le problème de fond qui est l'impérialisme US qui trouve normal d'encercler un pays tiers de missiles de l'Otan et de ne pas respecter les accords de démantèlement.
la sécurité de l'Europe passe par les USA, sans eux nous serions russes à l'heure qu'il est.
Et j'ai des griefs sur la Russie pour avoir rasé la Tchétchenie qui fait la moitié de la Belgique.
Pour avoir voulu se libérer de la Russie comme les autres états après la chute du mur.
C'est vrai que c'était un territoire russe, contrairement à l'Ukraine que la Russie a reconnu comme état indépendant dans la globalité de son territoire (y compris Crimée)
Là...on n'a entendu personne.
Voir argument ci-dessus
Alors pas d'hypocrisie selon qu'il y'a les intérêts des occidentaux ou pas.
Pourquoi s'ingérer dans les affaires internes de la Russie ?
Rappelons que Kennedy allait déclencher la 3e guerre mondiale pour des missiles russes à Cuba après que l'Otan a déployé lui même auparavant des missiles en Turquie.
Rappelons que des missiles nucléaires russes reposent dans l'enclave de Kaliningrad, au coeur de l'Europe
Et l'Europe est otage des Americains qui s'en sert comme un bouclier humain pour tester les Russes.
Si demain les américains nous laissent tomber (avec l'election de Trump), nous avons un ogre russe prêt à nous manger. C'est pour cela que nous devons nous préparer à la guerre.
L'Europe doit se faire entendre et calmer le jeu.

Non, elle doit montrer ses muscles. La faiblesse n'a jamais payé.
On n'a pas besoin d'une 3e guerre mondiale.
Tu n'as qu'à le dire à Poutine.
 
la sécurité de l'Europe passe par les USA, sans eux nous serions russes à l'heure qu'il est.

C'est vrai que c'était un territoire russe, contrairement à l'Ukraine que la Russie a reconnu comme état indépendant dans la globalité de son territoire (y compris Crimée)

Voir argument ci-dessus

Pourquoi s'ingérer dans les affaires internes de la Russie ?

Rappelons que des missiles nucléaires russes reposent dans l'enclave de Kaliningrad, au coeur de l'Europe

Si demain les américains nous laissent tomber (avec l'election de Trump), nous avons un ogre russe prêt à nous manger. C'est pour cela que nous devons nous préparer à la guerre.


Non, elle doit montrer ses muscles. La faiblesse n'a jamais payé.

Tu n'as qu'à le dire à Poutine.
.

Tu ne peux pas jouer avec le feu et prétendre ensuite que tu es la victime.

L'Ukraine forte du soutien US n'a pas compris qu'elle se faisait manipuler...ni l'Europe d'ailleurs.

Et le résultat désastreux est là devant nos yeux mettant en danger notre économie et notre sécurité.

Ouvre les yeux.


.
 
.

Tu ne peux pas jouer avec le feu et prétendre ensuite que tu es la victime.

L'Ukraine forte du soutien US n'a pas compris qu'elle se faisait manipuler...ni l'Europe d'ailleurs.

Et le résultat désastreux est là devant nos yeux mettant en danger notre économie et notre sécurité.

Ouvre les yeux.


.
Notre économie ? Elle est désastreuse en temps de paix, rien de telle qu'une guerre pour relancer l'industrie, comme les russes le font.

Notre sécurité ? Nous ne pouvons avoir un voisin aussi gênant qui n'hésite pas à attaquer quiconque ne suivrait pas sa ligne de conduite.
Historiquement l'Europe a toujours été puissante, force est de constater aujourd'hui que nous sommes faibles, aveuglés par le pacifisme et l'humanisme que les autres ne partagent pas.
 
Haut