sarko pouvait vraiment capter une partie de ces voix, qui l'auraient bien aidé... mais il s'en est débarrasé de manière magistrale
Son discours d'hier, c'est l'aveu de la défait de la stratégie de Patrick Buisson. Je suis persuadé que si Sarko avait joué la carte de l'union nationale avec un chef d'Etat protecteur, il aurait pu renverser la vapeur. Au lieu de cela, il s'est lancé tardivement dans la bataille, a repris sa rengaine anti immigrés anti Islam pour finir par accélérer la cadence dans l'entre deux tours oubliant qu'il a déçu le FN sur les valeurs du travailler plus pour gagner plus, le sentiment d'insécurité encore vif et la lutte contre l'immigration clandestine voire économique.
Dès le débat, on a senti que NS n'était plus dans le coup. Il réagissait à coup d'invectives, de provocations, d'anecdotes. Il aurait du tacler FH sur ses propositions éco et a vraisemblablement été mal entouré pour cette campagne car son bilan, avec la crise la plus grave qui ait été, n'est pas catastrophique dans le fond mais c'est sur la forme qu'il a fauté : yacht de Bolloré, Fourquet's, Bettencourt, affaire de l'EPAD, affaire des cigares, des frégates, de Khadafi, Karachi, Hortefeux, etc...
Sarko a été ds la tactique du diviser pour mieux régner chère à Chirac. Tactique qui l'avait propulsé en 2002 avec un FN au second tour qui a fini qui par barrer la route à Jospin. Dommage. Très bon commis d'Etat ce Jospin qui a fait une timide apparition hier à la Bastille. C'est le crédo de la droite mais je pense que si FH ne se vautre pas, on les a pour 10 ans les socialos
Enfin, quoi de mieux que l'ambiance de la Bastille plutôt que celle des bourgeois du 16è et de la mutualité. Cette élection, c t un référendum pour ou contre Sarko. Son bilan et ses affaires ont été son boulet auquel FH n'a cessé de le renvoyer mais c'est loin d'être un blanc seing pour la "fraise des bois" dixit L. Fabius.
++