C'est quoi finalement une religion ?

[Ebion]

Bonjour

Dans les sciences humaines, mais aussi dans le journalisme, en philosophie, en théologie, etc., le mot « religion » est particulièrement difficile à définir et à délimiter. Il existe des dizaines et des dizaines de définitions de la religion.

Par exemple il y a même des théologiens qui disent que le christianisme est pas une « religion », mais plutôt une « révélation ».

Il y a des polémistes qui disent que « l'athéisme » ou « l'évolutionnisme » ou le « laïcisme » sont des religions.

Ou encore il y a un moment où certains voyaient la psychanalyse ou le marxisme (par exemple) comme des religions pour universitaires. Maintenant ce serait peut-être le wokisme.

Il y a aussi la « religion implicite » dont parlent certains théoriciens. Par exemple il paraîtrait que des choses comme le football ou le nationalisme peuvent devenir des religions.

Il y a un théoricien, dont le nom m'échappe, qui disaient que les trois seules religions au sens propre étaient le judaïsme, le christianisme et l'islam, tandis que les traditions orientales ou animistes étaient dans une autre catégorie...

J'ai suivi un cours sur les traditions autochtones, mais le cours les appelait pas « religions » ni même « spiritualités », mais « cosmologies ».

La frontière entre la philosophie et la religion est pas toujours claire non plus. Par exemple le néoplatonisme était davantage mystique et ésotérique que philosophique, et pourtant on l'étudie dans les programmes de philosophie. Le problème se pose aussi en Chine, pour des traditions comme le confucianisme ou le taoïsme.

Et donc le concept de religion demeure assez confus et indéterminé. On dirait qu'il se plie facilement aux besoins des idéologues.

Perso, je me sers de quelques critères pour reconnaître une religion, mais ce n'est que moi :

- Une religion doit affirmer qu'il y a un niveau de réalité plus profond ou plus haut que la réalité de la vie quotidienne et de la matière brute que la science étudie. Pour beaucoup de gens, ça peut être le surnaturel, en particulier des esprits ou des dieux, ou un Dieu suprême, mais ça peut être autre chose. À propos de ce niveau supérieur de réalité, il y a des mythes, par exemple sur l'origine du monde, sur les premiers humains, sur l'au-delà, etc., mais il peut y avoir aussi une systématisation conceptuelle (philosophique, théologique).

- Une religion doit avoir certaines pratiques rituelles et cérémonielles qui rythment la journée, la semaine et l'année, et qui rythment le cycle de vie des personnes.

- Une religion doit avoir une communauté de fidèles qui reconnaissent un lien spécial entre eux, qui n'est pas basé sur la famille ni sur la nation au sens moderne.

- Une religion doit avoir un enseignement éthique, en particulier pour structurer la communauté des fidèles et répartir les rôles et assurer la coopération entre les fidèles, et avoir des manières de résoudre des conflits. De telles règles éthiques sont généralement sacralisées et sont fondées sur le niveau de réalité supérieur dont je parlais au début. C'est bien plus que de simples règles issues d'un contrat social ou de votes.

 

[TIGELLIUS]

Par exemple il y a même des théologiens qui disent que le christianisme est pas une « religion », mais plutôt une « révélation ».

Le christianisme est une secte paulinienne. Jésus n'était pas venu pour fonder une religion, mais pour apporter au Judaïsme un peu plus de souplesse au vu de sa rigidité jurisprudentielle.

 

[TIGELLIUS]

Il y a aussi la « religion implicite » dont parlent certains théoriciens. Par exemple il paraîtrait que des choses comme le football ou le nationalisme peuvent devenir des religions.

Au même titre que les passions. Dans une passion amoureuse la femme peut devenir une idole.

 

[TIGELLIUS]

La religion est le lien entre l'Homme et le Créateur à travers la jurisprudence au niveau de la société et la spiritualité au niveau individuel.

 

[Morad]

Bonjour

Dans les sciences humaines, mais aussi dans le journalisme, en philosophie, en théologie, etc., le mot « religion » est particulièrement difficile à définir et à délimiter. Il existe des dizaines et des dizaines de définitions de la religion.

Par exemple il y a même des théologiens qui disent que le christianisme est pas une « religion », mais plutôt une « révélation ».

Il y a des polémistes qui disent que « l'athéisme » ou « l'évolutionnisme » ou le « laïcisme » sont des religions.

Ou encore il y a un moment où certains voyaient la psychanalyse ou le marxisme (par exemple) comme des religions pour universitaires. Maintenant ce serait peut-être le wokisme.

Il y a aussi la « religion implicite » dont parlent certains théoriciens. Par exemple il paraîtrait que des choses comme le football ou le nationalisme peuvent devenir des religions.

Il y a un théoricien, dont le nom m'échappe, qui disaient que les trois seules religions au sens propre étaient le judaïsme, le christianisme et l'islam, tandis que les traditions orientales ou animistes étaient dans une autre catégorie...

J'ai suivi un cours sur les traditions autochtones, mais le cours les appelait pas « religions » ni même « spiritualités », mais « cosmologies ».

La frontière entre la philosophie et la religion est pas toujours claire non plus. Par exemple le néoplatonisme était davantage mystique et ésotérique que philosophique, et pourtant on l'étudie dans les programmes de philosophie. Le problème se pose aussi en Chine, pour des traditions comme le confucianisme ou le taoïsme.

Et donc le concept de religion demeure assez confus et indéterminé. On dirait qu'il se plie facilement aux besoins des idéologues.

Perso, je me sers de quelques critères pour reconnaître une religion, mais ce n'est que moi :

- Une religion doit affirmer qu'il y a un niveau de réalité plus profond ou plus haut que la réalité de la vie quotidienne et de la matière brute que la science étudie. Pour beaucoup de gens, ça peut être le surnaturel, en particulier des esprits ou des dieux, ou un Dieu suprême, mais ça peut être autre chose. À propos de ce niveau supérieur de réalité, il y a des mythes, par exemple sur l'origine du monde, sur les premiers humains, sur l'au-delà, etc., mais il peut y avoir aussi une systématisation conceptuelle (philosophique, théologique).

- Une religion doit avoir certaines pratiques rituelles et cérémonielles qui rythment la journée, la semaine et l'année, et qui rythment le cycle de vie des personnes.

- Une religion doit avoir une communauté de fidèles qui reconnaissent un lien spécial entre eux, qui n'est pas basé sur la famille ni sur la nation au sens moderne.

- Une religion doit avoir un enseignement éthique, en particulier pour structurer la communauté des fidèles et répartir les rôles et assurer la coopération entre les fidèles, et avoir des manières de résoudre des conflits. De telles règles éthiques sont généralement sacralisées et sont fondées sur le niveau de réalité supérieur dont je parlais au début. C'est bien plus que de simples règles issues d'un contrat social ou de votes.

La religion est un système de croyance en lien avec des faits qui depassent la réalité humaine….( l’ésotérisme venant de temps ancien ) Une croyance pour un Homme est un schéma de pensées qui va le rassurer et l’apaiser …. La nature de l’être humain est complète , La Création nous a doté d’un cerveau qui au fil de l’évolution est devenu gênant car nous n’avons plus le pouvoir d’être conscient à 100 % de cette activité du cerveau…. Le cerveau est comme les poumons ou les reins , il fonctionne sans notre accord…. Le peu de conscience que nous avons de nôtre réalité est une illusion car nos croyances dépendent de nôtre degrés de conscience …. Et c’est là que l’ Égo entre en scène ou le serpent ou iblis …etc …. La très grande majorité des humains sur terre pensent que la réalité, la vérité de la vie est de penser la vie …. Alors que la pensée même de l’être humain est un petit fragment de nôtre réalité …. Avec la pensée humaine, il y aussi un autre fragment qui va analyser synthétiser , ranger dans notre mémoire nos expériences…. Cette outils , notre mental va associer nos expériences avec ce que nous sommes et nous égarer de nôtre réalité …. J’ai un IPhone, j’ai une Mercedes, je vis dans un pavillon, j’ai ma petite famille , …. Tous ces choses cumulées vont devenir nôtre réalité vis à vis du monde … Alors que notre seul réalité est la realite de nos 5 sens que l’Ego Via le mental va condenser pour être « optimisé » dans la nature …

 

[djitymik]

Le christianisme est une secte paulinienne. Jésus n'était pas venu pour fonder une religion, mais pour apporter au Judaïsme un peu plus de souplesse au vu de sa rigidité jurisprudentielle.

Du coup tu confirmes que contrairement à Jesus, Mohamed lui est bien venu lui pour fonder une nouvelle religion avec beaucoup de rigidité jurisprudentielle ?

Cdt.

 

[TIGELLIUS]

La religion est un système de croyance en lien avec des faits qui depassent la réalité humaine….( l’ésotérisme venant de temps ancien ) Une croyance pour un Homme est un schéma de pensées qui va le rassurer et l’apaiser …. La nature de l’être humain est complète , La Création nous a doté d’un cerveau qui au fil de l’évolution est devenu gênant car nous n’avons plus le pouvoir d’être conscient à 100 % de cette activité du cerveau…. Le cerveau est comme les poumons ou les reins , il fonctionne sans notre accord…. Le peu de conscience que nous avons de nôtre réalité est une illusion car nos croyances dépendent de nôtre degrés de conscience …. Et c’est là que l’ Égo entre en scène ou le serpent ou iblis …etc …. La très grande majorité des humains sur terre pensent que la réalité, la vérité de la vie est de penser la vie …. Alors que la pensée même de l’être humain est un petit fragment de nôtre réalité …. Avec la pensée humaine, il y aussi un autre fragment qui va analyser synthétiser , ranger dans notre mémoire nos expériences…. Cette outils , notre mental va associer nos expériences avec ce que nous sommes et nous égarer de nôtre réalité …. J’ai un IPhone, j’ai une Mercedes, je vis dans un pavillon, j’ai ma petite famille , …. Tous ces choses cumulées vont devenir nôtre réalité vis à vis du monde … Alors que notre seul réalité est la realite de nos 5 sens que l’Ego Via le mental va condenser pour être « optimisé » dans la nature …

Il n'y a qu'une seule et unique REALITE et Celle-ci est le Créateur. Tout le reste n'est que virtualité. L'Homme est ici pour connaitre le Créateur à travers Ses Signes et Ses Indices dans le manifesté (Création).

Nous utilisons nos 5 sens pour connaître ce qui se trouve dans la virtualité de ce monde et notre Ego nous fait croire qu'on vit dans une réalité.

 

[TIGELLIUS]

Du coup tu confirmes que contrairement à Jesus, Mohamed lui est bien venu lui pour fonder une nouvelle religion avec beaucoup de rigidité jurisprudentielle ?

Cdt.

Muhammad est venu avec une révélation au même titre que Moïse. Ces deux révélations faites à ses 2 Messagers comportent une jurisprudence que les chrétiens pauliniens se sont abstenus de suivre, et c'est pour cette raison entre autre, que le christianisme est une secte qui n'a pas suivi l'enseignement et le message de Jésus préférant suivre la pensée d'un imposteur que tu appelles "prophète" à savoir Paul de Tarse.

 

[Ebion]

Il n'y a qu'une seule et unique REALITE et Celle-ci est le Créateur. Tout le reste n'est que virtualité. L'Homme est ici pour connaitre le Créateur à travers Ses Signes et Ses Indices dans le manifesté (Création).

Nous utilisons nos 5 sens pour connaître ce qui se trouve dans la virtualité de ce monde et notre Ego nous fait croire qu'on vit dans une réalité.

Tu dis que Dieu est la seule réalité est que le reste des choses est « virtuel ».

Et pourtant la souffrance, la douleur, la maladie, l'anxiété, la méchanceté, dans le monde, dans nos vies, c'est fichtrement réel!!!

 

[djitymik]

Muhammad est venu avec une révélation au même titre que Moïse. Ces deux révélations faites à ses 2 Messagers comportent une jurisprudence que les chrétiens pauliniens se sont abstenus de suivre, et c'est pour cette raison entre autre, que le christianisme est une secte qui n'a pas suivi l'enseignement et le message de Jésus préférant suivre la pensée d'un imposteur que tu appelles "prophète" à savoir Paul de Tarse.

• D’après Mohamed…
• Depuis quand Dieu se contredit et donc aurait 2 jurisprudence différentes ?
• Donc soit c’est Moïse mens, soit c’est Mohamed qui mens.

Cdt.

 

[TIGELLIUS]

Tu dis que Dieu est la seule réalité est que le reste des choses est « virtuel ».

Et pourtant la souffrance, la douleur, la maladie, l'anxiété, la méchanceté, dans le monde, dans nos vies, c'est fichtrement réel!!!

Par rapport à la RÉALITÉ Divine tout ce que tu as évoqué est bien virtuel.

 

[TIGELLIUS]

• D’après Mohamed…
• Depuis quand Dieu se contredit et donc aurait 2 jurisprudence différentes ?
• Donc soit c’est Moïse mens, soit c’est Mohamed qui mens.

Cdt.

À chaque peuple Dieu a donné une législation ayant la colonne vertébrale identique et des différences. Quand Dieu dit qu'il est unique comme est cité dans L' A.T. et le Coran Il ne va pas mentir en disant ce que disent les chrétiens dans leurs dogmes farfelus.

 

[djitymik]

À chaque peuple Dieu a donné une législation ayant la colonne vertébrale identique et des différences. Quand Dieu dit qu'il est unique comme est cité dans L' A.T. et le Coran Il ne va pas mentir en disant ce que disent les chrétiens dans leurs dogmes farfelus.

• Donc le Dieu unique a des législation différentes en fonction des peuples ?
• Toi même quand tu réfléchis tu bug pas ?

Cdt.

 

[Sheriffoot]

C'est de ne pas croire au hasard.

 

[Ebion]

Par rapport à la RÉALITÉ Divine tout ce que tu as évoqué est bien virtuel.

Tu as ton point de vue, mais de mon point de vue, la souffrance, la douleur, la maladie, l'anxiété et la méchanceté sont drôlement plus réelles que Dieu.

 

[Ebion]

C'est de ne pas croire au hasard.

En effet, il y a aussi cet aspect-là, qui n'est pas négligeable!

On a souvent l'impression que les religieux cherchent un sens ou une finalité à tout ce qui arrive...

Alors que des athées, parfois ils vont dire : c'est arrivé parce que c'est comme ça, point. Il y a pas de raison ou de logique. C'est le hasard. Un enfant naît malade : c'est le hasard. C'est pas je ne sais quelle volonté divine ou dette karmique.

C'est aussi une différence entre les complotistes et les anticomplotistes, entre autres.

 

[Ebion]

• Donc le Dieu unique a des législation différentes en fonction des peuples ?
• Toi même quand tu réfléchis tu bug pas ?

Cdt.

Tu connais très bien la théorie de l'islam à ce sujet : les gens du livre ont reçu des prophètes, mais leurs « disciples » ont falsifié leurs enseignements!!

Dans le Nouveau Testament, c'est une vraie question : lesquelles des idées du NT viennent de Jésus, et lesquelles lui ont été attribuées après coup, par exemple sous l'influence de la théologie de Paul?

Par exemple dans les évangiles, Jésus s'acharne contre les pharisiens.

Est-ce que Jésus était réellement aussi acharné, ou bien est-ce que c'est pas plutôt un reflet des tensions entre chrétiens et Juifs postérieurement à la destruction du Temple, catastrophe dont les seuls Juifs rescapés étaient les pharisiens (ancêtres du judaïsme rabbinique)?

 

[Marbeldano]

La religion se mesure au nombre des crédules qui y adhèrent.

Il y a d'abord un gourou qui fait croire en des pouvoirs surnaturels, à des contacts divins ou extra-terrestres, à un message qu'il doit délivrer au commun des mortels pour vivre éternellement (au paradis ou autre)

Le message principal est : venerez moi (ou vénérez le contact supérieur qui a permis de faire passer le message, Dieu, Allah, les anges, peu importe) et vous aurez une vie meilleure (après votre mort)

Le documentaire Netflix sur la secte Rael en est un parfait exemple. Des BAC+5 sont prêt à croire n'importe quelle sottise, c'est dire le niveau de manipulation de masse qu'est capable un seul personnage sur une foule abrutie.
Edifiant.

 

[TIGELLIUS]

• Donc le Dieu unique a des législation différentes en fonction des peuples ?
• Toi même quand tu réfléchis tu bug pas ?

Cdt.

Tu bug toi même. Il faut apprendre à lire avant de répondre et cela on te l'a déjà fait remarquer par le passé. Il y a une colonne vertébrale qui ne change pas, une règle immuable. Les différences dans la législation c'est selon les peuples, et leur contexte. Pour rappel, le judaïsme et l'Islam permet le divorce tandis que les chrétiens l'interdisent. Le judaïsme et l'Islam interdisent le porc, tandis que les chrétiens permettent la consommation.

 

[TIGELLIUS]

Depuis quand Dieu se contredit et donc aurait 2 jurisprudence différentes ?

Pour rappel, le judaïsme et l'Islam permet le divorce tandis que les chrétiens l'interdisent. Le judaïsme et l'Islam interdisent le porc, tandis que les chrétiens permettent la consommation.

 

[TIGELLIUS]

Alors que des athées, parfois ils vont dire : c'est arrivé parce que c'est comme ça, point. Il y a pas de raison ou de logique. C'est le hasard. Un enfant naît malade : c'est le hasard. C'est pas je ne sais quelle volonté divine ou dette karmique.

Le hasard n'existe pas car tout ce qui arrive a un sens.

 

[TIGELLIUS]

Dans le Nouveau Testament, c'est une vraie question : lesquelles des idées du NT viennent de Jésus, et lesquelles lui ont été attribuées après coup, par exemple sous l'influence de la théologie de Paul?

On n'arrête pas de lui dire depuis des lustres. On voit mal Jésus lui même qui ne consommant pas du porc puisque il étant juif d'origine, puisse l'avoir permis à ses apôtres. Paul qui n'était pas un apôtre et n'ayant pas connu Jésus a permis aux païens de manger la viande de porc et de ne pas se faire circoncire. L'influence de Paul a été telle qui a assombri le message de Jésus à faveur de sa pensée.

 

[TIGELLIUS]

Tu as ton point de vue, mais de mon point de vue, la souffrance, la douleur, la maladie, l'anxiété et la méchanceté sont drôlement plus réelles que Dieu.

Toute création est une virtualité car elle a un début et n'existe pas par elle même.

 

[djitymik]

Tu connais très bien la théorie de l'islam à ce sujet : les gens du livre ont reçu des prophètes, mais leurs « disciples » ont falsifié leurs enseignements!!

Dans le Nouveau Testament, c'est une vraie question : lesquelles des idées du NT viennent de Jésus, et lesquelles lui ont été attribuées après coup, par exemple sous l'influence de la théologie de Paul?

Par exemple dans les évangiles, Jésus s'acharne contre les pharisiens.

Est-ce que Jésus était réellement aussi acharné, ou bien est-ce que c'est pas plutôt un reflet des tensions entre chrétiens et Juifs postérieurement à la destruction du Temple, catastrophe dont les seuls Juifs rescapés étaient les pharisiens (ancêtres du judaïsme rabbinique)?

• D’accord avec ton premier point, donc tu confirmes que les musulmans n’ont pas la même législation que les juifs, là dessus on es d’accord.
• Pour le deuxième point, la vraie question est de quelle idées paulienne parles tu ? Parceque Paul est devenu le bouc émissaire de certains musulmans qui s’imaginent qu’il avait un message différent de Jesus
• Parceque dans les fait il n’en est rien, Paul ne dit rien de différent du Jesus des évangiles et du Jesus décrit par ses contemporains apôtres (Pierre, Jean et Jacques)
• Enfin, Pour rappel, on sait tous que Jesus a été crucifié…. Comment donc expliques tu rationnellement la crucifixion de Jesus et la prétendue influence de Paul post destruction du temple sur la fabrication de tension imaginaire par les chrétien sous l’influence de celui ci entre Jesus et les pharisiens ?

Cdt.

 

[djitymik]

La religion se mesure au nombre des crédules qui y adhèrent.

Il y a d'abord un gourou qui fait croire en des pouvoirs surnaturels, à des contacts divins ou extra-terrestres, à un message qu'il doit délivrer au commun des mortels pour vivre éternellement (au paradis ou autre)

Le message principal est : venerez moi (ou vénérez le contact supérieur qui a permis de faire passer le message, Dieu, Allah, les anges, peu importe) et vous aurez une vie meilleure (après votre mort)

Le documentaire Netflix sur la secte Rael en est un parfait exemple. Des BAC+5 sont prêt à croire n'importe quelle sottise, c'est dire le niveau de manipulation de masse qu'est capable un seul personnage sur une foule abrutie.
Edifiant.

• Là tu fais un raccourci facile..
• tu as déjà lu la bible voir même un seul évangile ?

Cdt.

 

[djitymik]

Tu bug toi même. Il faut apprendre à lire avant de répondre et cela on te l'a déjà fait remarquer par le passé. Il y a une colonne vertébrale qui ne change pas, une règle immuable. Les différences dans la législation c'est selon les peuples, et leur contexte. Pour rappel, le judaïsme et l'Islam permet le divorce tandis que les chrétiens l'interdisent. Le judaïsme et l'Islam interdisent le porc, tandis que les chrétiens permettent la consommation.

• J’ai très bien lu…
• La position de lislam comme @Ebion l’a bien dit et qui est dans ton propre coran est que les juifs ont falsifiés la Torah…Le but de cette phrase est de légitimer la nouvelle législation du coran.
• En effet il est évident qu’il est contradictoire de crier partout haut et fort qu’il y’a un seul Dieu unique et en même temps de croire que ce Dieu unique a plusieurs législations.

Cdt.

 

[djitymik]

Pour rappel, le judaïsme et l'Islam permet le divorce tandis que les chrétiens l'interdisent. Le judaïsme et l'Islam interdisent le porc, tandis que les chrétiens permettent la consommation.

Cetait pas ma question.
Mon point est le suivant , Comment peux tu croire toi le prédicateur du Dieu unique qu’il a 2 législations différentes ?
Toi même tu bug pas ?

Cdt.

 

[djitymik]

On n'arrête pas de lui dire depuis des lustres. On voit mal Jésus lui même qui ne consommant pas du porc puisque il étant juif d'origine, puisse l'avoir permis à ses apôtres. Paul qui n'était pas un apôtre et n'ayant pas connu Jésus a permis aux païens de manger la viande de porc et de ne pas se faire circoncire. L'influence de Paul a été telle qui a assombri le message de Jésus à faveur de sa pensée.

• Tu parles sûrement du Jesus islamique imaginaire créé par Mohamed 600 ans après pour légitimer sa nouvelle revelation…
• Réfléchis un peu, il est évident que Le Jesus historique conforme au Jesus décrit par les évangiles et les épîtres des apôtres et aussi par Paul n’a pas été crucifié parcequil chantait un message agréable aux oreilles des juifs de son époque.
• En effet on ne crucifié pas quelqu’un qui te dit ce que tu veux entendre.

Cdt.

 

[Marbeldano]

• Là tu fais un raccourci facile..
• tu as déjà lu la bible voir même un seul évangile ?

Cdt.

La bible ou d'autres livres,

ce sont surtout des accumulations de mythes, de bonne paroles, de moins bonnes,

Dont l'écriture s'est fait dans des conditions obscures, pour servir certains pouvoir en place.

 

[djitymik]

La bible ou d'autres livres,

ce sont surtout des accumulations de mythes, de bonne paroles, de moins bonnes,

Dont l'écriture s'est fait dans des conditions obscures, pour servir certains pouvoir en place.

• Va lire et après fait toi un avis..
• Ne meurs pas ignorant ou en te forgeant des conviction imaginaire.
• Va acheter une bible en français courant et tu la lis.. et après tu pourra te faire un avis objectif.
• Pourquoi périrais tu par ignorance ? C’est absurde! Tu pourra eventuellement rejeter la bible après l’avoir lu, pas avant.

Cdt.

 

[Marbeldano]

• Va lire et après fait toi un avis..
• Ne meurs pas ignorant ou en te forgeant des conviction imaginaire.
• Va acheter une bible en français courant et tu la lis.. et après tu pourra te faire un avis objectif.
• Pourquoi périrais tu par ignorance ? C’est absurde! Tu pourra eventuellement rejeter la bible après l’avoir lu, pas avant.

Cdt.

C'est exactement ce que disent les membres de la secte Rael :

Va lire les livres écrit par Claude Vorhilon (Rael) et converti toi, de préférence, car nous seuls avons la bonne parole. Que risquerais-tu a croire que ce sont les Elohims (mentionnés dans la Bible) qui t'ont crée ?

Les techniques mentales de manipulation sont vieilles comme le monde, finalement.

 

[Morad]

Il n'y a qu'une seule et unique REALITE et Celle-ci est le Créateur. Tout le reste n'est que virtualité. L'Homme est ici pour connaitre le Créateur à travers Ses Signes et Ses Indices dans le manifesté (Création).

Nous utilisons nos 5 sens pour connaître ce qui se trouve dans la virtualité de ce monde et notre Ego nous fait croire qu'on vit dans une réalité.

Oui.... Mais dans ta définition celui qui après vu la lumière se nomme prends pour Dieu car il est Création et créateur de son quotidien, tu auras du mal à argumenter

 

[SpiceKhoubz]

La religion est un système de croyance en lien avec des faits qui depassent la réalité humaine….( l’ésotérisme venant de temps ancien ) Une croyance pour un Homme est un schéma de pensées qui va le rassurer et l’apaiser …. La nature de l’être humain est complète , La Création nous a doté d’un cerveau qui au fil de l’évolution est devenu gênant car nous n’avons plus le pouvoir d’être conscient à 100 % de cette activité du cerveau…. Le cerveau est comme les poumons ou les reins , il fonctionne sans notre accord…. Le peu de conscience que nous avons de nôtre réalité est une illusion car nos croyances dépendent de nôtre degrés de conscience …. Et c’est là que l’ Égo entre en scène ou le serpent ou iblis …etc …. La très grande majorité des humains sur terre pensent que la réalité, la vérité de la vie est de penser la vie …. Alors que la pensée même de l’être humain est un petit fragment de nôtre réalité …. Avec la pensée humaine, il y aussi un autre fragment qui va analyser synthétiser , ranger dans notre mémoire nos expériences…. Cette outils , notre mental va associer nos expériences avec ce que nous sommes et nous égarer de nôtre réalité …. J’ai un IPhone, j’ai une Mercedes, je vis dans un pavillon, j’ai ma petite famille , …. Tous ces choses cumulées vont devenir nôtre réalité vis à vis du monde … Alors que notre seul réalité est la realite de nos 5 sens que l’Ego Via le mental va condenser pour être « optimisé » dans la nature …

C'est ça que t'appelles un forum pour se détendre et décompresser

 

[djitymik]

C'est exactement ce que disent les membres de la secte Rael :

Va lire les livres écrit par Claude Vorhilon (Rael) et converti toi, de préférence, car nous seuls avons la bonne parole. Que risquerais-tu a croire que ce sont les Elohims (mentionnés dans la Bible) qui t'ont crée ?

Les techniques mentales de manipulation sont vieilles comme le monde, finalement.

• Justement, vu que je suis un être rationnel, je lis, je comprends, et j’adhère ou pas.
• Tu tires des conclusions en te maintenant volontairement dans une conviction pourtant fondée sur lignorance… c’est absurde!
• Va lire la bible et fais toi un avis, et après tu verra si tu y adhère ou pas.
• Si les membres de la secte de Rael t’ont dis de lire leur livre et de te faire un avis avant de juger, ben ils ont raison!
• Avant de rejeter quelque chose, on doit l’éprouver…Pourquoi périr par ignorance ? C’est absurde!
• Fais donc l’exercice et on pourra discuter

Cdt.

 

[Marbeldano]

• Justement, vu que je suis un être rationnel, je lis, je comprends, et j’adhère ou pas.
• Tu tires des conclusions en te maintenant volontairement dans une conviction pourtant fondée sur lignorance… c’est absurde!
• Va lire la bible et fais toi un avis, et après tu verra si tu y adhère ou pas.
• Si les membres de la secte de Rael t’ont dis de lire leur livre et de te faire un avis avant de juger, ben ils ont raison!
• Avant de rejeter quelque chose, on doit l’éprouver…Pourquoi périr par ignorance ? C’est absurde!
• Fais donc l’exercice et on pourra discuter

Cdt.

Ce que je veux dire également, c'est que les révélations n'en sont généralement pas. Un prophète vient généralement raconter la même chose que ses prédécesseurs, avec néanmoins quelques variantes.
Ainsi les mythes du déluge, de Sodom et Gomore, de Moïse, d'Abraham, perdurent, sans preuve historique. Si tu es rationnel, comment peux-tu croire en Adam et Eve, par exemple ?