Puisque vous êtes là, Monsieur le Président, j’en profite pour ne pas vous féliciter pour votre bilan social calamiteux
.
"charlie hebdo c'est de la *****, ça n'arrête pas les balles" : c'est de l'humour.
- Initiateur de la discussion hanae8
- Date de début
.
J’avais hésité à la poster. Je m’étais abstenu, parce qu’il aurait été plus avisé d’écrire « par des » au lieu de « par les ». Cette caricature généralise trop, même si l’idée est bien exprimée quand‑même.
Mais ce dessin est paru il y a plusieurs années déjà (avant l’attentat du 7 Janvier), à l’occasion d’autres assassinats (pas en france) ; il parle d’une série d’actes à travers le temps.
À part ça, je suis d’accord pour dire qu’il devrait être plus circonstancié, et dire « des » au lieu de « les », parce qu’en l’état, il jette l’opprobre sur tout le monde sans discernement.
Drôle ? Plutôt perturbant, autant qu’a put l’être celui auquel il répondait.
P.S. On connais la date du procès ? (je sais, j’ai déjà posé la question
)
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Je ne trouve pas non plus le premier si perturbant que ça.Drôle ? Plutôt perturbant, autant qu’a put l’être celui auquel il répondait.
P.S. On connais la date du procès ? (je sais, j’ai déjà posé la question
Ceci dit, je comprend qu'il puisse déranger certains.
La notion d'humour est quelque chose de très personnel. Il faut déjà être capable de se moquer de soi même, ce qui n'est pas donné a tout le monde, par fierté parfois mal placée ou par manque de confiance en soi.
Je dis ça dans le cadre général, pas toi en particulier
Ce qui touche une personne ne va pas forcément en toucher une autre, il faut faire avec. On en revient d'ailleurs a quelle attitude adopter a ce moment la :
- interdire, et donc aussi a soi même si on est cohérent
- laisser faire sans y prêter attention.
Je ne suis pas sur que ceux qui veulent de la censure en réclameraient autant si elles s'appliquait a eux mêmes.
Ou plutôt, quand elle s'appliquera a eux mêmes.
Quand la boite de Pandore est ouverte ...
Mais, moi aussi, il m'a fait sourire. Je n'ai fait que dire l'interprétation qui va en être faite dans le contexte actuel de paranoïa qui agite les instances, histoire de jouer les avocats du diable. Mais bien peu, sont capables de l'entendre.
Et sincèrement, j'espère que vu le jeune âge de son auteur, il ne s'en tirera qu'avec une amende.
Selon 2 171, n'oublions pas que je suis sourd et aveugle et que je ne raisonne point.
Quant à l'empathie, j'en ai à revendre.
En fait, je ne fais qu'appliquer le message biblique à la lettre : j'aime mon prochain comme moi-même.
C'est dire à quel point je me trouve détestable.
Le problème de l'interprétation qui est, surtout, une histoire de contexte.