VerabienEn même temps, le concert est donné par un groupe baptisé "Les Prêtes" et les bénéfices sont versés à une association chrétienne. Vous auriez préféré qu'ils écrivent que le concert était donné en faveur de "L'Oeuvre d'Orient" ?
Bon après, je ne sais pas quelle peut être l'ampleur des bénéfices d'un seul concert à l'Olympia... mais c'est sûr que ça ne suffira pas à aider tous les malheureux en Syrie, et effectivement ils sont nombreux
C'est religieux. La dame est ostensiblement musulmane.
Il y a un flou juridictionnel concernant l'application du principe de laïcité dans certaines situations, comme avec la sncf qui n'est pas à sa première polémique, il y a eu récemment l'affaire de la crèche de Noël qui a suscité des débats dans une gare de l'Aveyron, quoi qu'il en soit, ce n'est pas tant la réponse de la sncf qui me choque, comme je l'ai déjà dit, il y a un comité d'éthique qui est en charge de statuer sur ces affaires touchant au principe de laïcité, ce qui me choque, c'est la réaction de politiciens islamophobes comme Valls qui sont prêts à marchander le principe de laïcité dès lors que la cause, bonne ou mauvaise d'un point de vue moral, sert à torpiller l'image de l'islam...en politique, cela s'appelle l'instrumentation et c'est ce petit jeu perfide que je relève chez ces islamophobes patentés...
Encore une fois la ratp pas la SNCF a invoqué le principe de neutralité en conflits armés.
Dans un premier temps la RATP à invoqué le principe de laïcité et a trouvé ensuite le prétexte que vous citez...vous vous bornez à essayer de retracer le fil de la polémique en citant des déclarations de la presse, ce qui en somme n'a rien de pertinent ni d'intéressant au lieu d'essayer d'analyser les enjeux politiques de cette affaire...et ces enjeux je vous les ais expliqués..
La croix rouge fait partie de l'héritage religieux au même titre que le croissant rouge et sont des emblèmes reconnus..
Oui effectivement tu as raison contrairement au croissant rouge la croix rouge n'est pas un emblème religieux
Oui et c'est la raison pour laquelle on ne peut pas comparer une action chrétienne (celles des prêtres pour des chrétiens d'orient), aux actions humanitaires indépendante de la religion des individus persécutésC'est le principe de l'HUMANITaire
Je dis qu'il n'y a pas de flou.
Dans un état de droit, il y a le droit. Le reste est de la gesticulation . Une loi interdit elle à une régie publicitaire d'afficher des images ayant lien avec une religion avec ou sans cadre commercial etc. ?
Des curés en concert à l'olympia ne sont
Je n'y réponds pas car votre question est sans rapport avec le sujet, y répondre serait le détourner . Tagger moi si vous le souhaitez sur le thread adéquat et je n'y manquerai pas. Sinon vous avez la possibilité de chercher le sens d'ostentatoire vous aurez une piste.
Non c'est pourtant Clair et net : Des employés têtus qui, par excès de zèle, usent du principe de "neutralité" de la Laïchité pour éradiquer tout ce qui est en relation avec les religions. et on revient nous dire que la laïcité , non c'est zentil c'est Zuste la séparation de l'état et des religions.J'avoue avoir un peu de mal à comprendre la réaction de la RATP...
Il me semble qu'en faisant référence à la loi, la réponse est claire, c'est non dans les deux cas. On est à l'école.
