Bonjour...
Il y'a une distinction à faire entre le militanitisme pour une liberté individuelle et l'opposition à une loi religieuse :
Quand on vit dans un pays musulman, il faut pouvoir accepter que les lois soient d'inspiration musulmane, et sincérement, les marocains n'ont aucune leçon à recevoir sur ce sujet, nous avons été précurseurs avec la Moudawanna (malgré qu'elle a été lourdement critiqué pour son progressisme excessif par le marocain lambda, femmes comprises) .
Après, c'est une question de conviction religieuse, une femme musulmane se sentirai en phase avec ces lois (soient elles aux yeux de certains injustes), et vu que la majorité des marocaines sont musulmanes, ceci ne semble pas être une priorité pour le moment...
Zineb ne peut prétendre défendre une liberté individuelle là où elle fait plutôt de s'opposer à une loi d'inspiration religieuse, elle devrait plutôt combattre d'abord pour la laicité ( ce qui est peine perdue à mon humble avis)
Soit on est démocrate, et on croit à la liberté d'expression dans le cadre des lois des droits de l'homme, une presse libre.
Votre raisonnement est très logique, ceci dit, comme dit plus haut, à moins d'être dans un pays dit laïque, on ne peut prétendre à ce que la religion relève uniquement de la sphère privée, et combien même dans un pays laic cela semble être le cas, aucun pays ne peut prétendre à la "vraie" laicité, sinon pourquoi continue t on à fêter et avoir des jours fériés pour des fêtes religieuses chrétiennes en France, pourtant les vacances ne relèvent pas de la sphère privée, quid des libertés d'expression en terme de manière de s'habiller, quid des programmes d'enseignement public ...et j'en passe, mais là n'est pas le sujet, et de vous à moi...je n'ai pas grande envie de rentrer la dedans...
Pour revenir à la démocratie, la démocratie c'est d'abord et surtout la dictature de la majorité (Celui qui a le plus de voix est celui qui préside et décide pour les autres, même pour ses opposants), la position du Maroc serait plutôt démocratique, vu que la majorité du pays est musulmane et qu'elle tient à cette "religiosité" de l'état.
Ceci dit, de manière personelle, je crois la démocratie reste un idéal et surtout aujourd'hui, une notion fourre tout quand on voit la philosophie par laquelle elle est abordée ...de plus, qu'il n'existe pas une démocratie "universelle", ce qui peut être démocratique en Papouasie peut ne pas être transposable aux péruviens ... C'est une erreur que de vouloir transposer les valeurs, les priorités, les lois, l'inspiration d'une culture, d'un pays, d'une communauté à l'autre...
Bonne journée.