Comment convaincre les non-musulmans que l'islam est la verité absolue?
- Initiateur de la discussion coolmind
- Date de début
Ben voyons ! Monsieur me parle de l'injustice qui serait l'apanage exclusif des pays musulmans, je lui sors des exemples qui lui rabattent le caquet et il me dit que c'est HS ???? Wahahahahahahaha ! C'est signe que j'ai touché là où il faut !
Louange à Allah en toute circonstance...................
LOL!!!!!!!
Petite souri je t ai chope.
Le Europe est une terre Chretienne et c est sous des regime Chretien (Britanique Allemend Italie.....) que s est fait son developement.
Trouve autre chose j attends.
PS: touche pas aux state qui est la plus grande nation chretienne et les gens comme toi il ls aimme pas trop.
vous voyez le ton devient meilleur ce forum est génial je remonte le temps extraordianire !
Tu te trompe mon cher l europe c est pas mtv.
Vas en vacance toi qui en a les moyens en Grece en Italie en Espagne en Autriche Pologne CROATIE Ecosse ....
je dois dire qu'au début j'ai cru que j'étais tombé sur un forum de malades mentaux ! en 2007 des jeunes qui raisonnent comme ça c'est incroyable le gouffre qui sépare la jeunesse occidentale de la jeunesse africaine
Tu crois que tu represente la jeunesse "occidental"?
Il n'y a que le fait que je lis que tu aurais 17 ANS pour te sauver...
Comme quelqu'un l'a dit plus haut, peut être toi d'ailleurs, j'ai la flemme d'aller voir, les musulmans n'ont pas de leçons a recevoir... car en effet ils ont fait comme tous les autres : le pire, et ce dès qu'ils en ont eu l'occasion.
Mais c'est si facile de dire les autres ont fait pire (sans balayer devant sa porte d'ailleurs... tu serais bien surpris des 'amabilités' arabo-musulmanes dans l'histoire de la planète) et fermant les yeux sur le reste !
d'ailleurs c'est simple : depuis le début l'Islam n'est qu'une suite de crimes entre musulmans... pas la peine d'aller chercher ailleurs.
Tu dis que ce livre est "excellent " !!!!!!!!!!!!
Un tissu de mensonges, oui, un pamphlet dégoulinant de calomnies haineuses!!!
Voici ce qu'en a dit la revue "le Monde des religions" (publication du quotidien "le Monde" )
Je te cite le dernier paragraphe de la présentation de ce livre dans "le Monde des religions " d'avril 2005. :
" Michel Onfray assume son essai jusqu'à la dernière goutte de violence, et même jusqu'aux erreurs qu'il balance dans son emportement : non, les Coptes ne sont pas obligés de circoncire leurs enfants mâles; les hosties ne sont pas forcément fades (voir les eucharisties orthodoxes et melkites); ce n'est pas au nom de Dieu que Hiroshima etNagazaki ont été bombardées à l'arme nucléaire. Quant à l'affirmation mordicus que les religions n'ont vraiment rien, mais absolument rien apporté à la civilisation, pas même en matière d'art, là, on en reste pantois; Onfray décroche même son plus beau sourire pour assurer que "sans l'Eglise, Bach aurait existé. Il aurait magnifié autre chose que Dieu "............ !!!
Je vais te citer un exemple précis de désinformation, concernant cette fois-ci le défunt pape Jean-Paul II :
On peut lire dans le live d'Onfray, à la page 212, ceci : "........Le pape défend activement le massacre de centaines de milliers de Tutsi par les Hutu catholiques du Rwanda."
Or, le 15 mai 1994, Jean-Paul II lançait un appel pour que soit stoppé le "génocide au Rwanda." Jean-Paul II est la première personnalité à user de ce mot pour qualifier la tragédie qui se déroule alors au vu et au su de tout le monde ( y compris des philosophes occidentaux). Le pape s'exprime ainsi : " Les criminels devront répondre de leurs actes devant l'histoire et devant Dieu. ...Je ressens le besoin aujourd'hui encore d'évoquer les violences dont sont victimes les populations du Rwanda. Il s'agit d'un vrai génocide, dont sont responsables, aussi et avec d'autres, malheureusement des Catholiques. .... Jour après jour, je me sens proche de ce peuple à l'agonie et je voudrais à nouveau m'adresser à la conscience de tous ceux qui planifient ces massaces ."
Ce sont les mots du pape Jean-Paul qui condamnait avec force les auteurs des massacres mais qui reconnaissait que, parmi ces génocidaires, il y avait eu, malheureusement, des Catholiques. Génocide commis pour des raisons politiques excluvivemenrt : la politique est source de violences bien plus, oh !combien !!! que les religions !
Alors Onfray, le Caennais, tu te le gardes pour toi !!!
sans commentaire ..............
le livre est une lumière pour tous ceux qui s'adonnent aux superstitions ; le monde des religions n'a aucune valeur intellectuelle évidemment. 99 % des passages du livre sont vrais.
surtout c'est livre destiné au grand public et souvent tres drôle notamment quant il est question de l'islam et de sa description du paradis avec les vierges et les éphèbes : c'est du caviar.
plus sérieusement qu'est ce qui te pousse à abdiquer ton sens critique : la peur de la mort, une éducation très religieuse ? c'est tellement énorme les bêtises du coran et de la bible.
si tu as besoin de spiritualité pourquoi ne te tourne tu pas vers le boudhisme , au niveau intellectuel c'est plutot cohérent et il ne demande pas d'abdiquer son libre arbitre
dit tu va calmé ta haine contre l'islam.
on vois bien que tu connais rien A l'islam et que tu parle sans connaissance de cause .
DIEU laisse le libre arbittre a chaque être humains de croire ou non en LUI
Il faut le signalez au moderateur-
Ne t en déplaise nous sommes aussi occidentaux ,et croit moi les petites
raclures comme toi je sais qu elles courbent l échine et rasent les murs,quand
tu veut pour que je te mette une raclée petit nazillon frélaté
Une déclaration de guerre ?
non je pense pas s'est simplement un rappel a l'ordre car traiter les musulmans de malades menteaux
je trouve oui que sa s'est une déclaration de geurre faite aux musulmans
en soignant tout simplement ton comportement.
Il ne m'a pas semblé qu'il parlait de "musulmans" mais de participants... c'est quand même autre chose.
Et les dires de certains ne méritent que cela... les traiter de malades.
Donc la déclaration de guerre que j'ai mis ironiquement n'est pas de mise.
je vois..............
t'a un an!!!
tu a commencé de marcher?
allez...........
il pose une question, je lui donne une réponse. Qu'elle te plaise ou pas, c'est ton pb.
Une question=une réponse
adhérer à l'Eglise d'Athéologie, nouvelle secte, n'est-ce pas abdiquer son libre arbitre ? d'autre part tu connais bien mal les religions...
sinon pour ta gouverne, sur bladi il doit bien y avoir la moitié d'occidentaux, certains même plus que toi, ce qui ne les empêche pas de croire en Dieu. d'ailleurs en allant ailleurs que bladi... beaucoup de philosophes étaient athées, mais beaucoup étaient croyants. idem parmi les scientifiques. enfin, il semblerait que l'humanité toute entière soit originaire d'Afrique, alors ravale ta superbe, tu es africain, désolée de te l'apprendre...
adhérer à l'Eglise d'Athéologie, nouvelle secte, n'est-ce pas abdiquer son libre arbitre ? d'autre part tu connais bien mal les religions...
sinon pour ta gouverne, sur bladi il doit bien y avoir la moitié d'occidentaux, certains même plus que toi, ce qui ne les empêche pas de croire en Dieu. d'ailleurs en allant ailleurs que bladi... beaucoup de philosophes étaient athées, mais beaucoup étaient croyants. idem parmi les scientifiques. enfin, il semblerait que l'humanité toute entière soit originaire d'Afrique, alors ravale ta superbe, tu es africain, désolée de te l'apprendre...
NEWTON (1643-1727), fondateur de la physique moderne : Ce que nous savons est une goutte deau, comparé à locéan de ce que nous ne savons pas. Lordre merveilleux du soleil, des planètes et : des comètes ne peut avoir dautre origine que les plans et la direction dun Etre tout-puissant au savoir absolu .
bon, tu ne connais que ton quartier chic de france, je vais te faire découvrir un petit pays juste à coté dont tu as peut-être parfois entendu parler, la Suisse. tu sais par quoi commence la Constitution, révisée en 1999 ? la toute première phrase ? "Au nom de Dieu Tout-Puissant!"
la Suisse a 2 religions d'Etat, et au moins 1 religion d'utilité publique. en 2000, 11.11% de non croyants (source : http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/...istik/publikationskatalog.Document.50514.pdf). évidemment, ce genre de chiffres n'existent pas en France, il n'y a pas de statistique. du coup tu peux te noyer dans tes croyances... on va dire pour te faire plaisir que la France est le seul pays majoritairement athée d'Europe... content ?
très joli ! mais pour arriver ne serait-ce qu'à admettre le peu de savoir de l'humain... il faut déjà en avoir beaucoup par rapport aux autres... c'est ce qui m'a toujours amusée, ce sont toujours ceux qui en savent le plus qui ont le plus conscience de leurs limites, et ceux qui en savent le moins qui croient le plus tout savoir...
quand je vois un peu de quelle manière est effectué le tri entre malades mentaux et sains d'esprits, je crois qu'il vaut encore mieux être malade mental... j'ai une amie étiquetée borderline qui est bien plus équilibrée que d'autres soi-disant normaux... la maladie mentale n'est qu'une construction sociale parmi tant d'autres... rien de bien scientifique là-dedans, d'ailleurs ça évolue... il fût un temps où l'homosexualité était une maladie mentale dans le DSM, maintenant elle n'y figure plus.
Tu ne connait pas ce type,son ancien pseudo etait "loictoulou" et il avait
ouvert un post"comment convaincre les musulmans que dieu n existe pas" un
post qui a été férmé notamment à cause des termes islamophobes et des
insultes de ce jeune garçon.pour lui l islam et arriérré,les muslmans sont des clochards,etc;;etCC..;
sans compter ce qu'il a dit sur les pygmées... apparemment il n'en a pas seulement après les musulmans, il en a aussi après les africains. mais il faut pas lui en vouloir tu sais, ce n'est pas sa faute... il a été diagnostiqué légèrement narcissique, peut-être aussi un petit peu antisocial, ce sont des pathologies mentales. c'est assez répandu chez les hommes. ça ne sert à rien de communiquer avec sa pathologie.
oh je ne lui en veut,seulement qu il ne croit pas que le net est si anonyme
que ca pour nous insulter à tout va.on lui a déja dit à maintes reprises d aller
voir ailleurs,voir d autres forums,pourquoi perd il son temps avec nous si il est
si futé?
Puisque tu as mis ma prose en citation en donnant cette réponse, je vais donc réagir personnellement.
1° Non, 99 % des passages de ce livre ne sont pas vrais. Car il part souvent de faits historiques réels que l'auteur fausse pour les faire entrer dans sa conception du monde qu'il voudrait rendre universelle.
Je vais donner un exemple qui m'intéresse en tant que chrétien : " Paul, écrit Onfray, à la page 172, n'a lu aucun évangile de son vivant." On voit tout de suite les conséquences que Onfray peut en tirer... Mais il faut bien mesurer l'extraordinaire d'une telle phrase sous la plume d'un philosophe. Non, en effet, Paul n'a lu aucun livre de son vivant. Pour une raison fort simple : ces évangiles n'étaient pas encore écrits. Mais Paul est venu étudier à Jérusalem au moment où le Christ était amené à se rendre dans cette ville. Et surtout, Paul a rencontré et débattu avec Pierre, le premier des apôtres et avec Jacques, celui qu'on appelle le frère de Jésus. Ses connaissances sur l'enseignement de Jésus est donc de première main. Onfray accuse Paul d'être peu instruit "La culture de Paul. Rien ou si peu....", précise Onfray. Or, au contraire, le Juif Saül (= Paul) , fin connaisseur de l'hébreu, a pourtant écrit ses Lettres en grec et il cite des auteurs fameux, comme l'Athénien Ménadre pu le stoïcien Arathos. Et Paul a étudié chez l'un des principaux intellectuels de l'époque, le rabbin Gamaliel.
En fait, rien n'est exact dans ce livre. Tout est adroitement trafiqué, ce qui fait que le lecteur non averti se laisse circonvenir par ce menteur professionnel. C'est peut-être ce qui t'est arrivé, mon pauvre nietzsche, tu serais dans ce cas alors bien naïf.
2° Mon sens critique est suffisamment fort. Je ne sais ce qui te permet de penser que je ne possède pas ce sens critique qui, à toi, d'ailleurs , a fait défaut quand tu as lu ce livre d'Onfray.
3° Le Boudhisme, avec cette Divinité cosmique impersonnelle et le risque de l'infernale réincarnation...........Très peu pour moi. Je te le laisse !
Puisque tu as mis ma prose en citation en donnant cette réponse, je vais donc réagir personnellement.
1° Non, 99 % des passages de ce livre ne sont pas vrais. Car il part souvent de faits historiques réels que l'auteur fausse pour les faire entrer dans sa conception du monde qu'il voudrait rendre universelle.
Je vais donner un exemple qui m'intéresse en tant que chrétien : " Paul, écrit Onfray, à la page 172, n'a lu aucun évangile de son vivant." On voit tout de suite les conséquences que Onfray peut en tirer... Mais il faut bien mesurer l'extraordinaire d'une telle phrase sous la plume d'un philosophe. Non, en effet, Paul n'a lu aucun livre de son vivant. Pour une raison fort simple : ces évangiles n'étaient pas encore écrits. Mais Paul est venu étudier à Jérusalem au moment où le Christ était amené à se rendre dans cette ville. Et surtout, Paul a rencontré et débattu avec Pierre, le premier des apôtres et avec Jacques, celui qu'on appelle le frère de Jésus. Ses connaissances sur l'enseignement de Jésus est donc de première main. Onfray accuse Paul d'être peu instruit "La culture de Paul. Rien ou si peu....", précise Onfray. Or, au contraire, le Juif Saül (= Paul) , fin connaisseur de l'hébreu, a pourtant écrit ses Lettres en grec et il cite des auteurs fameux, comme l'Athénien Ménadre pu le stoïcien Arathos. Et Paul a étudié chez l'un des principaux intellectuels de l'époque, le rabbin Gamaliel.
En fait, rien n'est exact dans ce livre. Tout est adroitement trafiqué, ce qui fait que le lecteur non averti se laisse circonvenir par ce menteur professionnel. C'est peut-être ce qui t'est arrivé, mon pauvre nietzsche, tu serais dans ce cas alors bien naïf.
2° Mon sens critique est suffisamment fort. Je ne sais ce qui te permet de penser que je ne possède pas ce sens critique qui, à toi, d'ailleurs , a fait défaut quand tu as lu ce livre d'Onfray.
3° Le Boudhisme, avec cette Divinité cosmique impersonnelle et le risque de l'infernale réincarnation...........Très peu pour moi. Je te le laisse !
je suis en train de chercher...
en fait apparemment ce genre de pathologies est lié avec le comportement des parents envers la personne quand elle était enfant. et contrairement à ce qu'il laisse penser, il n'a pas un ego surdimensionné, mais au contraire plutôt fragile. ce qui lui a manqué, c'est la reconnaissance inconditionnelle.
il est donc d'autant plus important de ne pas lui lancer des attaques personnelles, au contraire, l'accepter tel qu'il est, finalement ce n'est pas lui qui dérange. il faut faire la différence entre la personne et le propos de la personne.
on le connaît pas, il a peut-être un coeur d'or derrière ses apparences...