Comment les sayanim usent de la manip antisém pour servir Zion : des feuj ultra communautaire sèment le chaos dans un vueling, Sanchez est coupable...

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Anser
  • Date de début Date de début
@Quovadis

Dans les rédactions il y'a eu clairement des consignes pour faire du narratif pro israelien le seul valable..au grand dam de beaucoup de spécialistes de la géopolitique sur le M.O.

Tu racontes n'imp, comme d'hab !

Le Monde (journal de référence) a une ligne éditoriale très clairement pro-Palestine, et n'ont visiblement jamais tenu compte des prétendues "consignes" de suivre le "narratif pro israélien".
 
Ceux dont le conflit israélo-palestinien a toujours une obsession (et ce bien avant le 7 Octobre et le génocide qui s'en suit) ont souvent un fond judéophobe.
Je pense plutôt que l'antisionisme a ressuscité l'antisémitisme. Même ici on peut lire des idiots utiles du sionisme qui ne peuvent pas s'empêcher de déraper et de nous ressortir des caricatures du Juif qu'on pouvait publier en Europe il y a 100 ans et plus.

Hassan II disait, non sans méchanceté, que "le conflit israélo-palestinien était l'aphrodisiaque des nations arabes".
Force est de constater que l'excitation et la passion entraînent quelques sorties de route qui font le bonheur des sionistes.

Boniface évoquait le poids potentiel de l'électorat musulman (donc pro-palestiniens), qui pouvait lui faire perdre des élections, si le PS ne prenait pas clairement des positions anti-Israel

D'ailleurs pourquoi avoir interpellé, à plusieurs reprises, des élus musulmans (Karim Bouamrane et Lamia El Araje), en les sommant de prendre position sur la Palestine, alors que ces derniers évoquaient des sujets tout autres ?
Pourquoi qualifier ces derniers de "Muslim d'apparence" ?
P. Boniface n'est pas mon maître à penser. Demander à un élu local de se prononcer sur un conflit étranger en fonction de son origine, et dans un but de racolage électoral, ne fait pas grandir le bonhomme.
 
Moi j'entends le contraire à la télé: les antisémites se présentent comme antisionistes car le premier terme est un délit, et le second une opinion.
Le message matraqué par les zions qui dominent la télé, c'est antisionisme = antisémitisme, c'est exactement le discours de netanyahu, l'objectif est de criminaliser l'antisionisme deja interdit dans les médias de masse qui fabriquent l'opinion de la populace.
 
Le message matraqué par les zions qui dominent la télé, c'est antisionisme = antisémitisme,
Ce n'est pas faux ce que tu dis mais pour moi c'est plus pernicieux que ça.
Quand j'entendais l'ex premier ministre Gabriel Attal, je comprenais plutôt une stratégie qui consiste à dire que la haine du Juif s'est déguisée en antisionisme. Pas tout à fait une égalité dans son discours parce qu'en premier, selon lui et d'autres, il y a l'antisémitisme.
Prétendre que l'antisémitisme est la cause de l'antisionisme est évidemment faux puisque même des Juifs sont parfois antisionistes.
 
Ce n'est pas faux ce que tu dis mais pour moi c'est plus pernicieux que ça.
Quand j'entendais l'ex premier ministre Gabriel Attal, je comprenais plutôt une stratégie qui consiste à dire que la haine du Juif s'est déguisée en antisionisme. Pas tout à fait une égalité dans son discours parce qu'en premier, selon lui et d'autres, il y a l'antisémitisme.
Prétendre que l'antisémitisme est la cause de l'antisionisme est évidemment faux puisque même des Juifs sont parfois antisionistes.
L'antisionisme et l'antisémitisme sont deux choses différentes. Le premier c'est la lutte contre une idéologie génocidaire, colonialiste, supremaciste et nationaliste.
L'autre sa la haine gratuite d'une personne s'identifiant comme juive.
L'objectif de la propagande c'est l'amalgame dans les esprits des masses des deux concepts.
 
Retour
Haut