.
Ne me fais pas rire s'il te plait, j'ai mal a la lèvre inférieureTa religion ne valorise absolument pas la femme ... je dirais même le contraire... la preuve les longues discussions sur la virginité s'il en fallait encore une petite preuve.
Mais bon, c'est une autre discussion sans doute, ce que je veux dire que certaines ont des "intérêts" maritaux, d'autres se laissent convaincre sans doute bien plus que les hommes, d'ailleurs c'est une des raisons discutées ici aussi de l'acceptation du mariage d'un musulman et d'une chrétienne, et d'autres elles aiment sans doute a se victimiser, se faire enfermer a la maison, détourner de tout ce qui faisait leur vie avant, etc..., tout cela mélangé tu trouveras les raisons de la plus grande proportion éventuelle de femmes converties.
Je crois que je vais une fois encore en faire l'économie de mon chupa chups
je viens de te démontrer le contraire
oui mais tu n'est pas objectif pour juger car tu es déjà partie pris pour le christianisme donc ton jugement ne compte pas
honnêtement je trouve se versets un un peu bizarre
bénir celui qui te maudit
je ne trouve pas ça très sage
et soyons claire aucun n'être humain douée de raison songerer a
remercirer ou faire des louanges a celui qui le maudits
et DIEU par sa sagesse infinie je pense n'imposerer pas une demande (on peu même parler de charge) pareil a un faible être humain qui déjà a du mal a pardonner lorsqu'une personne lui fait un moindre tort.
Jésus ne jette personne dans le feu... il dit juste qu'il sera jugé. Il faut bien lire ma chère, pas ce que tu as l'habitude de lire dans le Coran où là tout le monde non conforme est en effet promis direct au feu, et en sus la peau repoussera maintes fois pour que cela soit plus douloureux. tu fais comme Adifa... tu avances ce qui te convient.. et oublies que le verset juste un peu avant :
Le texte que je te donne n’est qu’un exemple… Et au net, tu peux avoir des tonnes d’autres exemples !!! La Bible a subi beaucoup de falsifications… Sinon pourquoi elle va subir des modifications de temps en temps ??? Sans parler du rejet de la Bible de Barnabé et d’autres !!! A ajouter que le nouveau testament a été rédigé après la mort de Jésus et pas durant son vivant !!!
Reconnu par une partie des islamologues et pas tous les islamologues… On n’a pas qu’une seule histoire qui traite le Coran, mais une tonne des histoires… Et parmi ces histoires, il n’y a qu’un seul scénario qui est vrai et qui incombe dans le même sens du Coran, et le reste n’est que des scènes mensongères !!!
Que Tanja49, qui passe une grande partie de son temps à parler de l’Islam, ignore cette histoire me laisse
et Il n’y a pas qu’une seule histoire… On a des tonnes d’histoires et parmi tous ces scénarios, on a qu’un seul qui est vrai !!!
Tu peux nous dire que dit le Coran à propos des sectaristes… Sont ils des musulmans ???
C’est mon Dieu… Et pas ton Dieu !!!Oui.. la tienne... lapsus révélateur.
Pour info, le prophète (sws) avait un seul et unique scribe et pas des scribes… Tu dois approfondir tes recherches car tu ignores beaucoup de choses sur l’Islam.
C’était ma phrase… Et pas la tienne !
J’ai passé des années à étudier ce Livre en sa langue originale [arabe] avant d’adopter l’Islam comme religion… Je l’ai appris par cœur en [disant] 4 ans… Je le clôture 12 fois/an depuis 2003 [précisément après le 16 mai : l’évènement qui m’a poussé à m’apercevoir que l’Islam a besoin d’une nouvelle génération qui luttera contre l’hypocrisie des savants de l’obscurantisme & terrorisme]… Et je n’ai jamais mis le doigt sur une seule contradiction… Les contradictions, je les vois dans les traductions du Coran, les Hadiths, et les Fatwas des hypocrites de la nation !!!
C’est ton avis, et je le respecte !
Bonne journée !
Wa 3alaykoum salam wa ra7matou Allah wa barakatouh !
Cest la majorité populaire qui a opté pour lIslam quote]
ai je dit le contraire? mais qui a parlé de justice?
ai je fait le lien avec l'islam? ai je dit que les musulman frappaient leur enfant?
je te montrai un exemple, pour t'expliquer que la sanction negative, en soi, n'a aucun impact sur la personne qui la subit, si elle n'est pas assortie de reeducation.
ta vision est aussi droite, sans concession, vouloir une famille, ce n'est pas forcement parler mariage. combine de famille recomposées? combine de famille monoparentales? combien de pacs?
le debat entre avortement et droit des femmes est vieux, il y a des tonnes de document sur ca. je n'ai pas dit le contraire, tout depend de ce que l'on met en evidence.
si je soutien le droit a l'avortement, et que tu considere cela comme etre feministe, alors oui, je le suis. si pour toi c'est de l'egoisme, alors oui je le suis.
mais moi je pense que les hommes qui pensent savoir ce que ressent une femme enceinte et qui ne veut pas avoir d'enfant, qui la juge, alors je pense que ce sont des hommes egoistes.
la femme a acquis avec ce droit le droit a la libertté sexuelle. les moyens de contraception ne sont pas toujours efficaces.
madame decide de quand elle veut avoir un enfant, de quand elle est prete a creer une famille, ou de quand elle estime que cet enfat est de trop.
est ce de l'egoisme?oui, mais c'est aussi une responsabilité. une bouche a nourir, c'est pas rien.
c'est de l'hypocrisie de faire comme si de rien n'etait, sachant que dans les pays ou le droit a l'avortement est inexistant, le nombre d'avortment clandestins est grand.
si l'homme tombait enceinte a chaque fois qu'il avait un rapport sexuel sans preservatif, je doute qu'il aurait gardé le fruit de son ventre a chaque fois.
Quelle place pour un enfant non voulu?
on retombe sur le meme probleme: quelle chance pour Y de comprendre si on le tue?
J'aimerai tellement apliquer mon systeme, mais comment, pas d'ile m'appartenant
ca c'est le probleme des prisonnier qui ne savent pas pourquoi ils sont en prison et a quoi sert la prison.
la réeducation, voila ce qu'il faut.
Avec certains gens, les méthodes de socialisation ne servent à rien quote]
oui, bien sur, mais dans ma pensée: un de sauvé vaut mille de tués.
moi je me disais que tu ne voyais pas les limites de cette loi injuste pour l'Humanité.
on dirait des enfant dans la maternelle: tu me dis des gros mots, je te dis des gros mots, tu me gifles, je te gifle, tu me tapes, on se bagarre.
vois tu ou le probleme de l'evolution dans la violence. a la fin de la bagarre, quand les maitres viennent nous separer, a ton compris qu'il fallait ne pas se battre? non, on a compri qu'il fallait qu'on ne se laisse pas faire.
La Loi humaine juge les actes et pas les curs !
Quel est le lien entre lIslam et la lapidation ou le brûlement des gens ???
Comme je tai dit en haut, la Loi juge les actes et pas les curs ou la personnalité !
La reconnaissance des gens est une sanction positive, sans parler des récompenses matérielles dune partie des citoyens !
Pour sauver et faire avancer le monde, on a besoin des procédures réalistes et pas utopistes !
Tu dois revoir la conception sociologique de lanarchie et lexclusion sociale !
Je suis pour la loi de Talion et je ne vois pas dautres sanctions plus efficaces pour minimiser les cas de déviances et datteinte à la loi !
LIslam a toujours pris ce point en considération !
Pourquoi parmi des frères qui ont eu la même éducation, on trouve des bons citoyens et des mauvais ???
Tu as fait une remarque… Je t’ai répondu !
Et l’Islam que tu critiques n’a jamais dit le contraire pour me parler d’une régulation sans socialisation !
Abstiens-toi du mariage ! Tu ne tomberas pas enceinte !
La loi est là pour faire justice et pas pour acculturer les citoyens !
Dommage pour toi !!!J'aimerai tellement apliquer mon systeme, mais comment, pas d'ile m'appartenant
Le tribunal n’est pas un moyen de socialisation, c’est un moyen de régulation qui veille à établir la justice !
Et si ce sauvé nous tuent d’autres âmes après sa sortie !!!oui, bien sur, mais dans ma pensée: un de sauvé vaut mille de tués.
Ce qui est injuste pour un utopiste et juste pour un réaliste !
Bon champ semé, bon blé rapporte… Et qui sème le vent, récolte la tempête… C’est logiquement correct !
Tu me parles de l’éducation des enfants… Et là nous sommes entrain de parler de la régulation sociale des adultes… J’espère que tu sais bien faire la distinction entre « enfant » et « adulte »… Même ta Loi ne traite pas les deux de la même manière !!!
Modification et rectification n'est pas falsification. Et j'insiste car tu zappes là dessus que toutes, modifiées, rectifiées ou diversifiées existent, et donc facile de séparer le grain de l'ivraie... ce qui n'est pas le cas avec vos Corans... ne t'en déplaise.
Tu fais la promotion maintenant de faux avérés car ils iraient dans ton sens ?
Que Tanja49, qui passe une grande partie de son temps à parler de lIslam, ignore cette histoire me laisse
Tu as intérêt de rejoindre les forums arabophones qui traitent lIslam pour apprendre beaucoup de choses sur cette religion !
Le pardon a des limites -Idem pour la liberté-… C’est une conception partagée par tous les réalistes !
Injuste comme punition… Il a ôté la vie à une personne et pas sa liberté !
Ne tue pas, tu ne seras pas tué… Tu tues, tu seras exécuté !
La Loi est là pour faire justice et pas pour acculturer les citoyens… Un principe que tu ne prends pas en considération !
Ta punition est injuste !
Les miens sont efficace pour minimiser les infractions à la Loi… Et c’est ce qui compte !pas de probleme, mais nous n'avons pas les meme suggestion pour assurrer la regulation sociale.
Pour ne pas me répéter, je t’invite à suivre mon échange avec Tanja49 !
Tu as trouvé un camarade idéologique, vous pouvez coopérer pour avoir une île !TOUT A FAIt d'accord avec toi
Je passerai pour un moment au Jrad... Et je te lirai aprèsModification et rectification n'est pas falsification. Et j'insiste car tu zappes là dessus que toutes, modifiées, rectifiées ou diversifiées existent, et donc facile de séparer le grain de l'ivraie... ce qui n'est pas le cas avec vos Corans... ne t'en déplaise.
Tu fais la promotion maintenant de faux avérés car ils iraient dans ton sens ?
Toujours pareil, je critique l'autre, mais je ne vois pas combien MOI je suis criticable.
Un musulman peut connaître son Coran par coeur, ne jamais se tromper et transmettre tout, a la virgule près, mais pas les autres...
Un musulman peut porter crédibilité a une compilation dont aucune preuve qu'elle soit identique existe aux textes dictés par son messager, mais les autres sont tous nuls... et en plus on critique l'époque de rédaction du NT (ou compilation, ou passé a l'écrit, comme tu veux) alors que l'on a plein de sources qui sous entendent que le Coran est une oeuvre a plusieurs mains, dont l'écriture a été sur plusieurs siècles, et que tu n'as aucune preuve sauf islamiste de sa date de rédaction.
Alors on est tout a fait en droit de prendre celle qui est la plus logique et historique.
Et ce n'est que ton choix, pas "le" choix unique que l'on devrait avoir.
Alors il n'y a que très peu de musulmans sur cette terre !!! Je vois d'ici s'esclaffer bien de personnes !
Pas très honnête de se référer a un forum arabophone pour argumenter devant une personne qui ne maîtrise pas cette langue pour éviter de donner les preuves des fameux Corans que tu cites qui sont absents aux bataillons... de la planète. Je m'attendais a mieux de ta part.
La tienne... comme de bien entendu... voyons Marx redescend sur terre mon vieux !
Ce n'est pas mon problème ce que dit ce Coran qui est manifestement un produit dont la date d'origine et la marque du fabriquant manque
Quel est le lien entre les compagnons (rda) et les sunnites ???
mais même s'il n'en avait qu'un, de scribe, Za¨d peut être, ce qui est en cause ce n'est pas le scribe, mais que l'on ait détruit ce qu'il lui aurait dicté.Gentil tout plein, mais comme je t'ai dit.. pas accessible pour mes connaissances d'arabe.
Oui voila nous sommes tout les trois en accord sur cela
Eyyyyhhh! Ça y est, t'a tout compris! C'est bien
