oui c'est just il y'a un même un hadith d'ailleurs qui dit que tous les humains naissent musulman donc soumis a un seul DIEU mais c'est L'éducation qui en fait un juif , athée ....
contradiction du coran
- Initiateur de la discussion wahib06
- Date de début
oui c'est just il y'a un même un hadith d'ailleurs qui dit que tous les humains naissent musulman donc soumis a un seul DIEU mais c'est L'éducation qui en fait un juif , athée ....
Salam.
oui mais historiquement elle doit être aussi valable .
desolé mais le polythéismes n'a strictement rien a voire sur le plan science avec le coran les religions polythéiste font bien des erreurs que le coran corrige !
est ce que tu prend au moins la peine de lire ma reponse a ce sujet le poste 408 ?
et je ne suis pas agressife !
je te tien téte car tu intépréter les pseudo paradoxe du coran et des religion de maniére trés etroite !
d'ailleur ma reponse au poste 408 démontre bien que le coran dans le domaine de la création de l'homme est totalement similaire au site de composant du corp que je tes donner contrairement au polythéiste !
Que pense tu de cette analyse ?
La référence absolue en matière de religion polythéiste, pour les spécialistes, c'est la religion des Grecs. C'est à dire un véritable polythéisme, avec une multitude de divinités, Zeus, Aphrodite, aux comportement très humains, si bien qu'on peut aussi parler d'anthropomorphisme.
En réalité, cette drôle de religion était unique en son genre, et elle n'est en tous cas absolument pas comparable aux mythologies hindoues par exemple. Le drame, c'est que la religion des Grecs a été prise comme la référence absolue par tous les historiens, et dès qu'ils se trouvent face à un panthéon de dieux, ils sont persuadés qu'ils ont affaire à quelque chose de similaire au panthéon grec. Alors essayons d'analyser rapidement une autre
religion "polythéiste", du moins polythéiste en apparence (car en réalité elle ne l'est pas du tout) : l'hindouisme. Cette dernière est d'ailleurs beaucoup plus ancienne, et s'est perpuétée sur une durée beaucoup plus longue, que celle des Grecs, si bien qu'on se demande vraiment pourquoi ce n'est pas elle, la véritable référence. Peut-être parce que les Européens sont incapables d'y comprendre quoi que ce soit ?
Ainsi chez les Hindous, il y a tout d'abord Brahma , l'Etre suprême. Ce n'est pas Dieu (le mot "dieu" ne signifie plus grand chose), c'est l'Etre, dont l'existence est incontestable. L'Etre est. Brahma peut être alors "personnifié" : c'est Ishwara , la personnalité divine.
Cette dernière peut alors se décomposer en une triplicité divine : Brahmâ (cette fois-ci avec un accent circonflexe), qui représente le principe créateur, Vishnou , qui est le principe animateur, et Shiva , le principe transformateur. On voit donc que cette triplicité, c'est avant tout trois principes, trois attributs divins.
Et bien sûr ceux-ci peuvent être décomposés à leur tour, et on peut obtenir de la sorte des dizaines, et même des centaines, des milliers, d'attributs divins, qui sont autant de composantes de l'Etre suprême. Ensuite, chacun de ces attributs peut être représenté symboliquement : on obtient alors une prakrita , qui est une sorte d'"image de la divinité".
Et c'est là que les Européens se trompent : ils sont persuadés que ces prakritas représentent véritablement des dieux, à la manière des dieux grecs. Mais non, pour un hindou, Brahmâ, Vishnou, Shiva et les autres sont avant tout des symboles, des supports pour la méditation. Et en second lieu seulement des divinités à qui l'on peut rendre un culte. Il serait donc absurde de parler de polythéisme.
http://svetlina.over-blog.com/article-5003360.html
Tu peux te permettre de dire ça parce que nous vivons 2500 après la chute de la grande Egypte pharaonique. Mais réalise bien que si tu avais été égyptien au temps des Ramsès, tu aurais cru aux Rà, Horus, Anubis, Seth & Co comme tu croies en Allah aujourd'hui.
Il y a même fort à parier qu'un "Kamal 19" tienne comme propos dans le futur: "si tu regardes bien le dieu des juifs, des chrétiens, des musulmans; les anges, les démons, etc. Ils furent inventés de toute pièce par les humains".
Car l'Histoire se répète, cher ami.
D'animistes, les hommes devinrent polythéistes. Et polythéistes, ils passèrent au monothéisme avec parfois de l'hénothéisme transitoire.
Toujours est-il que si les dieux de l'Antiquité n'ont pu arrêter les prophéties monothéistes, ils leur ont quand même filé quelques solides bases.
Reste aussi à voir si le Dieu des monothéistes pourra arrêter le progrès scientifique. Car comme je te l'ai dit, l'Histoire se répète.
Tu peux te permettre de dire ça parce que nous vivons 2500 après la chute de la grand Egypte pharaonique. Mais réalise bien que si tu avais été égyptien au temps des Ramsès, tu aurais cru aux Rà, Horus, Anubis, Seth & Co comme tu croies en Allah aujourd'hui.
Il y a même fort à parier qu'un "Kamal 19" tienne comme propos dans le futur: "si tu regardes bien le dieu des juifs, des chrétiens, des musulmans; les anges, les démons, etc. Ils furent inventés de toute pièce par les humains".
Car l'Histoire se répète, cher ami.
D'animistes, les hommes devinrent polythéistes. Et polythéistes, ils passèrent au monothéisme avec parfois de l'hénothéisme transitoire.
Toujours est-il que si les dieux de l'Antiquité n'ont pu arrêter les prophéties monothéistes, ils leur ont quand même filé quelques solides bases.
Reste aussi à voir si le Dieu des monothéistes pourra arrêter le progrès scientifique. Car comme je te l'ai dit, l'Histoire se répète.
deja il faut que tu note que l'homme seul sans connaissance de Dieu intépréte la vie a sa façon !
au temp de ramsés II par exemple moïse a dementie les faux dieux et a rendu vrai l'existence du seul et unique vrai Dieu ! pour aprés les avoir laisser autonome c'est dernier une fois sur la terre promise ils décide de changer sans aucune raison valable !
avec le veau d'or !
sinon tu a des prophétes comme abraham avant méme les sainte écritures de la thora !
et contrairement au musulmans actuel je ne pense pas darth que abraham fut musulman.
Je ne sais quoi te répondre, tu ne comprends rien à rien. Il est impossible de débattre avec toi: outre ta piètre érudition, tu mélanges tout. Rien de grave, t'es jeune mais de grâce, ouvre tes persiennes et surtout apprends à lire!
Wa 3alaykoum salam wa ra7matou Allah wa barakatouh !
Ne t'attend pas qu'un historien islamophobe ou laïciste t'offre un cadeau pour confirmer la véracité du Coran et des autres textes religieux !
Les théories scientifiques et historiques sont toujours influencées par l'idéologie de leurs auteurs... Et vu que c'est toujours le plus fort qui écrit l'histoire et la science, lépoque actuelle est en faveur des islamophobes et des laïcistes !
La parano, toujours cette parano...
C'est la réalité mon cher... C'est la réalité !!!
Tu es contre un système... Tu cherches à l'enterrer par n'importe quel moyen !
je ne repond pas a cotés !
je te repond simplement le fait que on devient ce que l'ont est en fonction de ce que l'ont decouvre et apprend !
c'est plutot toi je pense qui cherche a intépréter mes dire "a cotés de la plaque" n te servant du fait que je suis jeune comme excuse.
D'animistes, les hommes devinrent polythéistes. Et polythéistes, ils passèrent au monothéisme avec parfois de l'hénothéisme transitoire.
Toujours est-il que si les dieux de l'Antiquité n'ont pu arrêter les prophéties monothéistes, ils leur ont quand même filé quelques solides bases.
Reste aussi à voir si le Dieu des monothéistes pourra arrêter le progrès scientifique. Car comme je te l'ai dit, l'Histoire se répète.
j'aimerait te dire que par exemple l'arche de noé decouvert sur le mon ararat démontre bien que les écrits biblique et donc thoranique sont a prendre au sérieux !
quand a l'islam j'aimerait que tu me prouve simplement qu'elle fut écrit pas un homme illétrés qui a copié les science grecs hindou et autres.
la question est comment savait t'il quel serait valable 1400 a l'avance et savoir ou les volé ?
Je n'ai pas dit qu'il soit "mal écrit"
Qu'aurait à voir la chronologie avec la poésie ?
Comme poésie tu en as une qui est le summum dans les textes religieux et c'est le Cantique des Cantiques et ce... reconnu par tout le monde, ce qui n'est pas le cas pour le Coran.
Celui ci a de la poésie, c'est sûr, et bien de versets que l'on nous dit "miracle scientifique" ne sont que cela des images poétiques, mais cela n'est pas non plus l'ouvrage poétique par excellence, au moins par rapport aux traductions qu'un non arabophone peut lire.
Salam
Il n'y a jamais eu d'Arche de Noé découvert sur le mont Ararat.
Le Mahomet illettré relève de la croyance. Et puis, les hommes n'ont jamais copié un savoir, ils se le transmettent. Ferais-tu partie de ceux qui croient que la mondialisation est un phénomène nouveau? Tout nous indique le contraire...
Une énigme est toujours simple, parait toujours évidente... une fois qu'on la connaît.
Tu lis bien trop de sites et publications "mystères du monde" toi...
L'Arche de Noë retrouvée... mais jamais confirmée.... un illettré qui ne l'était pas... et des choses qui sont "concordisées" pour essayer en tordant des versets et leur sens de dire que cela fut écrit à l'avance...
Reste sur l'histoire a découvrir des Incas... et comment ils furent ce qu'ils furent... c'est bien plus intéressant
Oui, c'est encore du délire mahométiste .... et jouer sur les mots et le terme "soumis" arabe qui serait la traduction de "muslim"
Le musulman qui nait musulman dans une famille musulmane était sans doute chrétien avant
C'est bien mal me connaître. Je suis pour un système pluraliste et farouchement opposé à toute vision uniforme et réductrice.
La vérité absolue est la somme de toute les vérités.
Tu lis bien trop de sites et publications "mystères du monde" toi...
L'Arche de Noë retrouvée... mais jamais confirmée.... un illettré qui ne l'était pas... et des choses qui sont "concordisées" pour essayer en tordant des versets et leur sens de dire que cela fut écrit à l'avance...
Reste sur l'histoire a découvrir des Incas... et comment ils furent ce qu'ils furent... c'est bien plus intéressant
deja pour l'arche de noé il faut savoir que les officiels de Wyatt Archaeological Research on etudier une planche de bois taillé par l'homme decouvert en 2003 sur le mont ararat et on decouvert du carbon et de la matiére organique ce que l'ont trouve sur du bois putréfié !
http://www.armenweb.org/espaces/louise/reportages/noe/index.html
quand a terra nova bien qu'il soutiennent l'évolution il reserve quand méme du recule concernant les origines de l'homme sans donner d'avis en "partie prit" pour les gens.
Il n'y a jamais eu d'Arche de Noé découvert sur le mont Ararat.
Le Mahomet illettré relève de la croyance. Et puis, les hommes n'ont jamais copié un savoir, ils se le transmettent. Ferais-tu partie de ceux qui croient que la mondialisation est un phénomène nouveau? Tout nous indique le contraire...
Une énigme est toujours simple, parait toujours évidente... une fois qu'on la connaît.
tien bonne lectures !
http://www.armenweb.org/espaces/louise/reportages/noe/index.html
en 2003 le Wyatt Archaeological Research a decouvert une planche de bois taillé par l'homme !
sur le mont ararat et en plus il dise :
« Le site est réellement quelque chose que vous devriez aller voir.. Ce n'est pas une histoire à dormir debout, mais quelque chose qui est vraiment là-bas » dit le président Richard Rives. « C'est un "objet en forme de bateau" composé de matériaux contenant du carbone organique qui est ce que l'on trouve dans le bois pétrifié
Alors qu'il est nécessaire de faire davantage de recherches sur le site, il y a un nombre important de preuves indiquant que le site de Wyatt n'est pas un objet naturel
Aujourd'hui, tout le monde veut nous dire ce qu'il faut en penser. Nous, à la Recherche Archéologique de Wyatt, ne faisons pas cela. Nous présentons seulement les preuves que nous détenons, et laissons chacun prendre sa décision personnelle ».
Je n'ai pas parlé de toi... J'ai parlé en général.
Je suis un islamophobe ou un laïciste... Je chercherai à égarer les gens de l'Islam et enterrer cette religion par n'importe quel moyen !
C'est logiquement correcte !
Il y en a plusieurs alors d'arches... de Noé... dont l'une AU FOND d'une caverne !!!!
Mets a jour tes tablettes Kamal...
- Apres six mois d'une quête qui avait debuté en Juillet 2007, une équipe d'archéologues et de géologues turques et chinois, a pour la première fois dans l'histoire de la quête de l'Arche de Noé, decouvert une large structure en bois putrefiée, au fond d'une caverne sur le Mont Ararat.
http://www.infolive.tv/fr/infolive....refait-surface-une-large-structure-en-bois-de
tanja je suis tout a fait d'accor avec toi
ma religion contredit la bible
mais les découvertes géologiques penchent vers le mont ararat
et ironie du sort le mont ararat appartenait à l'arménie (premier royaume chrétien)
(nous disons nous mais je pense que nous avons tord que c'est au mont joudi)
et ben toujour sur le mont ararat ou est le probléme ?
il y aucun probleme
nos livres se contredisent (pour ma part je suis plutôt proche des motazilites qui parle d'un coran crée plutôt qu'incrée)
comme la bible ou la torah d'ailleurs qui sont des livre de DIEU MAIS incrée
deja moi je pense aussi que les livres thora bible et coran furent crée par Dieu et écrit par Dieu !
toi tu debite des aneries sur le coran sans jamais lires les liens que l'ont te donner et sans jamais intépréter cela avec un ésprit critique !
tu lis tu sait mais tu te ment a toi méme ! la peur que les athées on réussie a te faire gagné en insinuant que leur savoir et leurs science sont "immuable" et invincible".
ceci est pour moi un folklor de leur part que de nombreux peuples ce sont permis sans jamais freiner quois que ce soit dans les religions de Dieu.
kamal on peut croire en Dieu (être musulman chrétien juifs ou autres et je ne sais quoi) , tout en admettant la science.
j ai encore écrit un article sur la lignée humaine (et l'avènement des émotions du SNV au cortex pre F)
si je renie la théorie de l'évolution par exemple
je passe pour le dernier des idiots
ca m enpeche pas daller al jemaa le vendredi et de faire ma salat etccc
toi tu nous traite de mécréant
mais seul Dieu peut nous juger de cette part de mécreance en nous ..
ce qui me gène c'est d'être aveuglement certain que le coran prédit tout sur un plan scientifique....
alors que c'est un livre religieux dans la mémé lignée que les précédents
et que Dieu nous jugera tous en fonction de ce qu il nous a fait descendre dans le respect de l'autre
je souligne dans le respect de l autre....
et pour cela , tu peut et tu as le droit de discuter des versets du coran (comme des autres livres)
en quoi tu es d'accord en quoi tu es pas d'accord ..........
l'islam c 'est pas ferme la et soumet toi
c'est la shahada la salat le ramadan la zakat et la hajj (pour qui peut)
le reste c'est toi et ta liberté
mais seul Dieu peut nous juger de cette part de mécreance en nous ..
ce qui me gène c'est d'être aveuglement certain que le coran prédit tout sur un plan scientifique....
alors que c'est un livre religieux dans la mémé lignée que les précédents
et que Dieu nous jugera tous en fonction de ce qu il nous a fait descendre dans le respect de l'autre
je souligne dans le respect de l autre....
et pour cela , tu peut et tu as le droit de discuter des versets du coran (comme des autres livres)
en quoi tu es d'accord en quoi tu es pas d'accord ..........
l'islam c 'est pas ferme la et soumet toi
c'est la shahada la salat le ramadan la zakat et la hajj (pour qui peut)
le reste c'est toi et ta liberté
la théorie de l'évolution est peut probable ! lors sully zuckerman pourtant lui méme evolutionnniste a bien affirmer qu'il la trouverp eut probable !
l'évolution n'est pas un fait et est loin de l'étre !
si je prend par exemple rien que les élephants déssiner sur les murs incas, cela signifie que les incas on pue allez en afrique ou en asie mais le seul moyen pour eux d'y acceder n'est pas par bateau mais par le moyen de la "pangée".
ce qui détruit d'office la théorie de l'évolution !
nous avons une grande proximité génetique avec le singes d'ou un supposé ancétres commun mais quand on leur dit que le cochon et proche de l'homme (bien plus proche que le rat qui a 90% de géne en commun) la il prétende que c'est parce que nous venons d'une origine commun !
il ce contredise dés que les proximités génetique ne servent plus leur théorie !
ensuite tu dit je cite : "si je renie la théorie de l'évolution par exemple
je passe pour le dernier des idiots"
c'est bien ce que je disait ! ceci démontre que a l'époque des faux dieux tu aurait cru en eux et renier l'islam car "tu te serait fait passer pour un fou" au yeux des polythéistes au début de l'islam !
dans le coran Dieu dit bien sourate 3 verset 59 : « Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit: "Sois" et il fut. »
on lie bien ici que Dieu créa adam le premier homme de poussiére ! pas partire de singes ou ancétres commun !
donc tu choisie ! coran ou science corrompue.
Kamal, depuis le temps tu sait parfaitement que tout les mammifères ont une origine commune.
mais que l'homme et le singe qui font parti du meme groupe (les primates) ont une correlation génétique supérieure qu'aux autres mammifères.
en particulier (et cela tu le sais nous en avons deja parlé) parce que les primates partage à l'exclusion des autres mammifère des sequences non codantes : les sequences alu.
la question se pose, ignore tu delibérément les arguments des autres lorsqu'ils ne te conviennent pas ?
sachant que tu as toi meme poster un passage disant que les sequences alu sont spécifiques des primates.
comment peut tu dire que le coran n'est pas un livre de science ?
il est vrai que ce n'est pas un livre de biologie qui t'éxpliquerait par exemple par que processus la mitochondrie sotcke l'énergie sous forme d'ATP !
mais dans le coran tu pourra lire sourate 17 verset 85 :
En vérité, Dieu - Exalté soit-Il - dit la vérité, quand Il annonce ceci à l'homme: « On ne vous a donné de la science que très peu !
ce qui signifie que la science et directement a Dieu.
je t'avait deja donner des sequence alu entre l'homme et le poulet proche de plus de 75% !
mais on peut allezp lus loin encore. si je prend par exemple le fait que les sequences alu on etait faite sur les singes tu serait surprit de savoir que seulment 30 a 40 géne de singes on etait comparé au 30 000 de l'homme !
c'est trop peut pour établire un lien de parenté !
Si vous etes vraiment honnete, toute la periode etait contradictoire:
1. L'islam a garde la majorite des traditions pre-islamique, hadjj, ramadan, les noms des gens , la polygamie, l'esclavage, le nom de dieu de koraish et le pere de LATI, OZZA et MANATE, Allah le dieu de jahiliya,...
2. les 4 kalifes ont ete assassines, et oui abu bakr aussi, il a ete empoisone dans une fete a khaireb, madina par un juif et a trouve la mort 1 an plus tard.
certains disent meme que Mohamed aussi ete empoisone par sa femme, la juif du tribut khaibar dont le prophet a decapite son pere ses freres et toute sa famille et son tribut.
3. la fille du prophete, Fatima a perdu la vie 6 mois apres la mort de son pere, on dit qu'elle a prit une giffle de omar pour donner baiaa a abu bakr, en plus elles se detestaient elle et Aisha la femme du prophete et fille de abu bakr et avait des conflits avec les deux a propos de ce qu'elle devait heriter de son pere mais prit par abu bakr.
4. Aisha a prit un arme contre Ali, le cousin du prophet et le marie de sa fille, pour supporter Moawia ibn abi soufia l'aristocrate qui a tue des milliers de musulmans avant de devenir khalif, des livres meme disent que Mouawia et Aisha etaient intimes apres la mort du prophete, cette guerre s'appelait la guerre de chameau.
5. Hind la mere de Mouawia a paye des gens pour massacrer les musulmans, elle a pas converti a l'islam mais elle a ete traite comme une noble quand meme apres la tombe de mecca et son fils devienait kalif plus tard.
6. l'assassination des petits fils du prophete Hassan et Hussein et toute leurs familles, Hussein decapite par yazid le fils de Mouawia et Hassan enpoisone par sa femme une de ses femmes qui etait proche a Mouawia. tous les descendants du prophete ont trouve la mere sauf quelque enfants sauve par zineb la soeur de hussein et hassan qui a suppliee yazid de pas tuer les enfants.
7. les 31 versions du coran, chaque version est differente de l'autre et othman bruler tout sauf sa version, et personne ne sait si c'est la vrai version ou pas.
8. dans une des guerre contre les arabes de mecca, les musulmans etaient en train de perdre, et commencaient a s'enfuire alors Mohamed a montione le dieu de koraish, ce qui veut dire utilise un autre dieu qu'Allah.
cette histoire est dans le coran, j'ai la sora qq part.
9. dans le coran, des suras disent tuer les juifs et les chretiens et des autres parlent d'eux comme people du livre qui vont aller au paradis.
10. c'etait les juifs du Medina qui ont finance et arme les musulmans contre koraish, mais une fois les musulmans devenu nombreux et fort, ils les ont massacre ou les ont fait quitter l'arabie en laissant tous se qu'ils avaient, argent, or, ....
11. la conspiracie de abu bakr et omar contre ali qui a ete choisi par le prophete et a ete prive de la khalifate.
12. le prophete sur son lit de mort a demande qu'on ecrit ses derniers mots sur papiers mais Omar et abu bakr l'ont refuse sa demande sous pretexe qu'il etait sous la hullucination de la mort....
13. la violence dans le coran, les guerres, la polygamy, l'esclavage, le sex, la promesse des vierge et des gamins (homosexualite),...
aussi dans le coran.
14....15...16..........etc
et je peux continuer jusqu'a demain, ca vous montre que toute la situation etait contradictoire, c'etait seulement le hasard qui etait a cote des musulmans et de la chance.
ce que j'ai ecris est partout sur l'internet et accepte par des savants de l'universite alazhar, egypt, c'est pas du bla bla...
il ya des liens et des souras au coran et meme des hadites qui prouvent ce que j'ai ecris.
alors svp dites moi comment une personne rationelle peut suivre cette religion sans se demander des questions?
1. L'islam a garde la majorite des traditions pre-islamique, hadjj, ramadan, les noms des gens , la polygamie, l'esclavage, le nom de dieu de koraish et le pere de LATI, OZZA et MANATE, Allah le dieu de jahiliya,...
2. les 4 kalifes ont ete assassines, et oui abu bakr aussi, il a ete empoisone dans une fete a khaireb, madina par un juif et a trouve la mort 1 an plus tard.
certains disent meme que Mohamed aussi ete empoisone par sa femme, la juif du tribut khaibar dont le prophet a decapite son pere ses freres et toute sa famille et son tribut.
3. la fille du prophete, Fatima a perdu la vie 6 mois apres la mort de son pere, on dit qu'elle a prit une giffle de omar pour donner baiaa a abu bakr, en plus elles se detestaient elle et Aisha la femme du prophete et fille de abu bakr et avait des conflits avec les deux a propos de ce qu'elle devait heriter de son pere mais prit par abu bakr.
4. Aisha a prit un arme contre Ali, le cousin du prophet et le marie de sa fille, pour supporter Moawia ibn abi soufia l'aristocrate qui a tue des milliers de musulmans avant de devenir khalif, des livres meme disent que Mouawia et Aisha etaient intimes apres la mort du prophete, cette guerre s'appelait la guerre de chameau.
5. Hind la mere de Mouawia a paye des gens pour massacrer les musulmans, elle a pas converti a l'islam mais elle a ete traite comme une noble quand meme apres la tombe de mecca et son fils devienait kalif plus tard.
6. l'assassination des petits fils du prophete Hassan et Hussein et toute leurs familles, Hussein decapite par yazid le fils de Mouawia et Hassan enpoisone par sa femme une de ses femmes qui etait proche a Mouawia. tous les descendants du prophete ont trouve la mere sauf quelque enfants sauve par zineb la soeur de hussein et hassan qui a suppliee yazid de pas tuer les enfants.
7. les 31 versions du coran, chaque version est differente de l'autre et othman bruler tout sauf sa version, et personne ne sait si c'est la vrai version ou pas.
8. dans une des guerre contre les arabes de mecca, les musulmans etaient en train de perdre, et commencaient a s'enfuire alors Mohamed a montione le dieu de koraish, ce qui veut dire utilise un autre dieu qu'Allah.
cette histoire est dans le coran, j'ai la sora qq part.
9. dans le coran, des suras disent tuer les juifs et les chretiens et des autres parlent d'eux comme people du livre qui vont aller au paradis.
10. c'etait les juifs du Medina qui ont finance et arme les musulmans contre koraish, mais une fois les musulmans devenu nombreux et fort, ils les ont massacre ou les ont fait quitter l'arabie en laissant tous se qu'ils avaient, argent, or, ....
11. la conspiracie de abu bakr et omar contre ali qui a ete choisi par le prophete et a ete prive de la khalifate.
12. le prophete sur son lit de mort a demande qu'on ecrit ses derniers mots sur papiers mais Omar et abu bakr l'ont refuse sa demande sous pretexe qu'il etait sous la hullucination de la mort....
13. la violence dans le coran, les guerres, la polygamy, l'esclavage, le sex, la promesse des vierge et des gamins (homosexualite),...
aussi dans le coran.
14....15...16..........etc
et je peux continuer jusqu'a demain, ca vous montre que toute la situation etait contradictoire, c'etait seulement le hasard qui etait a cote des musulmans et de la chance.
ce que j'ai ecris est partout sur l'internet et accepte par des savants de l'universite alazhar, egypt, c'est pas du bla bla...
il ya des liens et des souras au coran et meme des hadites qui prouvent ce que j'ai ecris.
alors svp dites moi comment une personne rationelle peut suivre cette religion sans se demander des questions?