Contrôle renforcé des Algériens se rendant aux USA...
- Initiateur de la discussion compteblad
- Date de début
Entièrement d'accord avec toi, un arabe reste un arabe aux yeux des occidentaux et américains.
Ceux que des gens comme toi nomme terroristes sont pour les peuples opressés des liberateurs!
pareil je parie sur le yemen qui est en bisbilles avec son voisin saoudien . Les américains les anglais , et bien sur depuis sarkozy les français ont fermé leurs ambassades là bas .
Et surprise , le yemen est un pays pétrolifère
les algériens devraient s estimer heureux qu on aille pas aussi " libérer " leur pétrole .
Quel arnaque cet escroc d Obama , c est la politique de Bush faite par un Noir .
y a pas mal de marocains terroristes au niveau international , et eux contrairement aux algériens agissent toujours en dehors de leurs frontières .
Le troll ne vole souvent pas très haut
Allez je vais prendre une bonne résolution : http://yovia.com/blogs/davidappelman/files/2009/10/troll-web.jpg
Je persistes, l'Algérie par ses choix géopolitique. Augmente l'instabilité en son intérieur et chez ses pays voisins pour maintenir sa souveraineté.
L'affaire du sahara, les guerilla en amérique latine, les réinsertions douteuses d'"anciens" terroristes en Algérie ... Tout pointe à des liens avec des organisations terroristes !
donc si j ai bien compris , les militaires algériens qui se sont faits tués pendant la guerre civile étaient complices ?
Oui je sais, le maghreb dans son enssemble à degrés moindre, n'est pas épargner par ce fleau malheureusement. D'ou le proverbe il ne peut pas pleuvoir chez le voisin sans que nous ayons les pieds mouillés, je repondais par rapport à cette article algerien.
Citation:
LAlgérie se retrouve ainsi dans les mêmes listes que le Yemen, la Somalie ou lAfghanistan, des pays où lEtat a cessé dexister depuis plusieurs années. Un pays comme le Maroc, dont les ressortissants sont régulièrement impliqués dans des attentats ou des tentatives dattentats, ne figure curieusement sur aucune liste.
http://www.tsa-algerie.com/politiqu...-a-risques-terroristes_8917.html#SlideFrame_1
Renforcement du contrôle dans les avions: la liste très politique de la France
TSA
La France et les Etats-Unis sont deux pays engagés dans la lutte contre Al-Qaïda. Depuis lélection de Nicolas Sarkozy, en mai 2007, Paris est devenu le principal allié de Washington dans cette guerre mondiale contre le terrorisme. La France a remplacé lEspagne et la Grande-Bretagne, qui ont pris leurs distances avec la politique américaine dans le monde arabe et musulman après le désastre irakien.
Mais si Paris et Washington combattent officiellement le même ennemi, ils ne semblent pas avoir la même perception du danger terroriste ni de sa provenance. Sinon comment expliquer la différence entre les listes des pays à risques publiées par la France et les Etats-Unis. Pourquoi deux pays, lArabie Saoudite et la Libye, sont-ils présents sur la liste américaine alors quils sont absents de la française ?
Pourquoi le Maroc, dont les ressortissants sont à lorigine des attentats sanglants de Madrid en 2004, est-il absent des deux listes ? Pourquoi lAlgérie est-elle présente sur ces deux listes, alors quaucun de ses ressortissants na commis dattentats à létranger depuis ceux de Paris en 1995 ?
Autant de questions qui suggèrent une interprétation politique plus que technique des deux listes. Dans le cas des Etats-Unis, le but est clair : calmer lopinion en établissant une liste contenant les noms de pays considérés comme étant liés au terrorisme ou simplement hostiles à lAmérique. Cest ce qui explique la présence de Cuba, un pays communiste sans aucun lien avec Al-Qaïda, sur cette liste. Cest aussi ce qui explique celle de lArabie Saoudite, le principal allié des Etats-Unis dans le monde musulman.
Dans le cas de la France, la confection de la liste vise au moins deux objectifs : éviter de se fâcher avec des pays à fort potentiel de business et réaffirmer son influence sur le Maghreb, qui reste sa zone stratégique historique. En renonçant à inscrire la Libye et lArabie Saoudite sur sa liste, Paris a surtout cherché à éviter dentraver des négociations en cours avec ces deux pays sur dimportants contrats civils et militaires.
Les Américains sont moins sensibles à ce type de représailles de la part des pays concernés, alors que les entreprises françaises ont par le passé déjà été victimes des prises de position de Paris.
En revanche, Paris a décidé dinscrire lAlgérie sur cette liste même si les contrôles des voyageurs se faisaient déjà de manière très sévère Air France pratique la fouille corporelle depuis son retour en Algérie, en 2003. Alger et Paris coopèrent également de manière très étroite en matière de sécurité.
Les deux pays ont signé en 2008 un accord majeur dans ce domaine. Il prévoit des équipes de policiers mixtes algéro-françaises pour lutter contre le terrorisme, le trafic de drogue et le blanchiment dargent, la formation de 55 000 gendarmes algériens en France, la fourniture de matériel à la police et la gendarmerie, etc. Grâce à cet accord, lAlgérie est devenu le premier pays arabe à pousser sa coopération sécuritaire avec la France à un tel niveau.
Cette inscription est en réalité un message politique : si Alger peut utiliser larme économique comme outil de représailles contre la France, Paris a des moyens encore plus puissants. Les Algériens ont en mémoire lépisode du départ dAir France, après le détournement de lAirbus en décembre 1994. Ce départ avait donné le coup denvoi dun boycottage massif du pays qui avait duré près de 10 ans.
La France avait réussi à montrer que le Maghreb, y compris lAlgérie, était sa zone dinfluence. Elle vient encore de le démontrer : sur cette région, les Américains ont suivi la France, en inscrivant lAlgérie sur leur liste. Ils nont touché ni au Maroc ni à la Tunisie, deux alliés dociles de Paris.
TSA
La France et les Etats-Unis sont deux pays engagés dans la lutte contre Al-Qaïda. Depuis lélection de Nicolas Sarkozy, en mai 2007, Paris est devenu le principal allié de Washington dans cette guerre mondiale contre le terrorisme. La France a remplacé lEspagne et la Grande-Bretagne, qui ont pris leurs distances avec la politique américaine dans le monde arabe et musulman après le désastre irakien.
Mais si Paris et Washington combattent officiellement le même ennemi, ils ne semblent pas avoir la même perception du danger terroriste ni de sa provenance. Sinon comment expliquer la différence entre les listes des pays à risques publiées par la France et les Etats-Unis. Pourquoi deux pays, lArabie Saoudite et la Libye, sont-ils présents sur la liste américaine alors quils sont absents de la française ?
Pourquoi le Maroc, dont les ressortissants sont à lorigine des attentats sanglants de Madrid en 2004, est-il absent des deux listes ? Pourquoi lAlgérie est-elle présente sur ces deux listes, alors quaucun de ses ressortissants na commis dattentats à létranger depuis ceux de Paris en 1995 ?
Autant de questions qui suggèrent une interprétation politique plus que technique des deux listes. Dans le cas des Etats-Unis, le but est clair : calmer lopinion en établissant une liste contenant les noms de pays considérés comme étant liés au terrorisme ou simplement hostiles à lAmérique. Cest ce qui explique la présence de Cuba, un pays communiste sans aucun lien avec Al-Qaïda, sur cette liste. Cest aussi ce qui explique celle de lArabie Saoudite, le principal allié des Etats-Unis dans le monde musulman.
Dans le cas de la France, la confection de la liste vise au moins deux objectifs : éviter de se fâcher avec des pays à fort potentiel de business et réaffirmer son influence sur le Maghreb, qui reste sa zone stratégique historique. En renonçant à inscrire la Libye et lArabie Saoudite sur sa liste, Paris a surtout cherché à éviter dentraver des négociations en cours avec ces deux pays sur dimportants contrats civils et militaires.
Les Américains sont moins sensibles à ce type de représailles de la part des pays concernés, alors que les entreprises françaises ont par le passé déjà été victimes des prises de position de Paris.
En revanche, Paris a décidé dinscrire lAlgérie sur cette liste même si les contrôles des voyageurs se faisaient déjà de manière très sévère Air France pratique la fouille corporelle depuis son retour en Algérie, en 2003. Alger et Paris coopèrent également de manière très étroite en matière de sécurité.
Les deux pays ont signé en 2008 un accord majeur dans ce domaine. Il prévoit des équipes de policiers mixtes algéro-françaises pour lutter contre le terrorisme, le trafic de drogue et le blanchiment dargent, la formation de 55 000 gendarmes algériens en France, la fourniture de matériel à la police et la gendarmerie, etc. Grâce à cet accord, lAlgérie est devenu le premier pays arabe à pousser sa coopération sécuritaire avec la France à un tel niveau.
Cette inscription est en réalité un message politique : si Alger peut utiliser larme économique comme outil de représailles contre la France, Paris a des moyens encore plus puissants. Les Algériens ont en mémoire lépisode du départ dAir France, après le détournement de lAirbus en décembre 1994. Ce départ avait donné le coup denvoi dun boycottage massif du pays qui avait duré près de 10 ans.
La France avait réussi à montrer que le Maghreb, y compris lAlgérie, était sa zone dinfluence. Elle vient encore de le démontrer : sur cette région, les Américains ont suivi la France, en inscrivant lAlgérie sur leur liste. Ils nont touché ni au Maroc ni à la Tunisie, deux alliés dociles de Paris.
Ce n'est pas l'armée, outil parmi tant d'autres aux main du gouvernement qui est interdite ou sévèrement controlée. Et à en croire Ochali, ceux qui les tuaient, ceux qui ont butté des gendarmes y a pas si longtemps que ça, sont des
.
Za3ma deux alliés docile en parlant du Maroc et de la Tunisie Pourquoi l'article ne cite pas l'Egypte, ou le futur N1 de la nébuleuse n'est autre que El Zawahiri, sans parler des egyptiens autrefois pour le 11 septembre par peur de froisser le peut qui reste des relations avec le caire autrefois allié indefectible qui a deja couper court?
Non mais serieusement comment Paris, le gouvernement d'etat americain ou le reste de la planete peuvent faire confiance a un gouvernement Millitaire qui amnistie a tour de bras les criminels les plus dangereux de la planete sous pretexte de concorde civile. Les " repentis " se pavannent impunement aux frais de l'Etat en preparant leur revanche, endoctrinant d autre jeune vulnerable, ou direction le Sahel puis l'actualitée montre que les activistes terroristes sont toujour en action un peut partout surtout vers bouira.
Non mais serieusement comment Paris, le gouvernement d'etat americain ou le reste de la planete peuvent faire confiance a un gouvernement Millitaire qui amnistie a tour de bras les criminels les plus dangereux de la planete sous pretexte de concorde civile. Les " repentis " se pavannent impunement aux frais de l'Etat en preparant leur revanche, endoctrinant d autre jeune vulnerable, ou direction le Sahel puis l'actualitée montre que les activistes terroristes sont toujour en action un peut partout surtout vers bouira.
Le sommet est que ces contrôles spécifiques à certaines origines concernent aussi les Cubains! C'est risible. En revanche ni les Venezueliens ni les Boliviens n'y sont pas soumis.
Lorsque l'on connaît les positions courageuses prises par les présidents du Venezuéla et de Bolivie- Chavez et Moralès- envers Israël lors de l'opération "plomb durcit", ces nations mériteraient d'appartenir à la liste de renforcement.
Notez que Mandela fut longtemps considéré comme terroriste par les USA et donc la définition diffère grandement entre le Vieux-Continent et les Etats-Unis.
Lorsque l'on connaît les positions courageuses prises par les présidents du Venezuéla et de Bolivie- Chavez et Moralès- envers Israël lors de l'opération "plomb durcit", ces nations mériteraient d'appartenir à la liste de renforcement.
Notez que Mandela fut longtemps considéré comme terroriste par les USA et donc la définition diffère grandement entre le Vieux-Continent et les Etats-Unis.
Avec le nabot et les europeistes,l'UE sera de plus en plus alinier sur les US.
Boutef doit etre hors de lui
C'est possible!
Note que pour nous AlgérienNEs, cela change guère nos habitudes car nous subissons les identiques affres par les douaniers algériens.
En tout cas, en ce qui me concerne, il s'agit régulièrement d'heures de fouille et d'interrogation. Les douaniers algériens n'ont jamais admis que je puisse me rendre en Algérie avec seulement 100 euros en poche sans pour cela découvrir la combine et envers laquelle j'ai la conscience tranquille.
D'accord avec toi, le contrôle douanier dans la majorité des pays arabes à destination de leurs ressortissants est en général beaucoup plus pénible certainement que ces contrôles renforcés.
Je méconnais la situation qui prévaut dans les pays arabes et maghrébins, mais en Algérie l'accueil réservé aux immigrants (algériens) est inadmissible. Pas étonnant que nous sommes peu enclin à retourner au pays avec une politique si méprisante en notre égard.
La direction des douanes algériennes, puisque le ton monte à chaque fois, mpa toujours conseillé de me plaindre en haut lieu, mais une telle entreprise ne ferait qu'empirer ma situation déjà délétère.
LAMBASSADEUR ALGÉRIEN SAISIT LES INSTANCES DE LA SÉCURITÉ AÉRIENNE US
Alger porte plainte contre Washington
Par : Mounir Boudjema
Le 7 décembre 2009, le ministre algérien des affaires étrangères, Mourad Medelci, a été soumis à un contrôle assez humiliant en arrivant à Washington.
Un prélude de la mesure américaine incluant lAlgérie dans la liste des pays ayant des passagers à risques.
Pourtant invité par la secrétaire du département détat américain, Hilllary Clinton, qui lattendait le lendemain pour des entretiens diplomatiques, Mourad Medelci était loin de se douter du traquenard qui lattendait à laéroport Dulles de Washington D. C. Des agents zélés de ladministration de lémigration ont tenté dappliquer une procédure bête et féroce sur un ministre de souveraineté algérien, en dépit des élémentaires règles et usages diplomatiques. Éclats de voix, protestations et échanges peu courtois dans lenceinte de laéroport entre la délégation algérienne et les agents américains, avant que les officiels américains informent le protocole de laéroport du caractère officiel du déplacement de la délégation algérienne.
Cet incident aurait pu être banal du moment que dautres ministres, notamment cubains ou vénézuéliens ou encore le sénateur Ted Kennedy en personne, avaient eu affaire à la tatillonne administration qui contrôle la sécurité des aéroports. Mais la publication de la liste du 4 janvier 2010 incluant lAlgérie dans le cercle fermé des pays à risques, dont les ressortissants devaient subir des contrôles poussés, nous fait craindre une prise de position politique américaine envers lAlgérie.
Cette mesure na pourtant pas provoqué lire des autorités algériennes qui se sont montrées fort discrètes pour réagir à ce nouveau diktat sécuritaire de Washington. À linverse du Nigeria et de Cuba, qui ont exigé à ce que leur pays soit retiré de cette liste affligeante où notre pays côtoie lAfghanistan et le Yémen, Alger na pas officiellement protesté.
Aux dernières nouvelles, Liberté a appris de sources diplomatiques que lambassadeur dAlgérie à Washington, Abdellah Baali, a été instruit par le MAE algérien de déposer une plainte contre ladministration américaine pour discrimination. Cette plainte a été déposée au niveau du TSA (transport security administration), organisme américain qui gère la sécurité aérienne et des aéroports américains. Le même organisme qui a été saisi par la Maison-Blanche afin de faire appliquer ces nouvelles mesures draconiennes contre des pays, dont lAlgérie.
En attendant lexamen de la plainte algérienne qui pourrait déboucher au mieux à la révision de cette liste et au retrait de lAlgérie de cette catégorie de pays stigmatisés, les observateurs sinterrogent sur le bien-fondé de la décision américaine.
Car en examinant de plus près les déclarations officielles américaines de ces dernières semaines, Alger était loin, mais très loin, denvisager un scénario aussi peu honorant à son égard.
En effet, lors des entretiens Clinton-Medelci en question, la secrétaire détat a salué la large concordance des points de vue en matière de lutte antiterroriste entre Alger et Washington. Mieux, Medelci enchaînera par la suite des entretiens avec la crème de la sécurité américaine comme Antony Blinken, conseiller du vice-président pour les Affaires de sécurité nationale, la Maison-Blanche, le général James Jones, conseiller du président Barack Obama pour les Affaires de sécurité nationale, ou Daniel Benjamin, coordonnateur pour le contre-terrorisme au département dÉtat.
Juste en novembre 2009, le général William E. Ward, commandant de lAfricom, sépanchait à Alger, devant le président Bouteflika ou le ministre chargé de la défense, Abdelmalek Guenaïzia, sur la qualité et lengagement de lAlgérie dans la lutte antiterroriste au niveau mondial, maghrébin et sahélien. Avant lui, les nombreuses délégations américaines ne tarissaient pas déloges sur lexpertise antiterroriste algérienne. Le MDN croulant même sous les propositions incessantes du Pentagone afin quil envoie les officiers de lANP bénéficier des stages de formation dans les plus prestigieux camps dentraînement de larmée américaine afin dy échanger les expériences dans la manière de lutter contre Al-Qaïda.
Tout cela est tombé comme un château de cartes le 4 janvier, à lannonce intempestive du département américain à la Sécurité intérieure du classement de lAlgérie dans la liste noire des pays à risques. La question lancinante est : est-ce une méconnaissance totale et lamalgame de ladministration Obama des pays à potentiels risques ou est-ce une démarche politique voulue qui risque dachever tout espoir de coopération sécuritaire avec les États-Unis ?
Liberté
Alger porte plainte contre Washington
Par : Mounir Boudjema
Le 7 décembre 2009, le ministre algérien des affaires étrangères, Mourad Medelci, a été soumis à un contrôle assez humiliant en arrivant à Washington.
Un prélude de la mesure américaine incluant lAlgérie dans la liste des pays ayant des passagers à risques.
Pourtant invité par la secrétaire du département détat américain, Hilllary Clinton, qui lattendait le lendemain pour des entretiens diplomatiques, Mourad Medelci était loin de se douter du traquenard qui lattendait à laéroport Dulles de Washington D. C. Des agents zélés de ladministration de lémigration ont tenté dappliquer une procédure bête et féroce sur un ministre de souveraineté algérien, en dépit des élémentaires règles et usages diplomatiques. Éclats de voix, protestations et échanges peu courtois dans lenceinte de laéroport entre la délégation algérienne et les agents américains, avant que les officiels américains informent le protocole de laéroport du caractère officiel du déplacement de la délégation algérienne.
Cet incident aurait pu être banal du moment que dautres ministres, notamment cubains ou vénézuéliens ou encore le sénateur Ted Kennedy en personne, avaient eu affaire à la tatillonne administration qui contrôle la sécurité des aéroports. Mais la publication de la liste du 4 janvier 2010 incluant lAlgérie dans le cercle fermé des pays à risques, dont les ressortissants devaient subir des contrôles poussés, nous fait craindre une prise de position politique américaine envers lAlgérie.
Cette mesure na pourtant pas provoqué lire des autorités algériennes qui se sont montrées fort discrètes pour réagir à ce nouveau diktat sécuritaire de Washington. À linverse du Nigeria et de Cuba, qui ont exigé à ce que leur pays soit retiré de cette liste affligeante où notre pays côtoie lAfghanistan et le Yémen, Alger na pas officiellement protesté.
Aux dernières nouvelles, Liberté a appris de sources diplomatiques que lambassadeur dAlgérie à Washington, Abdellah Baali, a été instruit par le MAE algérien de déposer une plainte contre ladministration américaine pour discrimination. Cette plainte a été déposée au niveau du TSA (transport security administration), organisme américain qui gère la sécurité aérienne et des aéroports américains. Le même organisme qui a été saisi par la Maison-Blanche afin de faire appliquer ces nouvelles mesures draconiennes contre des pays, dont lAlgérie.
En attendant lexamen de la plainte algérienne qui pourrait déboucher au mieux à la révision de cette liste et au retrait de lAlgérie de cette catégorie de pays stigmatisés, les observateurs sinterrogent sur le bien-fondé de la décision américaine.
Car en examinant de plus près les déclarations officielles américaines de ces dernières semaines, Alger était loin, mais très loin, denvisager un scénario aussi peu honorant à son égard.
En effet, lors des entretiens Clinton-Medelci en question, la secrétaire détat a salué la large concordance des points de vue en matière de lutte antiterroriste entre Alger et Washington. Mieux, Medelci enchaînera par la suite des entretiens avec la crème de la sécurité américaine comme Antony Blinken, conseiller du vice-président pour les Affaires de sécurité nationale, la Maison-Blanche, le général James Jones, conseiller du président Barack Obama pour les Affaires de sécurité nationale, ou Daniel Benjamin, coordonnateur pour le contre-terrorisme au département dÉtat.
Juste en novembre 2009, le général William E. Ward, commandant de lAfricom, sépanchait à Alger, devant le président Bouteflika ou le ministre chargé de la défense, Abdelmalek Guenaïzia, sur la qualité et lengagement de lAlgérie dans la lutte antiterroriste au niveau mondial, maghrébin et sahélien. Avant lui, les nombreuses délégations américaines ne tarissaient pas déloges sur lexpertise antiterroriste algérienne. Le MDN croulant même sous les propositions incessantes du Pentagone afin quil envoie les officiers de lANP bénéficier des stages de formation dans les plus prestigieux camps dentraînement de larmée américaine afin dy échanger les expériences dans la manière de lutter contre Al-Qaïda.
Tout cela est tombé comme un château de cartes le 4 janvier, à lannonce intempestive du département américain à la Sécurité intérieure du classement de lAlgérie dans la liste noire des pays à risques. La question lancinante est : est-ce une méconnaissance totale et lamalgame de ladministration Obama des pays à potentiels risques ou est-ce une démarche politique voulue qui risque dachever tout espoir de coopération sécuritaire avec les États-Unis ?
Liberté
corbier
noɯnoɯ ɐʎ ıuıu
SKIMOU
HAppy
TheShadow
Ce fût bref mais intense.
Je ne comprend pas pourquoi tu a ajouté cette phrase :
"Parmi celles-ci, figure notre pays."
Il s'agit pas du Maroc !!! il s'agit de l'Algérie
Ce forum est dédiés aux marocains, en plus de notre cher SAHARA vous voulez prendre notre forum aussi ...
"
Hey, ils sont nos invites, et l'hospitalite fait parti integrale de notre culture.
Ceci dit: je suis etonne que mon pays le Maroc ne figure pas sur cette liste, etant donne qu'on exporte tout comme l'Algerie des terroristes... bien sur involontairement, et on les combat tant qu'on peut (tout comme l'Algerie aussi d'ailleurs, qui a perdu immensement plus de vies humaines dans sa lutte contre ce terrorisme), mais quand il s'agit de securite aerienne, ca ne devrait pas faire de difference qu'il s'agisse d'un terroriste marocain ou d'un terroriste algerien. C'est le risque en general qui compte -- ou qui devrait compter -- quand on etabli ce genre de listes, et non des considerations politiques a la "ce pays est notre allie, l'autre ne l'est pas, alors traitement preferentiel pour le premier et non pour le dernier".
Bon, heureusement que le Maroc n'y figure pas (encore). C'est deja tres difficile de rentrer aux USA avec un passeport vert, faut pas encore plus le compliquer. Mais etant realiste, je pense que ce n'est qu'une question de temps avant que ca ne change et qu'on y figure tous ensemble.
TheShadow
Ce fût bref mais intense.
Hey, ils sont nos invites, et l'hospitalite fait parti integrale de notre culture.
Ceci dit: je suis etonne que mon pays le Maroc ne figure pas sur cette liste, etant donne qu'on exporte tout comme l'Algerie des terroristes... bien sur involontairement, et on les combat tant qu'on peut (tout comme l'Algerie aussi d'ailleurs, qui a perdu immensement plus de vies humaines dans sa lutte contre ce terrorisme), mais quand il s'agit de securite aerienne, ca ne devrait pas faire de difference qu'il s'agisse d'un terroriste marocain ou d'un terroriste algerien. C'est le risque en general qui compte -- ou qui devrait compter -- quand on etabli ce genre de listes, et non des considerations politiques a la "ce pays est notre allie, l'autre ne l'est pas, alors traitement preferentiel pour le premier et non pour le dernier".
Bon, heureusement que le Maroc n'y figure pas (encore). C'est deja tres difficile de rentrer aux USA avec un passeport vert, faut pas encore plus le compliquer. Mais etant realiste, je pense que ce n'est qu'une question de temps avant que ca ne change et qu'on y figure tous ensemble.
Le Maroc était victime (ce fut un temps) d'attaques terroristes, mais n'a jamais soutenu d'organisations rebelles ou anarchiques dans la destabilisation d'un autre état. Le monde entier sait que le Maroc est un pays pacifiste, notre régime est stable, et unfié !!!
Malheureusement cette vérité ne plait pas; on cherche le petit poux. On te sortira une des noms de gens nourri, logés par l'état et qui font leur crise de ménopause...
TheShadow
Ce fût bref mais intense.
Peut être, mais crois moi le Maroc est très respecté dans plusieurs pays, on est parmis les rares pays dans la région à ne pas utiliser des méthodes de voyous, et même la communauté Marocaine est respectée (je parle des gens qui on fait des études et ont pu s'imposer) !!! Et ça personne ne peut nous l'enlever, toutes les accusations portées par certaines chaines (comme Aljazeera qui est plus que jalaouse de notre potentiel intelectuel) sont sans fondement !!
J'ajoute à cela nos entreprises qui ont pu conquérir plusieurs marchés à forte valeur ajoutée, bref notre Maroc est en mouvement, on a pas de pétrole, ni de fortunes, mais on a des HOMMES, du SAVOIR !!!
VIVE LE MAROC, VIVE LES MAROCAINS
C'est ce que je dis (par "involontairement" et "on les combat"), mais ca ne change pas le fait qu'il y avait des marocains parmi les terroristes de Madrid, une cellule terroriste marocaine en Belgique, une en Allemagne et en Italie, qu'il y a des marocains jihadistes en Irak et Afghanistan. Meme si le Maroc est un pays pacifiste et qu'il maitraise bien la situation securitaire a l'interieur, ca ne veut pas dire qu'on est au dessus de tout reproche. Ou plutot, ca ne veut pas dire qu'on ne merite pas d'etre sur cette liste. Oh, et d'ailleurs, les USA ont eux-memes des terroristes (home-grown). Ils devraient se mettre eux-memes sur cette liste, s'ils etaient logiques et consequents.
Absolument d'accord. Je confirme par experience personnelle: aux USA, le Maroc est tres respecte et on a beaucoup de marocco-americains en tres hautes positions.
La déroute de dix ans de diplomatie du tam-tam et du mensonge
le 13 Janvier, 2010
Après dix années de bourrage de crâne sur « limage retrouvée de lAlgérie », de mauvaise réclame autour de la « izza oua el karama », de fausses annonces sur « la fin du terrorisme », lAlgérie se trouve classée, en 2010, dans la liste noire des 14 pays les plus « délinquants » de la planète, établie par les Etats-Unis, mais aussi par la France, et dont les citoyens sont désormais soumis à des mesures supplémentaires de contrôle sécuritaire. La raison ? Elle est donnée en une phrase par Xavier Driencourt, lambassadeur de France en Algérie : « LAlgérie a été incluse dans ces mesures à cause de la persistance de la menace terroriste sur son territoire » Tout est dit.
Si on ajoute lannulation de la visite du président de la République en France, léchec de lappui au Polisario, la boycott par Hilary Clinton qui se rend en visite au Maroc mais ignore lAlgérie, le mépris affiché de Sarkozy, le rang de cancre quoccupe le pays dans les différents classements des ONG, on peut conclure à la défaite de dix années dintoxication ; le holà au matraquage.
La liste comprend aussi lIran, le Soudan, le Nigeria, Cuba, la Syrie, le Pakistan, le Yémen, lAfghanistan, la Libye, la Somalie, le Liban, lArabie Saoudite et lIrak. Le pire est que les autorités politiques algériennes, déstabilisées par cette nouvelle, se sont montrées fort discrètes pour réagir à ce nouveau diktat sécuritaire de Washington. À linverse du Nigeria et de Cuba, qui ont exigé à ce que leur pays soit retiré de cette liste affligeante où notre pays côtoie lAfghanistan et le Yémen, Alger na pas officiellement protesté, même si le ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci, a convoqué hier lambassadeur des Etats-Unis dAmérique, David D. Pearce, pour lui exprimer les « vives protestations » du gouvernement algérien, selon un communiqué laconique du ministère des Affaires étrangères. M. Medelci ne demande pas de manière précise et explicite aux Américains de « rayer » lAlgérie de la liste des pays considérés par les autorités américaines comme des pays à risque. Il se serait contenté de déposer une plainte contre ladministration américaine pour discrimination. Cette plainte a été déposée au niveau du TSA (transport security administration), organisme américain qui gère la sécurité aérienne et des aéroports américains. Après dix ans de diplomatie du tam-tam et du mensonge
L.M.
Le Matin DZ
le 13 Janvier, 2010
Après dix années de bourrage de crâne sur « limage retrouvée de lAlgérie », de mauvaise réclame autour de la « izza oua el karama », de fausses annonces sur « la fin du terrorisme », lAlgérie se trouve classée, en 2010, dans la liste noire des 14 pays les plus « délinquants » de la planète, établie par les Etats-Unis, mais aussi par la France, et dont les citoyens sont désormais soumis à des mesures supplémentaires de contrôle sécuritaire. La raison ? Elle est donnée en une phrase par Xavier Driencourt, lambassadeur de France en Algérie : « LAlgérie a été incluse dans ces mesures à cause de la persistance de la menace terroriste sur son territoire » Tout est dit.
Si on ajoute lannulation de la visite du président de la République en France, léchec de lappui au Polisario, la boycott par Hilary Clinton qui se rend en visite au Maroc mais ignore lAlgérie, le mépris affiché de Sarkozy, le rang de cancre quoccupe le pays dans les différents classements des ONG, on peut conclure à la défaite de dix années dintoxication ; le holà au matraquage.
La liste comprend aussi lIran, le Soudan, le Nigeria, Cuba, la Syrie, le Pakistan, le Yémen, lAfghanistan, la Libye, la Somalie, le Liban, lArabie Saoudite et lIrak. Le pire est que les autorités politiques algériennes, déstabilisées par cette nouvelle, se sont montrées fort discrètes pour réagir à ce nouveau diktat sécuritaire de Washington. À linverse du Nigeria et de Cuba, qui ont exigé à ce que leur pays soit retiré de cette liste affligeante où notre pays côtoie lAfghanistan et le Yémen, Alger na pas officiellement protesté, même si le ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci, a convoqué hier lambassadeur des Etats-Unis dAmérique, David D. Pearce, pour lui exprimer les « vives protestations » du gouvernement algérien, selon un communiqué laconique du ministère des Affaires étrangères. M. Medelci ne demande pas de manière précise et explicite aux Américains de « rayer » lAlgérie de la liste des pays considérés par les autorités américaines comme des pays à risque. Il se serait contenté de déposer une plainte contre ladministration américaine pour discrimination. Cette plainte a été déposée au niveau du TSA (transport security administration), organisme américain qui gère la sécurité aérienne et des aéroports américains. Après dix ans de diplomatie du tam-tam et du mensonge
L.M.
Le Matin DZ
L’AMBASSADEUR ALGÉRIEN SAISIT LES INSTANCES DE LA SÉCURITÉ AÉRIENNE US
Alger porte plainte contre Washington
Par : Mounir Boudjema
Le 7 décembre 2009, le ministre algérien des affaires étrangères, Mourad Medelci, a été soumis à un contrôle assez humiliant en arrivant à Washington. Un prélude de la mesure américaine incluant l’Algérie dans la liste des pays ayant des passagers “à risques”.
Pourtant invité par la secrétaire du département d’état américain, Hilllary Clinton, qui l’attendait le lendemain pour des entretiens diplomatiques, Mourad Medelci était loin de se douter du traquenard qui l’attendait à l’aéroport Dulles de Washington D. C. Des agents zélés de l’administration de l’émigration ont tenté d’appliquer une procédure bête et féroce sur un ministre de souveraineté algérien, en dépit des élémentaires règles et usages diplomatiques. Éclats de voix, protestations et échanges peu courtois dans l’enceinte de l’aéroport entre la délégation algérienne et les agents américains, avant que les officiels américains informent le protocole de l’aéroport du caractère officiel du déplacement de la délégation algérienne.
Cet incident aurait pu être banal du moment que d’autres ministres, notamment cubains ou vénézuéliens ou encore le sénateur Ted Kennedy en personne, avaient eu affaire à la tatillonne administration qui contrôle la sécurité des aéroports. Mais la publication de la liste du 4 janvier 2010 incluant l’Algérie dans le cercle fermé des pays à risques, dont les ressortissants devaient subir des contrôles poussés, nous fait craindre une prise de position politique américaine envers l’Algérie.
Cette mesure n’a pourtant pas provoqué l’ire des autorités algériennes qui se sont montrées fort discrètes pour réagir à ce nouveau diktat sécuritaire de Washington. À l’inverse du Nigeria et de Cuba, qui ont exigé à ce que leur pays soit retiré de cette liste affligeante où notre pays côtoie l’Afghanistan et le Yémen, Alger n’a pas officiellement protesté.
Aux dernières nouvelles, Liberté a appris de sources diplomatiques que l’ambassadeur d’Algérie à Washington, Abdellah Baali, a été instruit par le MAE algérien de déposer une plainte contre l’administration américaine pour “discrimination”. Cette plainte a été déposée au niveau du TSA (transport security administration), organisme américain qui gère la sécurité aérienne et des aéroports américains. Le même organisme qui a été saisi par la Maison-Blanche afin de faire appliquer ces nouvelles mesures draconiennes contre des pays, dont l’Algérie.
En attendant l’examen de la plainte algérienne qui pourrait déboucher au mieux à la révision de cette liste et au retrait de l’Algérie de cette catégorie de pays stigmatisés, les observateurs s’interrogent sur le bien-fondé de la décision américaine.
Car en examinant de plus près les déclarations officielles américaines de ces dernières semaines, Alger était loin, mais très loin, d’envisager un scénario aussi peu honorant à son égard.
En effet, lors des entretiens Clinton-Medelci en question, la secrétaire d’état a salué la large “concordance des points de vue” en matière de lutte antiterroriste entre Alger et Washington. Mieux, Medelci enchaînera par la suite des entretiens avec la crème de la sécurité américaine comme Antony Blinken, conseiller du vice-président pour les Affaires de sécurité nationale, la Maison-Blanche, le général James Jones, conseiller du président Barack Obama pour les Affaires de sécurité nationale, ou Daniel Benjamin, coordonnateur pour le contre-terrorisme au département d’État.
Juste en novembre 2009, le général William E. Ward, commandant de l’Africom, s’épanchait à Alger, devant le président Bouteflika ou le ministre chargé de la défense, Abdelmalek Guenaïzia, sur la qualité et l’engagement de l’Algérie dans la lutte antiterroriste au niveau mondial, maghrébin et sahélien. Avant lui, les nombreuses délégations américaines ne tarissaient pas d’éloges sur l’expertise antiterroriste algérienne. Le MDN croulant même sous les propositions incessantes du Pentagone afin qu’il envoie les officiers de l’ANP bénéficier des stages de formation dans les plus prestigieux camps d’entraînement de l’armée américaine afin d’y échanger les expériences dans la manière de lutter contre Al-Qaïda.
Tout cela est tombé comme un château de cartes le 4 janvier, à l’annonce intempestive du département américain à la Sécurité intérieure du classement de l’Algérie dans la liste “noire” des pays à risques. La question lancinante est : est-ce une méconnaissance totale et l’amalgame de l’administration Obama des pays à potentiels risques ou est-ce une démarche politique voulue qui risque d’achever tout espoir de coopération sécuritaire avec les États-Unis ?
Liberté
Alger porte plainte contre Washington
Par : Mounir Boudjema
Le 7 décembre 2009, le ministre algérien des affaires étrangères, Mourad Medelci, a été soumis à un contrôle assez humiliant en arrivant à Washington. Un prélude de la mesure américaine incluant l’Algérie dans la liste des pays ayant des passagers “à risques”.
Pourtant invité par la secrétaire du département d’état américain, Hilllary Clinton, qui l’attendait le lendemain pour des entretiens diplomatiques, Mourad Medelci était loin de se douter du traquenard qui l’attendait à l’aéroport Dulles de Washington D. C. Des agents zélés de l’administration de l’émigration ont tenté d’appliquer une procédure bête et féroce sur un ministre de souveraineté algérien, en dépit des élémentaires règles et usages diplomatiques. Éclats de voix, protestations et échanges peu courtois dans l’enceinte de l’aéroport entre la délégation algérienne et les agents américains, avant que les officiels américains informent le protocole de l’aéroport du caractère officiel du déplacement de la délégation algérienne.
Cet incident aurait pu être banal du moment que d’autres ministres, notamment cubains ou vénézuéliens ou encore le sénateur Ted Kennedy en personne, avaient eu affaire à la tatillonne administration qui contrôle la sécurité des aéroports. Mais la publication de la liste du 4 janvier 2010 incluant l’Algérie dans le cercle fermé des pays à risques, dont les ressortissants devaient subir des contrôles poussés, nous fait craindre une prise de position politique américaine envers l’Algérie.
Cette mesure n’a pourtant pas provoqué l’ire des autorités algériennes qui se sont montrées fort discrètes pour réagir à ce nouveau diktat sécuritaire de Washington. À l’inverse du Nigeria et de Cuba, qui ont exigé à ce que leur pays soit retiré de cette liste affligeante où notre pays côtoie l’Afghanistan et le Yémen, Alger n’a pas officiellement protesté.
Aux dernières nouvelles, Liberté a appris de sources diplomatiques que l’ambassadeur d’Algérie à Washington, Abdellah Baali, a été instruit par le MAE algérien de déposer une plainte contre l’administration américaine pour “discrimination”. Cette plainte a été déposée au niveau du TSA (transport security administration), organisme américain qui gère la sécurité aérienne et des aéroports américains. Le même organisme qui a été saisi par la Maison-Blanche afin de faire appliquer ces nouvelles mesures draconiennes contre des pays, dont l’Algérie.
En attendant l’examen de la plainte algérienne qui pourrait déboucher au mieux à la révision de cette liste et au retrait de l’Algérie de cette catégorie de pays stigmatisés, les observateurs s’interrogent sur le bien-fondé de la décision américaine.
Car en examinant de plus près les déclarations officielles américaines de ces dernières semaines, Alger était loin, mais très loin, d’envisager un scénario aussi peu honorant à son égard.
En effet, lors des entretiens Clinton-Medelci en question, la secrétaire d’état a salué la large “concordance des points de vue” en matière de lutte antiterroriste entre Alger et Washington. Mieux, Medelci enchaînera par la suite des entretiens avec la crème de la sécurité américaine comme Antony Blinken, conseiller du vice-président pour les Affaires de sécurité nationale, la Maison-Blanche, le général James Jones, conseiller du président Barack Obama pour les Affaires de sécurité nationale, ou Daniel Benjamin, coordonnateur pour le contre-terrorisme au département d’État.
Juste en novembre 2009, le général William E. Ward, commandant de l’Africom, s’épanchait à Alger, devant le président Bouteflika ou le ministre chargé de la défense, Abdelmalek Guenaïzia, sur la qualité et l’engagement de l’Algérie dans la lutte antiterroriste au niveau mondial, maghrébin et sahélien. Avant lui, les nombreuses délégations américaines ne tarissaient pas d’éloges sur l’expertise antiterroriste algérienne. Le MDN croulant même sous les propositions incessantes du Pentagone afin qu’il envoie les officiers de l’ANP bénéficier des stages de formation dans les plus prestigieux camps d’entraînement de l’armée américaine afin d’y échanger les expériences dans la manière de lutter contre Al-Qaïda.
Tout cela est tombé comme un château de cartes le 4 janvier, à l’annonce intempestive du département américain à la Sécurité intérieure du classement de l’Algérie dans la liste “noire” des pays à risques. La question lancinante est : est-ce une méconnaissance totale et l’amalgame de l’administration Obama des pays à potentiels risques ou est-ce une démarche politique voulue qui risque d’achever tout espoir de coopération sécuritaire avec les États-Unis ?
Liberté
giovani 005
coming back
Morocco you're the next !
Don't count on it yet. Policy makers in the US are not easily impressed by the kind of rampant fanaticism and US hatred that permeates forums like Bladi.net. Fortunately, they're able to see behind the ugly facade a lot of sympathy and friendship. After all, a vocal minority doesn't reflect on the peaceful majority.
But ultimately, I'm afraid you're right. And it would be solely our fault, because we were so few to raise our voices to protest the extreme hatred of a few misguided souls. Being silent and disapproving nowadays just doesn't cut it anymore.
Lambassade des Etats-Unis en Algérie confirme la fin de la « liste noire »
La décision délargir les mesures de sécurité dans les aéroports américains à tous les voyageurs na pas été prise suite à des pressions des pays figurant sur la « liste noire », a indiqué, dimanche 4 avril, John Brown, diplomate à lambassade des Etats-Unis à Alger.
M. Brown, qui sexprimait au cours dune rencontre avec la presse nationale, a précisé que la décision est intervenue après une série de consultations avec plusieurs pays dont lAlgérie. « Des responsables algériens et américains se sont rencontrés en Algérie et aux Etats-Unis pour travailler ensemble afin de garantir la sécurité des voyageurs des deux pays », a-t-il indiqué.
Le diplomate américain a insisté sur le fait que les nouvelles mesures ne concernent pas seulement les 14 pays de la « liste noire » américaine. « Ces mesures concernent tous les voyageurs quelles que soient leurs nationalités. Ils seront tous traités de la même manière », a-t-il dit. La mise en place de ces mesures signifie la fin de la « liste noire », selon M. Brown.
Selon M. Brown, les différentes rencontres ont débouché sur la signature daccords prévoyant le renforcement des contrôles au niveau des aéroports de chaque pays pour garantir la sécurité des passagers. Il a précisé que les nouvelles décisions remplacent les mesures durgence prise après la tentative dattentat, le 25 décembre dernier, à laéroport de Detroit aux Etats-Unis.