Darwin et l'homosexualité

[LeMagnifique]

La théorie de Darwin considère exclusivement la sexualité comme un moyen de reproduction. C'est sans doute vrai pour de nombreuses espèces, mais cela semble simpliste quand on regarde les vertébrés sociaux. Chez le bonobo, la sexualité est un outil de résolution de conflits et de cohésion sociale. De même chez l'humain, il est clair que la reproduction n'est pas la seule motivation.

La multiplication des espèces avec une variabilité,les meilleurs especes survivent.
Mais alors que va t-il devenir de nos sociétés hommosexuelles,vont-elles un jours disparaitre et s'eteindre,? Selon la logique darwinienne?

 

[Ancien-Membre]

Darwin, quand il a écrit son bouquin
Il n'était meme pas sur de ce qu'il racontait
C'était que des hypotheses

Et devine ce qu'on fait avec des scies??

 

[LeMagnifique]

Darwin, quand il a écrit son bouquin
Il n'était meme pas sur de ce qu'il racontait
C'était que des hypotheses

Et devine ce qu'on fait avec des scies??

Tout a fait,il y'a des dizaines voir des centaines de livres qui refutent la théorie de Darwine,théorie qui est enseigné dans les ecoles publique, dans la majorité des pays sous le jougs du loobye athéiste.
La théorie de Darwin réfuté:
La théorie de Darwin - YouTube

 

[Darth]

Tout a fait,il y'a des dizaines voir des centaines de livres qui refutent la théorie de Darwine,théorie qui est enseigné dans les ecoles publique, dans la majorité des pays sous le jougs du loobye athéiste.
La théorie de Darwin réfuté:
La théorie de Darwin - YouTube

Une fois encore, ladite théorie n'est en général réfutée que par les musulmans et les évangéliques tandis que l'écrasante majorité de la communauté scientifique mondiale est composée d'évolutionnistes.

Les premiers prennent encore au pied de la lettre un texte écrits par des hommes il y a des millénaires; les derniers n'en font plus référence mais utilisent leur intellect, travaillent leur méninges, cherchent et trouvent.

La théorie de l'évolution est aujourd'hui scientifiquement validée parce qu'elle est le seul et unique modèle expliquant biologiquement la diversité du vivant terrestre et parce qu'elle est observable; les exemples sont légions. Petit échantillon:

Introduit en 1971 par l'équipe du professeur Eviatar Nevo sur l'île dalmate de Prod Mrcaru en mer Adriatique, le lézard des ruines (Podarcis siculus) y a été abandonné à lui-même durant plus de trois décennies, l'accès à l'île ayant été interdit par les autorités yougoslaves, puis par les conflits liés à l'éclatement de ce pays. En 2004, une équipe scientifique dirigée par Duncan Irschick et Anthony Herrel put revenir sur l'île et découvrit que Podarcis siculus avait évolué en 36 ans, soit environ trente générations, de façon très significative. Le lézard a grandi, sa mâchoire est devenue plus puissante, et surtout il a changé de régime alimentaire: d'insectivore il est devenu herbivore, et des valves cæcales sont apparues au niveau des intestins, ce qui lui permet de digérer les herbes...

Cette découverte confirme, s'il en était encore besoin, que l'évolution n'est pas une théorie parmi d'autres, mais un phénomène biologique concrètement observable, et pas seulement chez les virus, les bactéries ou les espèces domestiquées.

Et puis aussi, voici ce que Darwin ne savait pas encore:
Ce que Darwin ne savait pas encore - La fin des croyances créationnistes - YouTube

Regarde bien l'intégralité du documentaire (+/- 96 min.) et écoute attentivement, tu va t'en prendre plein les neurones!

 

[Darth]

Darwin, quand il a écrit son bouquin
Il n'était meme pas sur de ce qu'il racontait
C'était que des hypotheses

Et devine ce qu'on fait avec des scies??

Mais tout son génie –basée sur sa capacité d'observation– est d'avoir tapé dans le mille puisqu'aujourd'hui, la Biologie confirme la théorie dans sa pratique.

 

[Darth]

La théorie de Darwin considère exclusivement la sexualité comme un moyen de reproduction. C'est sans doute vrai pour de nombreuses espèces, mais cela semble simpliste quand on regarde les vertébrés sociaux. Chez le bonobo, la sexualité est un outil de résolution de conflits et de cohésion sociale. De même chez l'humain, il est clair que la reproduction n'est pas la seule motivation.

La multiplication des espèces avec une variabilité,les meilleurs especes survivent.
Mais alors que va t-il devenir de nos sociétés hommosexuelles,vont-elles un jours disparaitre et s'eteindre,? Selon la logique darwinienne?

Disparaître? Non. D'origine naturelle, l'homosexualité reste très marginale et ne menace en rien la perpétuation des espèces.

Petit exemple d'homosexualité fruit de l'évolution:

Chez certaines espèces de Lacertidés américains du genre Cnemidophorus, ou lézards à queue en fouet, il n'existe plus que des femelles. Ces espèces pratiquent donc une reproduction asexuée. Cependant des simulacres d'accouplements persistent: pour se reproduire une femelle monte sur une autre dans un comportement similaire à celui des espèces sexuées. Ce comportement d'origine hormonale est à mettre en relation avec une origine récente de ces espèces parthénogénétiques.

Ce petit Cnemidophorus démonte à lui tout seul l'affirmation coranique selon laquelle il faut systématiquement un mâle et une femelle.

 

[LeMagnifique]

Et puis aussi, voici ce que Darwin ne savait pas encore:
Ce que Darwin ne savait pas encore - La fin des croyances créationnistes - YouTube

Regarde bien l'intégralité du documentaire (+/- 96 min.) et écoute attentivement, tu va t'en prendre plein les neurones!

Au contraire, c'est les croyances créationnistes qui reprennent le pas sur le post-darwinisme. A un certains moment, la théorie de l'évolution était présenté comme un fait dont le doute ne peut s'en approcher, mais aujourd'hui c'est une théorie en souffrance qui ne garanti sa survie que par le matraquage médiatique et le terrorisme universitaire. Donc, sans entrer des les détails scientifique, le titre de la vidéo en soi contredit la réalité. 

Meme si les évolutionnistes échouent à trouver des preuves scientifiques pour consolider leurs théories, ils ont beaucoup de succès dans une chose : la propagande. Les éléments les plus importants de cette propagande sont les faux dessins et conceptions connus sous le nom de " reconstitutions ".

Le mot biochimie fut créé en 1903 par Neuberg, pour désigner la discipline scientifique qui explore, chez les êtres vivants, les réactions chimiques qui permettent le maintien de l'état vivant, la biologie quant à elle désigne la science qui étudie la vie, Les découvertes réalisées dans ces différents domaines scientifiques révèlent que la vie n’a pas pu se développer progressivement, par hasard ou par erreur, comme le
suggère les théorie matérialistes que défend l'athéisme . ces théories ont subi de cuisantes défaites par ces sciences sur des sujets comme les gènes, l’ADN et les systèmes cellulaires, et des lois basiques comme celle de la biogénèse.

 

[LeMagnifique]

Une fois encore, ladite théorie n'est en général réfutée que par les musulmans et les évangéliques tandis que l'écrasante majorité de la communauté scientifique mondiale est composée d'évolutionnistes.
La théorie de l'évolution est aujourd'hui scientifiquement validée parce qu'elle est le seul et unique modèle expliquant biologiquement la diversité du vivant terrestre et parce qu'elle est observable; les exemples sont légions. Petit échantillon:

Introduit en 1971 par l'équipe du professeur Eviatar Nevo sur l'île dalmate de Prod Mrcaru en mer Adriatique, le lézard des ruines (Podarcis siculus) y a été abandonné à lui-même durant plus de trois décennies, l'accès à l'île ayant été interdit par les autorités yougoslaves, puis par les conflits liés à l'éclatement de ce pays. En 2004, une équipe scientifique dirigée par Duncan Irschick et Anthony Herrel put revenir sur l'île et découvrit que Podarcis siculus avait évolué en 36 ans, soit environ trente générations, de façon très significative. Le lézard a grandi, sa mâchoire est devenue plus puissante, et surtout il a changé de régime alimentaire: d'insectivore il est devenu herbivore, et des valves cæcales sont apparues au niveau des intestins, ce qui lui permet de digérer les herbes...

Cette découverte confirme, s'il en était encore besoin, que l'évolution n'est pas une théorie parmi d'autres, mais un phénomène biologique concrètement observable, et pas seulement chez les virus, les bactéries ou les espèces domestiquées.

Un paléontologiste évolutionniste, Mark Czarnecki, affirme ce qui suit:
"Une difficulté majeure face à la tentative de prouver la théorie demeure la question des fossiles; les empreintes des espèces disparues, préservées dans les formations géologiques de la Terre. Ces archives n'ont jamais révélé des traces de l'hypothèse formulée par Darwin, en l'occurrence les variantes intermédiaires - au contraire, les espèces apparaissent et disparaissent de manière soudaine, et cette anomalie va plutôt dans le sens de l'argument créationniste qui clame que chaque espèce a été créée par Dieu."


Les fossiles vivants réfutent la theorie de l'evolution
Car n'y a pas de différence entre des formes de vie de fossiles datant de centaines de millions d'années et leurs équivalents vivant aujourd'hui. Ce fait réfute absolument les affirmations évolutives.

La théorie de l'évolution soutient que les créatures vivantes changent constamment et se développent continuellement à travers des coïncidences. Toutefois, le registre fossile indique le contraire. Lorsque nous regardons les fossiles, nous voyons qu'il n'y a pas de différence entre les formes de vie ayant vécu, il y a des centaines de millions d'années, et leurs équivalents vivant aujourd'hui. Les poissons, les reptiles et les mammifères modernes sont exactement comme les poissons, les reptiles et les mammifères apparus aux premiers temps sur Terre. Certaines espèces vivantes vont vers l'extinction, mais aucune espèce ne s'est transformée en une autre.

Ceci confirme de manière éclatante le fait que toutes les espèces vivantes ont été créées par Dieu pour être vraiment distinctes les unes des autres, et elles n'ont subi aucune évolution depuis le jour où elles ont été créées."hormis peut etre ton petit Lezard devenu vegetarien lol"

 

[LeMagnifique]

Ce petit Cnemidophorus démonte à lui tout seul l'affirmation coranique selon laquelle il faut systématiquement un mâle et une femelle.

S'est vrais que les hommes et les femmes ce reproduisent tout seules ,pas besoin de mal ou de femmelle,arrete de melanger les animaux,les insectes et les humains,ton raisonnement est stupide.Si l'hommosexualité ce generalise cela serra la fin de l'espece humaine,toi comprendre?

 

[Ancien-Membre]

Mais tout son génie –basée sur sa capacité d'observation– est d'avoir tapé dans le mille puisqu'aujourd'hui, la Biologie confirme la théorie dans sa pratique.

Mué

Quand tu penses avoir vu un OVNI dans le ciel
Il est facile de s'inventer des élements qui viennent corroborer ces faits
Et la immédiatement, tu es sur d'avoir vu ce soi-disant OVNI

 

[LeMagnifique]

la Biologie confirme la théorie dans sa pratique.

Ces quatre dernières décennies, la biochimie moderne a révélé les secrets de la cellule. Les progrès ont été difficiles à atteindre. Cela a nécessité que des dizaines de milliers de personnes dédient les meilleurs moments de leur vie au travail fatigant du laboratoire… Le résultat de ces efforts cumulés pour étudier la cellule – pour étudier la vie au niveau moléculaire – est un cri fort, clair et perçant de "conception" ! Le résultat est tellement sans ambiguïté et tellement signifiant qu'il doit être classé comme le plus grand accomplissement de l'histoire de la science. Ce triomphe de la science doit évoquer des cris de "Eurêka" provenant de dizaines de milliers de bouches.

Mais aucune bouteille n'a été débouchée, aucun applaudissement ne s’est fait entendre. A la place, un silence curieux, embarrassé, entoure la complexité absolue de la cellule. Quand le sujet est abordé en public, les pieds commencent à remuer, la respiration se fait plus laborieuse. Enprivé, les gens sont un peu plus détendus ; beaucoup admettent explicitement l'évidence mais baissent ensuite les yeux, hochent la tête, et ne vont pas plus loin. Pourquoi la communauté scientifique n'embrasse-telle pas avidement cette découverte ? Pourquoi l'observation d'une conception est-elle maniée avec des gants intellectuels ? Car accepter la conception intelligente, revient à accepter l’existence de Dieu.

 

[LeMagnifique]

Cosmologie

Le philosophe athée, Anthony Flew, fit un commentaire à ce sujet :
"De manière notoire, la confession est bonne pour l'âme. Je commencerai alors par confesser que l'athée que je suis est dans l'embarras en raison du consensus cosmique contemporain. Car il semblerait que les cosmologues aient prouvé ce que Saint Thomas s'efforcait à vouloir faire admettre -que l'univers a un commencement- d'un point de vue philosophique. Aussi longtemps qu'il Était convenu que l'univers n'avait ni fin ni début, il Était assez simple de considérer son existence brute ainsi que toutes ses caractéristiques, aussi fondamentales soient elles, comme Étant une fin en soi. Meme si je maintiens que ce point de vue reste correct, il m'est difficile d'opposer cette théorie face l'hypothèsese du Big-bang." Henry Margenau, Roy Abraham Vargesse. Cosmos, Bios, Theos. La Salle IL : Open Court Publishing, 1992, p. 241

 

[AbdulAdala]

Quand tu penses avoir vu un OVNI dans le ciel
Il est facile de s'inventer des élements qui viennent corroborer ces faits
Et la immédiatement, tu es sur d'avoir vu ce soi-disant OVNI

Quand tu penses qu'il existe un "dieu" dans le ciel,
il est facile de s'inventer des éléments qui viennent corroborer cela.
Et là, immédiatement, tu es sure de l'existence du dit "dieu".

 

[Ancien-Membre]

Quand tu penses qu'il existe un "dieu" dans le ciel,
il est facile de s'inventer des éléments qui viennent corroborer cela.
Et là, immédiatement, tu es sure de l'existence du dit "dieu".

:e ek:

Je ne penses pas, j'en suis sure
Et moi je ne pars pas d'une hypothese

 

[Ibnossabil]

Ceci confirme de manière éclatante le fait que toutes les espèces vivantes ont été créées par Dieu pour être vraiment distinctes les unes des autres, et elles n'ont subi aucune évolution depuis le jour où elles ont été créées."hormis peut etre ton petit Lezard devenu vegetarien lol"

Salam,

OK , ils sont crees par Dieu. Mais dire qu'il les a cree depuis le debut sous leurs formes actuelle n'est pas tout a fait vrais. Le coran par exemple stipule que les etres vivants sur cette terre on etes crees a partir de l'eau , donc ils partagent la meme origine , et de cette origine on trouve des reptiles , des bipedes des mammiferes ,ect.... La science a prouver que les premiers organismes vivants sont apparus dans les oceans , et apres un tres long processus d'evolution on s'est retrouve avec tout ces differents types d'etres vivants , la science l'appel evolution , les textes religieux l'appel creation. Une creation peut se faire sur un tres tres long processus et pas forcement en un clein d'oeil c'est ridicule de penser comme ca surtout qu'on a des preuves aujourd'hui qui affirme le contraire.

D'ailleurs le texte coranique dit que la creation n'est pas termine et que Dieu continu toujours a creer.

Le seul point ou les textes religieux et les theses scientifiques se heurtent a mon avis c'est au sujet de l'homme.

 

[LeMagnifique]

Salam,

OK , ils sont crees par Dieu. Mais dire qu'il les a cree depuis le debut sous leurs formes actuelle n'est pas tout a fait vrais. Le coran par exemple stipule que les etres vivants sur cette terre on etes crees a partir de l'eau , donc ils partagent la meme origine , et de cette origine on trouve des reptiles , des bipedes des mammiferes ,ect.... La science a prouver que les premiers organismes vivants sont apparus dans les oceans , et apres un tres long processus d'evolution on s'est retrouve avec tout ces differents types d'etres vivants , la science l'appel evolution , les textes religieux l'appel creation. Une creation peut se faire sur un tres tres long processus et pas forcement en un clein d'oeil c'est ridicule de penser comme ca surtout qu'on a des preuves aujourd'hui qui affirme le contraire.

D'ailleurs le texte coranique dit que la creation n'est pas termine et que Dieu continu toujours a creer.

Le seul point ou les textes religieux et les theses scientifiques se heurtent a mon avis c'est au sujet de l'homme.

Je suis d'accord avec toi,certaines espece animal ou vegetal ont certainement evolués,en effet le Coran n'st pas contre l'evolution.
Cepandant certaine formes de vie du Cambrien réfutent la théorie de l'évolution.
Des catégories principales d'animaux (phylums) telles que les mollusques et les chordés, pratiquement toutes sont apparues au cours de la période cambrienne, il y a quelques 530 millions d'années. Tandis que seulement un ou deux phylums existaient à la période précambrienne, plus de 50 phylums apparurent soudainement à cette époque, dans de nombreuses régions du monde. Tandis que les formes précambriennes affichaient des structures simples, celles du Cambrien sont incomparablement complexes - la preuve que ces êtres vivants sont apparus d'un seul trait, sans suivre d'évolution.

 

[godless]

La théorie de Darwin considère exclusivement la sexualité comme un moyen de reproduction. C'est sans doute vrai pour de nombreuses espèces, mais cela semble simpliste quand on regarde les vertébrés sociaux. Chez le bonobo, la sexualité est un outil de résolution de conflits et de cohésion sociale. De même chez l'humain, il est clair que la reproduction n'est pas la seule motivation.

La multiplication des espèces avec une variabilité,les meilleurs especes survivent.
Mais alors que va t-il devenir de nos sociétés hommosexuelles,vont-elles un jours disparaitre et s'eteindre,? Selon la logique darwinienne?

Ben qu'est-ce que vous appelez "sociétés homosexuelles"? Il y en a? Ca existe?
L'homosexualité a toujours existé, dans TOUTES les sociétés, et on est encore là, non...?
Si l'on en croit des textes "légendaires" ou "mythiques", même des sociétés présentées comme très portées sur la chose comme sodome et gommorhe ne se sont pas éteintes d'elles mêmes... Ou bien?

 

[godless]

Je ne penses pas, j'en suis sure
Et moi je ne pars pas d'une hypothese

Oui, ça s'appelle la foi...
Tout le monde n'a pas la même, et même tout le monde ne l'a pas forcément...

 

[Darth]

Un paléontologiste évolutionniste, Mark Czarnecki, affirme ce qui suit:
"Une difficulté majeure face à la tentative de prouver la théorie demeure la question des fossiles; les empreintes des espèces disparues, préservées dans les formations géologiques de la Terre. Ces archives n'ont jamais révélé des traces de l'hypothèse formulée par Darwin, en l'occurrence les variantes intermédiaires - au contraire, les espèces apparaissent et disparaissent de manière soudaine, et cette anomalie va plutôt dans le sens de l'argument créationniste qui clame que chaque espèce a été créée par Dieu."


Les fossiles vivants réfutent la theorie de l'evolution
Car n'y a pas de différence entre des formes de vie de fossiles datant de centaines de millions d'années et leurs équivalents vivant aujourd'hui. Ce fait réfute absolument les affirmations évolutives.

La théorie de l'évolution soutient que les créatures vivantes changent constamment et se développent continuellement à travers des coïncidences. Toutefois, le registre fossile indique le contraire. Lorsque nous regardons les fossiles, nous voyons qu'il n'y a pas de différence entre les formes de vie ayant vécu, il y a des centaines de millions d'années, et leurs équivalents vivant aujourd'hui. Les poissons, les reptiles et les mammifères modernes sont exactement comme les poissons, les reptiles et les mammifères apparus aux premiers temps sur Terre. Certaines espèces vivantes vont vers l'extinction, mais aucune espèce ne s'est transformée en une autre.

Ceci confirme de manière éclatante le fait que toutes les espèces vivantes ont été créées par Dieu pour être vraiment distinctes les unes des autres, et elles n'ont subi aucune évolution depuis le jour où elles ont été créées."hormis peut etre ton petit Lezard devenu vegetarien lol"

Haha, encore et toujours ton unique référence: www.dieu-existe.com! Un site de guignols en matière de science qui s'en vont faire la leçon au réels scientifiques, chercheurs et autres laborantins. Un seul site qui prétend balayer –à coup de quote mining malhonnête, comme d'hab– plus d'un siècle de recherche scientifique et des centaines de milliers de publications rigoureuses.

Une insulte à l'intelligence, un total irrespect pour le Savoir ou comment faire passer les croyants pour un tas d'incultes décérébrés!

On doit applaudir?

 

[LeMagnifique]

Haha, encore et toujours ton unique référence: www.dieu-existe.com! Un site de guignols en matière de science qui s'en font faire la leçon au réels scientifiques, chercheurs et autres laborantins. Un seul site qui prétend balayer –à coup de quote mining malhonnête, comme d'hab– plus d'un siècle de recherche scientifique et des centaines de milliers de publications rigoureuses.

Une insulte à l'intelligence, un total irrespect pour le Savoir ou comment faire passer les croyants pour un tas d'incultes décérébrés!

On doit applaudir?

Quant on a pas d'argument on critique la source,mais sache qu'il existe des dizaines de livres et des centaines de scientifique qui refute la theorie de Darwin,contrairement au christianisme,les musulmans ne ferront jamais de consensus avec les negateurs et les paiens.

Les "fossiles vivants" réfutent la théorie de l'évolution

La seule existence de ces créatures réfute de manière frappante la théorie de l'évolution. Ces espèces sont connues sous le nom de "fossiles vivants" puisqu'elles sont restées inchangées après des millions d'années, leurs représentants modernes étant identiques aux spécimens des enregistrements fossiles. Les fossiles vivants d'aujourd'hui incluent un grand nombre d'espèces, des fourmis aux arbres, et des chauves-souris aux requins. Cela confirme définitivement qu'au cours de l'histoire de ces espèces, aucune évolution n'a eu lieu.

On ne te confortera pas dans ta mecreance,sinon nous respectons et tolerons ton choix d'etre un athée integral et totale.A chacun ses convictions.

 

[Darth]

S'est vrais que les hommes et les femmes ce reproduisent tout seules ,pas besoin de mal ou de femmelle,arrete de melanger les animaux,les insectes et les humains,ton raisonnement est stupide.Si l'hommosexualité ce generalise cela serra la fin de l'espece humaine,toi comprendre?

Primo, il y a dans la nature des milliers de cas où la reproduction se passe de mâles ou de femelles ou des deux. Ce qui contredit le Coran (erroné sur ce sujet).

Secundo, ton "si" traduit une fois encore ton ignorance sur l'homosexualité (y a-t-il seulement quelque chose que tu connais sérieusement?): cette dernière est plus vieille que l'Humanité (et dans ta logique, doit dès lors être voulue et créée par Allah) et touche toutes les sociétés humaines. Toutes! Elle était déjà présente il y a des millénaires et elle est toujours là or l'Humanité progresse et s'agrandit sans cesse, ce qui pourrait –à terme– grandement la fragiliser.

L'on notera que ce danger potentiel et bien réel d'une surpopulation mondiale n'est jamais abordé par les fondamentalistes de ton acabit à contrario de ces pauvres homos qui ne ferait pas de mal à une mouche.

Soit! Ce qui amène fort logiquement les anthropologues –et à présent certains biologistes et autres endocrinologues– à penser que l'homosexualité est une constante: elle ne progresse ni ne régresse. Il est donc très improbable voire impossible qu'un jour, une société puisse être exclusivement homosexuelle (la Nature fait bien les choses, paraît-il).

 

[Darth]

Mué

Quand tu penses avoir vu un OVNI dans le ciel
Il est facile de s'inventer des élements qui viennent corroborer ces faits
Et la immédiatement, tu es sur d'avoir vu ce soi-disant OVNI

L'on parle de théorie de l'évolution et de son observation scientifique et tu viens avec un exemple d'OVNI!?

L'on constate tout de suite ton niveau.

Passe.

 

[SoumaSoum078]

Une fois encore, ladite théorie n'est en général réfutée que par les musulmans et les évangéliques tandis que l'écrasante majorité de la communauté scientifique mondiale est composée d'évolutionnistes.

Les premiers prennent encore au pied de la lettre un texte écrits par des hommes il y a des millénaires; les derniers n'en font plus référence mais utilisent leur intellect, travaillent leur méninges, cherchent et trouvent.

La théorie de l'évolution est aujourd'hui scientifiquement validée parce qu'elle est le seul et unique modèle expliquant biologiquement la diversité du vivant terrestre et parce qu'elle est observable; les exemples sont légions. Petit échantillon:

Introduit en 1971 par l'équipe du professeur Eviatar Nevo sur l'île dalmate de Prod Mrcaru en mer Adriatique, le lézard des ruines (Podarcis siculus) y a été abandonné à lui-même durant plus de trois décennies, l'accès à l'île ayant été interdit par les autorités yougoslaves, puis par les conflits liés à l'éclatement de ce pays. En 2004, une équipe scientifique dirigée par Duncan Irschick et Anthony Herrel put revenir sur l'île et découvrit que Podarcis siculus avait évolué en 36 ans, soit environ trente générations, de façon très significative. Le lézard a grandi, sa mâchoire est devenue plus puissante, et surtout il a changé de régime alimentaire: d'insectivore il est devenu herbivore, et des valves cæcales sont apparues au niveau des intestins, ce qui lui permet de digérer les herbes...

Cette découverte confirme, s'il en était encore besoin, que l'évolution n'est pas une théorie parmi d'autres, mais un phénomène biologique concrètement observable, et pas seulement chez les virus, les bactéries ou les espèces domestiquées.

Et puis aussi, voici ce que Darwin ne savait pas encore:
Ce que Darwin ne savait pas encore - La fin des croyances créationnistes - YouTube

Regarde bien l'intégralité du documentaire (+/- 96 min.) et écoute attentivement, tu va t'en prendre plein les neurones!

Tu mens j'avais une prof d'SVT athée ne croyait pas du tout en la théorie de l'évolution et je suis sûre qu'il y en a plein d'autres.

 

[Ancien-Membre]

L'on parle de théorie de l'évolution et de son observation scientifique et tu viens avec un exemple d'OVNI!?

L'on constate tout de suite ton niveau.

Passe.

On constate par la meme occasion ton niveau d'orgueil

 

[Darth]

Quant on a pas d'argument on critique la source,mais sache qu'il existe des dizaines de livres et des centaines de scientifique qui refute la theorie de Darwin,contrairement au christianisme,les musulmans ne ferront jamais de consensus avec les negateurs et les paiens.

Les "fossiles vivants" réfutent la théorie de l'évolution

La seule existence de ces créatures réfute de manière frappante la théorie de l'évolution. Ces espèces sont connues sous le nom de "fossiles vivants" puisqu'elles sont restées inchangées après des millions d'années, leurs représentants modernes étant identiques aux spécimens des enregistrements fossiles. Les fossiles vivants d'aujourd'hui incluent un grand nombre d'espèces, des fourmis aux arbres, et des chauves-souris aux requins. Cela confirme définitivement qu'au cours de l'histoire de ces espèces, aucune évolution n'a eu lieu.

On ne te confortera pas dans ta mecreance,sinon nous respectons et tolerons ton choix d'etre un athée integral et totale.A chacun ses convictions.

Tu serais vraiment calé sur le sujet, tu n'aurais pas fait cette faute grossière en parlant de la théorie de Darwin. Darwin est dépassé, mec! L'on parle bien de la Théorie de l'Evolution. Des centaines de scientifiques la réfuteraient, dis-tu? Où sont-ils?

Il n'existe pas des centaines d'ouvrages de scientifiques réfutant ladite théorie; il en existe qu'une petite poignée, rien de plus. Tout le reste, c'est du quote mining malhonnête dans lequel, les créationnistes sont passés maîtres. Concrètement, ils citent –comme tu le fais– des scientifiques évolutionnistes (un pléonasme! ) hors contexte pour appuyer les failles des différents modus operandi de l'Evolution.

Ils n'y a qu'eux pour y croire bien sûr.

 

[etre2en1]

Primo, il y a dans la nature des milliers de cas où la reproduction se passe de mâles ou de femelles ou des deux. Ce qui contredit le Coran (erroné sur ce sujet).

Secundo, ton "si" traduit une fois encore ton ignorance sur l'homosexualité (y a-t-il seulement quelque chose que tu connais sérieusement?): cette dernière est plus vieille que l'Humanité (et dans ta logique, doit dès lors être voulue et créée par Allah) et touche toutes les sociétés humaines. Toutes! Elle était déjà présente il y a des millénaires et elle est toujours là or l'Humanité progresse et s'agrandit sans cesse, ce qui pourrait –à terme– grandement la fragiliser.

L'on notera que ce danger potentiel et bien réel d'une surpopulation mondiale n'est jamais abordé par les fondamentalistes de ton acabit à contrario de ces pauvres homos qui ne ferait pas de mal à une mouche.

Soit! Ce qui amène fort logiquement les anthropologues –et à présent certains biologistes et autres endocrinologues– à penser que l'homosexualité est une constante: elle ne progresse ni ne régresse. Il est donc très improbable voire impossible qu'un jour, une société puisse être exclusivement homosexuelle (la Nature fait bien les choses, paraît-il).

D'ailleurs on peut même se demander si l'homosexualité n'est pas un moyen
que la nature a trouvé pour réguler la population et éviter une surpopulation.

Effectivement même si la reproduction faisant appel à un individu uniquement
male et un autre uniquement femelle semble aller de bon sens, dans la nature
cette configuration à l'echelle de toutes les espèces présentes est presque
anecdotique tellement elle n'est pas la majorité.

Même parmi l'espèce humaine il y a depuis des centaines d'années voir dès le
commencement des individus qui ne rentrent pas dans ce système binaire de
classification et de reproduction, ceux que l'on nomme aujourd'hui " intersex "
ou pour l'appellation plus ancienne " hermaphrodites ", avec pour certains la
double possibilité d'être le " père " ou la " mère " de leur descendance.

 

[Darth]

On constate par la meme occasion ton niveau d'orgueil

Pas mon niveau d'orgueil, non, mon niveau d'érudition. La nuance est de taille.

Mais en parlant d'orgueil, rien n'égal celui du croyant qui n'en connait pas une en matière scientifique tandis qu'il prétend tout mieux connaître que les scientifiques eux-mêmes. Des scientifiques composant aujourd'hui une communauté à 99% évolutionniste.

Ca, c'est de l'orgueil!

Tout comme l'orgueil d'avoir une religion supérieure aux autres, une morale meilleure que les autres, une hygiène de vie plus saine que les autres; l'orgueil de pouvoir causer des homosexuels, les juger et les condamner tout en étant pas à leur place; l'orgueil de... bla bla bla, l'orgueil de ceux prétendant connaître absolument mieux que tout le monde juste sur base d'un seul et unique petit livre est sans limite.

Le Peuple Elu; la Meilleure Communauté qui soit; Deutchland über Alles!... L'orgueil crasse dans toute sa médiocrité. Un domaine dans lequel les religions et les idéologies totalitaires excellent sans aucune concurrence.

 

[Darth]

Tu mens j'avais une prof d'SVT athée ne croyait pas du tout en la théorie de l'évolution et je suis sûre qu'il y en a plein d'autres.

Il y a aussi quelques crétins chez les scientifiques mais ils sont heureusement microscopiques...

Mais quelle importance? La Théorie est scientifiquement validée; on peut l'observer à l'oeuvre et le monde de la biologie moléculaire compose déjà avec. Alors l'avis des aveugles de dieu ou des sceptiques du Tout, l'on s'en tape.

 

[AmericanDad]

Mué

Quand tu penses avoir vu un OVNI dans le ciel
Il est facile de s'inventer des élements qui viennent corroborer ces faits
Et la immédiatement, tu es sur d'avoir vu ce soi-disant OVNI

Comment l'homosexualité pourrait se généraliser, ce n'est pas une maladie contagieuse.

 

[Darth]

D'ailleurs on peut même se demander si l'homosexualité n'est pas un moyen
que la nature a trouvé pour réguler la population et éviter une surpopulation.

Effectivement même si la reproduction faisant appel à un individu uniquement
male et un autre uniquement femelle semble aller de bon sens, dans la nature
cette configuration à l'echelle de toutes les espèces présentes est presque
anecdotique tellement elle n'est pas la majorité.

Même parmi l'espèce humaine il y a depuis des centaines d'années voir dès le
commencement des individus qui ne rentrent pas dans ce système binaire de
classification et de reproduction, ceux que l'on nomme aujourd'hui " intersex "
ou pour l'appellation plus ancienne " hermaphrodites ", avec pour certains la
double possibilité d'être le " père " ou la " mère " de leur descendance.

Exactement, mais comme la Bible et le Coran fonctionnent uniquement en mode binaire –logique, leurs auteurs n'avaient pas les outils nécessaires permettant une juste observation du monde– les fondamentalistes sont intellectuellement incapables de percevoir la Nature dans son essence même: entre chaque extrémité, se compose une infinité de modèles.

 

[AbdulAdala]

Le Peuple Elu; la Meilleure Communauté qui soit; Deutchland über Alles!... L'orgueil crasse dans toute sa médiocrité. Un domaine dans lequel les religions et les idéologies totalitaires excellent sans aucune concurrence.

Les religions à titre exclusif, cad sûrtout le monothéisme ont un caractère fasciste plus ou moins prononcé.

Et pour "Deutschland über Alles", je te signale qu'on a changé de slogan, maintenant c'est "Merkel über Alles".

 

[biiovibs]

La théorie de Darwin considère exclusivement la sexualité comme un moyen de reproduction. C'est sans doute vrai pour de nombreuses espèces, mais cela semble simpliste quand on regarde les vertébrés sociaux. Chez le bonobo, la sexualité est un outil de résolution de conflits et de cohésion sociale. De même chez l'humain, il est clair que la reproduction n'est pas la seule motivation.

La multiplication des espèces avec une variabilité,les meilleurs especes survivent.
Mais alors que va t-il devenir de nos sociétés hommosexuelles,vont-elles un jours disparaitre et s'eteindre,? Selon la logique darwinienne?

a chaque fois tu m'epates, je me dit il pourra pas faire pire, et bien si....
l'homosexualité est présente dans de nombreuses espèces animale, et pas seulement l'homme, d'une part.
d'autre part elle est presente chez l'homme depuis des millénaires.
et pourtant nous n'avons jamais ete aussi nombreux.

la prochaine fois reflechi....

 

[biiovibs]

Au contraire, c'est les croyances créationnistes qui reprennent le pas sur le post-darwinisme. A un certains moment, la théorie de l'évolution était présenté comme un fait dont le doute ne peut s'en approcher, mais aujourd'hui c'est une théorie en souffrance qui ne garanti sa survie que par le matraquage médiatique et le terrorisme universitaire. Donc, sans entrer des les détails scientifique, le titre de la vidéo en soi contredit la réalité.

dit celui qui poste une video de propagande made in youtube.

de toute maniere nous savons tous l'innutilité d'essayer de tenir un raisonnement concret et rationnel avec un integriste religieux de ta catégorie.

tu crois que l’évolution est en souffrance, ben continu d'y croire.
ceux qui l'on étudié scientifiquement eux savent....

tu saisi la nuance ?

PS c'estce te fait quoi le terrorisme universitaire ?, la science te fait peur ?

 

[biiovibs]

S'est vrais que les hommes et les femmes ce reproduisent tout seules ,pas besoin de mal ou de femmelle,arrete de melanger les animaux,les insectes et les humains,ton raisonnement est stupide.Si l'hommosexualité ce generalise cela serra la fin de l'espece humaine,toi comprendre?

Comme c'est un phnomene naturel qui existe depuis de smillénaires dans toutes les espece et dont la proportion dans la population reste stable, ton 'SI' n'a aucune raison d'etre...
c'est du fantasme d'extremiste religieux pour faire peur aux credules.

 

[biiovibs]

Mué

Quand tu penses avoir vu un OVNI dans le ciel
Il est facile de s'inventer des élements qui viennent corroborer ces faits
Et la immédiatement, tu es sur d'avoir vu ce soi-disant OVNI

cela fait 150 ans que l'ensemble du monde scientifique planche dessus et cela reste le seul modèle viable.

apres libre à toi de croire autre chose, mais essaye de ne pas accuser des milliers de scientifiques d'amateurisme