Darwin et l'homosexualité

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Arrete d'insulter et refute si tu en est capable,les musulmans ce foutent de ton monde moderne en decadence,vous avez la technologie et la modernité de dégénéré,mais nous ,nous avons la religion de l'avenir.
Arrete de croire que tu es superieur,en veritée tu es manipulés par tes dieux que sont les savants sous le jougs du loobie athée,tu es un marrant darkvador,moi aussi je peut dire que tes sources sont orientés et peu credible,cela sans argumenter.

"Ont-ils été créés à partir de rien ou sont-ils eux les créateurs ?
Ou ont-ils créé les cieux et la terre ? Mais ils n'ont plutôt aucune conviction. " Coran 52 : 35-36

Sourate 2 verset 171 Les mécréants ressemblent à [du bétail des gnous] auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point.

Les gnous sont les deux espèces de bovidés du genre Connochaetes. Ils sont herbivores et vivent en troupeau .
La technologie et la modernité de dégénérés, tu en profites allègrement tous les jours; sans elles, tu ne serais pas ici à taper tes inepties d'endoctriné qui insulte les religions d'autrui, les scientifiques, le Savoir et l'intelligence humaine par son ignorance crasse!

Tout ça pour défendre l'indéfendable: un texte supposé divin dont personne –encore moins toi– ne peut prouver la véracité. Au contraire, sous la loupe de nos connaissances actuelles, ce texte est erroné, contradictoire et contraire aux réalités du monde. Il émane en sus d'un dieu archaïque (Yahvé ou Allah ou...): perturbé, sanguinaire, névrosé, jaloux et sadique qui tel un petit roitelet minable a besoin d'un être aussi vil que l'Homme en lui imposant de flatter son pathétique égo démesuré.

Quant aux gnous qui composent le plus grand troupeau mondial de mammifères à quatre pattes (et orchestrent la plus grande migration de ce type d'espèce), ils se font devancer de très loin par les troupeaux de mammifères à deux pattes: les chrétiens évangéliques et les musulmans. Il y en a d'autres mais je cite ces deux-là parce qu'en général sur bien des sujets, il n'est vraiment pas nécessaire d'y faire usage de sa cervelle, il suffit de suivre aveuglément la masse.

Tout à l'opposé de l'esprit critique, de la méthodologie scientifique et de la férocité des publications liées à la Recherche.

PS: as-tu pris la peine de visionner le documentaire sur l'Evolution ou bien fais-tu comme tout le reste, nier bêtement et baigner dans l'ignorance? Tu n'as peut-être pas encore trouvé de gus y superposant ses propres commentaires pour corriger tous ces pauvres scientifiques qui sont dans l'erreur? :D
 
Arrete d'insulter et refute si tu en est capable,les musulmans ce foutent de ton monde moderne en decadence,vous avez la technologie et la modernité de dégénéré,mais nous ,nous avons la religion de l'avenir.

tu ne comprend pas qu'il n'y a rien à refuté puisque il n'y a pas d'argument serieux.
tu cite des personnes dont on ne trouve aucun travail scientifiques, en plus de cela tu ne cites que des extraits sorti de leur contexte, on peut leur faire dire ce que l'on veux.
tu cite des interprétation orienté de travaux sans citer les travaux.
bref aucune credibilité, tu ne fait que repeter la propagande creationniste standard.
pourquoi ne commencerai tu pas par aller aprendre les vrai bases biologiques de l’évolution en allant sur des site comme le CNRS ?
pourquoi tu te contente de sites de propagande religieux ?

c'est la reponse à cette question qui te rend peu credible.
 
Les mutations sont des erreurs de copie dans les séquences nucléotidiques de la molécule d'ADN. Elles peuvent survenir suite à des radiations ou à des produits chimiques. Ces séquences de nucléotides sont extrêmement complexes. Tout comme les lettres doivent être placées dans un ordre spécifique pour composer un long texte, des millions de nucléotides doivent être placés selon une séquence spécifique pour composer un gène. Des mutations aléatoires ayant lieu dans les gènes ne causeront que des dommages, généralement trop importants pour être réparés par la cellule, menant à des difformités et même à la mort. Les gens exposés aux radiations à Hiroshima, Nagasaki et Tchernobyl sont des exemples vivants de cela. L'adhésion des évolutionnistes à un tel mécanisme dont les effets destructeurs sont flagrants est en soi une indication de la situation désespérée dans laquelle ils se trouvent.

les mutations ne sont pas forcément délétère, bien au contraire, elles sont tres largmeent propagée dans les population.
quand elles sont stables ont les nomme polymorphismes.

d'ailleurs certaines mutations donnnent lieu à des caractères spécifique de survie sont connu, comme l'anémie falciforme.

si ce que tu laisse entendre sur les mutation est vrai, comment explique tu qu'un seul couple humain ai donné lieu à autant de type humains différent avec autant de versions (polymorphisme) de gens différentes ?

comme je te l'ai dit reflechi avant d'ecrire.

birdman a raison, la variabilité génétique est la base de la variabilité évolutive. mais les mutations ponctuelles ne sont pas les seuls mecanismes existants ;)
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Les mutations sont des erreurs de copie dans les séquences nucléotidiques de la molécule d'ADN. Elles peuvent survenir suite à des radiations ou à des produits chimiques. Ces séquences de nucléotides sont extrêmement complexes. Tout comme les lettres doivent être placées dans un ordre spécifique pour composer un long texte, des millions de nucléotides doivent être placés selon une séquence spécifique pour composer un gène. Des mutations aléatoires ayant lieu dans les gènes ne causeront que des dommages, généralement trop importants pour être réparés par la cellule, menant à des difformités et même à la mort. Les gens exposés aux radiations à Hiroshima, Nagasaki et Tchernobyl sont des exemples vivants de cela. L'adhésion des évolutionnistes à un tel mécanisme dont les effets destructeurs sont flagrants est en soi une indication de la situation désespérée dans laquelle ils se trouvent.
Réponse de perroquet issue de www.islam-paradise.com.

Un site religieux pro-ignorance absolument anti-scientifique!

Alors, son avis "scientifique", hop! à la poubelle!
 
Une fois encore, ladite théorie n'est en général réfutée que par les musulmans et les évangéliques tandis que l'écrasante majorité de la communauté scientifique mondiale est composée d'évolutionnistes.

Les premiers prennent encore au pied de la lettre un texte écrits par des hommes il y a des millénaires; les derniers n'en font plus référence mais utilisent leur intellect, travaillent leur méninges, cherchent et trouvent.

La théorie de l'évolution est aujourd'hui scientifiquement validée parce qu'elle est le seul et unique modèle expliquant biologiquement la diversité du vivant terrestre et parce qu'elle est observable; les exemples sont légions. Petit échantillon:

Introduit en 1971 par l'équipe du professeur Eviatar Nevo sur l'île dalmate de Prod Mrcaru en mer Adriatique, le lézard des ruines (Podarcis siculus) y a été abandonné à lui-même durant plus de trois décennies, l'accès à l'île ayant été interdit par les autorités yougoslaves, puis par les conflits liés à l'éclatement de ce pays. En 2004, une équipe scientifique dirigée par Duncan Irschick et Anthony Herrel put revenir sur l'île et découvrit que Podarcis siculus avait évolué en 36 ans, soit environ trente générations, de façon très significative. Le lézard a grandi, sa mâchoire est devenue plus puissante, et surtout il a changé de régime alimentaire: d'insectivore il est devenu herbivore, et des valves cæcales sont apparues au niveau des intestins, ce qui lui permet de digérer les herbes...

Cette découverte confirme, s'il en était encore besoin, que l'évolution n'est pas une théorie parmi d'autres, mais un phénomène biologique concrètement observable, et pas seulement chez les virus, les bactéries ou les espèces domestiquées.



Regarde bien l'intégralité du documentaire (+/- 96 min.) et écoute attentivement, tu va t'en prendre plein les neurones! :D

On peut être croyant et adopter la théorie de l'évolution sans pour autant être darwinien. Ceci dit ton intervention ne répond à la question que pose ce poste que je me pose aussi.

Comment se fait il qu'un lézard sur 36 générations puisse s'adapter à son environnement, développer d'autres aspects, d'autres atouts alors qu'un pédé depuis des millions d'années [ puisque l'homosexualité est inée selon les pédés et leurs amis ] dépend toujours d'un hétéro pour se reproduire ? Pourquoi l'évolution fonctionne chez tout le monde sauf chez le pédé ? Il aurait pu devenir hermaphrodite et assurer sa propre reproduction comme chez bon nombre d’espèces mais non un pédé ne peut se reproduire sans un hétéro pourquoi ?
Impatient de lire ta réponse.
 
On peut être croyant et adopter la théorie de l'évolution sans pour autant être darwinien. Ceci dit ton intervention ne répond à la question que pose ce poste que je me pose aussi.

Comment se fait il qu'un lézard sur 36 générations puisse s'adapter à son environnement, développer d'autres aspects, d'autres atouts alors qu'un pédé depuis des millions d'années [ puisque l'homosexualité est inée selon les pédés et leurs amis ] dépend toujours d'un hétéro pour se reproduire ? Pourquoi l'évolution fonctionne chez tout le monde sauf chez le pédé ? Il aurait pu devenir hermaphrodite et assurer sa propre reproduction comme chez bon nombre d’espèces mais non un pédé ne peut se reproduire sans un hétéro pourquoi ?
Impatient de lire ta réponse.

cela à deja ete repondu.
PS la reponse c'est que l'homosexualite n'estpas un caractere heritable.
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
On peut être croyant et adopter la théorie de l'évolution sans pour autant être darwinien. Ceci dit ton intervention ne répond à la question que pose ce poste que je me pose aussi.

Comment se fait il qu'un lézard sur 36 générations puisse s'adapter à son environnement, développer d'autres aspects, d'autres atouts alors qu'un pédé depuis des millions d'années [ puisque l'homosexualité est inée selon les pédés et leurs amis ] dépend toujours d'un hétéro pour se reproduire ? Pourquoi l'évolution fonctionne chez tout le monde sauf chez le pédé ? Il aurait pu devenir hermaphrodite et assurer sa propre reproduction comme chez bon nombre d’espèces mais non un pédé ne peut se reproduire sans un hétéro pourquoi ?
Impatient de lire ta réponse.

Les " hermaphrodites " existent, l'appellation actuelle est " intersex " ou
personnes intersexuées, j'en suis un ou une c'est au choix, c'est génétique
et dans ma famille c'est héréditaire depuis des siècles, on a le choix de
féconder une femme ou une autre " intersex " ou d'être fécondé par un homme
ou un autre " intersex ", l'avantage d'avoir un système reproductif double,
ceci dit je sais pas si on doit parler de gays ou lesbiennes en parlant des
personnes " intersex " vu que en fait on est doublement " hétéros ":D
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
On peut être croyant et adopter la théorie de l'évolution sans pour autant être darwinien. Ceci dit ton intervention ne répond à la question que pose ce poste que je me pose aussi.

Comment se fait il qu'un lézard sur 36 générations puisse s'adapter à son environnement, développer d'autres aspects, d'autres atouts alors qu'un pédé depuis des millions d'années [ puisque l'homosexualité est inée selon les pédés et leurs amis ] dépend toujours d'un hétéro pour se reproduire ? Pourquoi l'évolution fonctionne chez tout le monde sauf chez le pédé ? Il aurait pu devenir hermaphrodite et assurer sa propre reproduction comme chez bon nombre d’espèces mais non un pédé ne peut se reproduire sans un hétéro pourquoi ?
Impatient de lire ta réponse.
L'homosexualité n'est pas héréditaire; elle ne constitue pas un patrimoine génétique à transmettre.

D'après certains chercheurs endocrinologues, elle serait la conséquence d'un dérèglement hormonal –en partie, d'autres facteurs interviendraient– lors de la grossesse. Ce dérèglement se rencontrerait davantage chez les mères ayant été enceintes plusieurs fois.

Ce qui corroborerait aux dires d'autres chercheurs (les anthropologues, p.e.) d'après lesquels l'homosexualité est une constante de la sexualité. Les homosexuel-les augmenteraient donc en même temps que la population tandis que leur pourcentage au sein de celle-ci resterait inchangé.

L'on sait aujourd'hui que l'homosexualité est d'ordre naturel; serait-elle le fruit d'une énième "trouvaille" de l'évolution afin de réguler le mode de reproduction sexué? La question mérite d'être posée.

Une chose est sûre: l'on peut définitivement dire bye-bye au "contre-nature" si souvent prôné par les religieux. Mieux, c'est un nouveau cas de figure démontrant que la Bible et le Coran sont à coté de la plaque: quand l'on observe et étudie le monde, ce sont bien ces deux livres qui sont "contre-nature".
 
Haut