lool ! rah n3este f'l3chiya ! wé majinich n3ass daba .
....des récidivistes ! 
Puréeeee !!
As-tu déjà assisté à une seule représentation de mawazine ou au moins vu une retransmission télé ?MDRRRR...justement les khorotos du Maroc dont les "holigans" enfin ces sauvages sont le public de mawazine
un peu efféminés oui.. mais ceux-ci sont les bouzebbal de Rabat, qui n'ont rien à envier aux bouzebbal de Casa et ailleurstu exagères quand même
les rbatis sont un peu efféminés (fihom lfara ma fihach), et un voyou efféminé ne fait pas vraiment des dégâts mais il espère qu'un merda lui donne un pied au ***, le plus chanceux une zerwata .
la dernière fois que j'ai pris le train de casa-rabat, je croyais vraiment que le wagon était réservé par des gays, ketrou bla 9yass
un peu efféminés oui.. mais ceux-ci sont les bouzebbal de Rabat, qui n'ont rien à envier des bouzebbal de Casa et ailleurs
.
Waradakchi 3elach tel9ouhoum.
Krkrkrkr ils t'ont dragué ?
.
Salé et Kenitra c'est des villes poubellesIl y a Salé aussi. Il faut pas oublier que le film Américain "Black Hawk Down", qui parle de l'intervention Américaine en Samalie, a été tournée en fait dans le quartier sidi moussa de Salé
Pourtant c'est lui même qui a proposé cette constitution
)
tu exagères quand même
les rbatis sont un peu efféminés (fihom lfara ma fihach), et un voyou efféminé ne fait pas vraiment des dégâts mais il espère qu'un merda lui donne un pied au ***, le plus chanceux une zerwata .
la dernière fois que j'ai pris le train de casa-rabat, je croyais vraiment que le wagon était réservé par des gays, ketrou bla 9yass
Bonjour ...j'aime bien quand tu es aussi synthétique
1. Oui. Et c'est bel et bien inscrit dans la constitution (la nouvelle) .
D'autant que le roi reste selon cette même constitution la seule personne qui peut présider le Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire.
2. Il peu très bien écarter le chef du gouvernement étant donné que dans cette même constitution il est inscrit :
Voilà sidi, j'ai essayé d'être aussi "synthétique" que toi
Bonsoir Ely,
Désolé de te contredire :
1) le droit de grace que tu cites est un droit "régalien" dont bénéficie tous les chefs d'Etat du monde ;
Ce droit est exercé aprés une décision de justice c'est à dire aprés une sentence, généralement la peine capitale .
Ce droit, s'il est exercé, arrête l'exécution de la peine capitale et la trasforme bien entendu en perpétuité .
Dans le topic présent, les voyous n'ont pas encore été jugés et sont en garde à vue chez la Police judiciare .
Le roi est intervenu pour "abréger" cette garde à vue et qu'on libére "provisoirement" les "hooligans" vue leur jeune âge et ce jusqu'à leur procés .
Aussi louable soit il, ce genre d'intervention royale....n'est prévue nulle part dans la Constitution
Nos amis juristes appelleraient cela "le fait du prince"
Voilà
2) Quant au Conseil Supérieur dont tu fais réference, il n'est pas encore "né", la loi organique devant l'instituer n'a pas encore été présentée par le gouvernement, à mon humble avis .
Anyway et tous les juristes te le diront, ce Conseil n'a pas (ou n'aura pas) pour vocation d'influencer "les juges" ou de "modifier" des procédures, en l'occurrence ici la "garde à vue"
Wa Allaho a3lam !
ps : j'ai cité l'article 92 et non 91 , de toute façon le libellé de l'article sur l'indépendance de la justice telle que stipulé dans la Constitution de 2011 .... est le "bon",
