Si tu as pu t'exprimer c'est parce qu'il a bien voulu .
Regarde cette magnifique réponse puisque tu fais le malin .
3 Alors le diable lui dit: Si vous êtes Fils de Dieu, commandez à cette pierre quelle devienne du pain.
4 Jésus lui répondit: Il est écrit, Que lhomme ne vit pas seulement de pain, mais de toute parole de Dieu. (Luc 4)
Non c'est bien une explication car il a expliqué qui était
ce Dieu inconnu en leur expliquant que la déité n'était pas matérielle par exemple
Ce sont les mêmes lorsque les Romains ont envahi l'Asie Mineure
ils ont récupéré ces croyances .
Exemple : Le jupiter romain c'est le zeus des grecs et cette correspondance tu
la retrouvera chez d'autres peuples sous d'autres noms seul l'emballage a changé mais celui qui se cache derrière est le même .(odin , shiva etc )
Je suis au courant mais en étudiant ces dieux on retrouve les mêmes correspondances
Ces croyances se réfèrent
toutes à des forces occultes c'est dans ce sens que je voulais aller c'est leur
point commun .
19 Est-ce donc que je veuille dire que ce qui a été immolé aux idoles ait quelque vertu, ou que l’idole soit quelque chose?
20 Non; mais je dis que ce que les païens immolent, ils l’immolent aux démons, et non pas à Dieu. Or je désire que vous n’ayez aucune société avec les démons. Vous ne pouvez pas boire le calice du Seigneur, et le calice des démons. (I Corinthiens 10)
Ton exemple de soldat ne marche pas ici .Les dieux n'étaient-ils pas immortelsEst-ce que dans 350 ans, le soldat inconnu sera devenu "unique"? Réfléchis un peu...
pour eux ? n'oublie pas qu'une maison doit être solide .
Justement, ce n'est pas une "explication", juste une conviction qu'il a (comme toi) et qu'il essaye de faire partager.
Quand tu me parles d'un dieu tel que toi tu le vois, tel que toi tu le conçois, tu me parle de ta foi, de ta conviction, tu ne m'exliques rien... Eh ben c'est pareil...
Non, ce ne sont pas les mêmes. Zeus et Jupiter ont été mis en "correspondance" (j'ai utilisé ce mot, je suis content que tu l'utilises aussi ;-) ) parce qu'ils représentent respectivement les dieux les plus importants des mythologies grecque et romaine. Mais ils ne sont pas en réalité un seul et même dieu. Ce n'est d'ailleurs que tardivement que l'on a commencé à attribuer à Jupiter des éléments qui n'étaient propres qu'à Zeus...remake à dit:
Isis, c'est qui? Osiris, c'est qui? Anubis, c'est qui? Horus, c'est qui? Seth, c'est qui? Là, je ne te parle que de quelques dieux égyptiens. Tu peux te poser la question pour TOUS les dieux des panthéons babyloniens, perses, de palmyres, hindou (quoique c'est un "faux" polythéisme chez les hindous), etc...
Le fait que tu dises cela prouve qu'au contraire, tu n'es pas au courant...remake à dit:
Mais mon ami, dans ce sens, toute divinité, fusse-t-elle appelée "Dieu" avec majuscule par toi, est une force occulte, donc toutes les religions snt pareilles. C'est ça?remake à dit:
Non, évidemment, donc ne confonds pas une religion panthéiste avec une qui ne l'est pas...
Mon exemple marche très bien. Et réponds-y. Est-ce que dans 350 ans, "le soldat inconnnu" sera devenu "unique"?remake à dit:
Ou bien restera-t-il le symbole de TOUS les soldats morts sans pouvoir être identifiés? Saisis-tu l'idée...? ;-)
Dire qu'un dieu ou des dieux sont immortels, ne signifie en rien qu'on connait tous les dieux. Alors un petit autel "Au soldat inconnu", pardon, "Au dieu inconnu", pour tous les dieux qu'on ne connait pas, ça mange pas de pain et ça permet de se dédouaner à peu de frais pour éviter le courroux de ces dieux là...
Ton histoire de maison solide, c'est encore du verbiage kabbalistique? ;-)
Ce que je voulais dire et que Paul a très bien expliqué dans ce versets c'est
que les croyances des païens quels que soient leurs dieux sont liés à
des démons et Paul l'a très bien expliqué . Ce ne sont pas les objets en eux
mêmes qui sont importants c'est ce qu'il a voulu dire puisque la force pensante est
invisible . D'où l'histoire des calices .
Bof, il a juste dit que "celui qui ne croit pas à la même chose que moi est un païen qui croit en des démons"... Rien de bien original, le discours habituel de tout prosélyte.
Donc pas une explication, juste l'expression de sa conviction. Je le répète.
Encore une histoire de kabbale?remake à dit:
L'apôtre Paul fut un prédicateur nommé par Jésus Christ pour annoncerBof, il a juste dit que "celui qui ne croit pas à la même chose que moi est un païen qui croit en des démons"... Rien de bien original, le discours habituel de tout prosélyte.
Donc pas une explication, juste l'expression de sa conviction. Je le répète.
son évangile .
**
17 Je tai choisi dentre le peuple et les Gentils, et je tenvoie vers eux maintenant,
18 Pour leur ouvrir les yeux, et les faire passer des ténèbres à la lumière, et de lempire de Satan à Dieu, afin que par la foi en moi, ils reçoivent la rémission des péchés, et quils aient part à lhéritage des saints.
19 Cest pourquoi, roi Agrippa, je nai point résisté à la vision céleste;
(Actes 26) Tu vois la différence en ce début du premier siècle de notre ère
et les résultats obtenus par Paul et ses successeurs ?
Tu m'as déjà vu cité votre livre ?Encore une histoire de kabbale?
alors ne sois pas ridicule . Je t'ai dit que je ne suis pas obligé de tout dire
mais je te donne ça . Au fait tu tiens toujours ferme ton opinion sur les gosses
ou tu as changé d'avis ?
*
20 Et lÉternel dit: Qui est-ce qui séduira Achab, afin quil monte et quil périsse à Ramoth de Galaad? Lun répondait dune façon et lautre dune autre.
21 Alors un esprit savança et se tint devant lÉternel, et dit: Je le séduirai. Et lÉternel lui dit: Comment?
22 Et il répondit: Je sortirai, et je serai un esprit de mensonge dans la bouche de tous ses prophètes. Et lÉternel dit: Tu le séduiras, et même tu en viendras à bout. Sors, et fais ainsi. (I Rois 22)
C'est la conviction (ou la foi) des chrétiens. Je n'ai pas critiqué cela, chacun sa foi.
J'ai juste dit que le fait d'affirmer que la foi des autres, c'est du paganisme doublé nécessairement d'une croyance en des démons, ce n'est pas réservé au seul Paul, c'est le discours de tous les prosélytes. Sans plus...
Ne m'attribue pas ce qui t'appartient.remake à dit:
Quel livre, d'ailleurs? Tu vois, tu connais des choses que j'ignore en la matière, un élément de plus pour fortement te soupçonner d'oeuvrer en sous main pour la diffusion de "ton" livre de kabbale...
Je suis comme je suis. Ridicule ou pas, à mon âge, on ne se refait pas... ;-)remake à dit:
Tous les tenants d'un certain hermétisme (comme par exemple les férus de kabbalistique) non seulement ne sont pas obligés de tout dire, mais sont même quasi tenus de ne pas tout dire.remake à dit:
C'est peut-être pour cela que je me pose souvent des questions à ton sujet... ;-)
Je ne sais pas si j'ai changé, par contre, ce qui ne change pas, c'est que tuer en toute conscience des gosses, des nouveaux nés, c'est tuer des innocents, c'est commettre des infanticides, et c'est endosser les habits de minables assassins crapuleux. Aucune excuse en la matière.remake à dit:
Et bien dit lui qu'il est sur le bon chemin pour devenir musulman
La négation de l'existence de dieux...il n'a plus qu'à ajouter " Hormis Allah ! " Sauf que Paul avait affirmé un monothéisme par rapport aux autres il
y a quand une grande différence non ?
Je n'ai pas écrit votre livre
Mais je n'appartiens pas à cette catégorie qui travaille dans l'ombre . Tu sais j'ai
beaucoup d'ennemis tu le sais bien .
Apparemment tu n'a pas changé d'avis et je suppose que si je reparlais des
exemples que j'avais cités cela ne modifiera pas ton jugement .
Tant pis .
Non, aucune différence.
Foi contre foi. Sans plus.
Inutile de me vouvoyer, et inutile d'essayer de te justifier, d'autant plus que je suis pas le bon interlocuteur en la matière (vu que je n'ai et ne suis aucun livre...)remake à dit:
Mais pas la peine que tu ais écrit quoi que ce soit, rassure-toi, c'est le cas de beaucoup de gens de n'être capable que de lire ce que d'autres ont écrit, et de faire quasiemment sien ces écrits...
Je ne sais pas si ce sont "les tiens", mais ils semblent en tout cas fortement t'inspirer...
Bah, c'est le lot de tout le monde, tu es loin d'être une exception...remake à dit:
Tu ne ferais que t'enfoncer dans le soutien d'attitudes et d'actes détestables totalement indéfendables que sont les infanticides, les meurtres de nouveaux-nés...remake à dit:
Moi j'aurais dit "tant mieux". Car je suis soulagé que ma conscience m'empêche encore de faire des trucs aussi sales... ;-)remake à dit:
Le jour ou une statue parlera les poules auront des dents .
Il y a des personnes qui donnent de l'inspiration . Tu ne connais pas l'expression " être en mal d'inspiration "
Il faut de tout pour faire un monde
non ? tu veux mettre tout le monde au chômage ?
Tu sais il y a des personnes qui écrivent en silence mais peut être que tu l'ignores .
C'est à l'opposé de la Bible .
On est pas tous logé à la même enseigne .
Même quand c'est Dieu qui l'ordonna ?
Je crois que c'est juste pour donner un sens a la mort"Dieu n'existe pas !"
Oui, c'est exactement ce que m'a récemment balancé un ami athée (et un peu énervé), ajoutant pour "ceriser" le gâteau que "Dieu est une invention humaine que nous pouvons dater, bien postérieurement à la création du monde"..
Admettons.
Mais alors, si Dieu n'existe pas... alors pourquoi existe t-Il ?
C'est à dire : pourquoi a t-Il été inventé ? Quelle est utilité de Dieu ?
Certains athées répondront que Dieu a été inventé pour rendre l'esclavage et la hiérarchie sociale moralement acceptable. Cependant, l'Histoire prouve qu'on a pas eu besoin de Lui pour ça : le pouvoir existait avant ce que les athées identifient comme "l'apparition historique de Dieu" dans le temps et dans l'espace (autour du VIIe siècle av. J.-C., quelque part dans le Levant) et continue d'exister bien "après" (d'un point-de-vue nietzschéen s'entend).
Quel est votre avis sur la question ?
> Aux athées : si Dieu n'existait pas, pourquoi aurait-on pris la peine de le fabriquer ?
> Aux croyants : que répondez-vous habituellement quand on vous dit que Dieu n'existe pas, qu'il s'agit d'un vulgaire brevet de l'imagination humaine ?
Ces questions sont naïves, je sais !
Faire croire qu'il y a qqc apres la mort
L'homme a peur de disparaitre de ce monde, le fait de croire qu'une vie est possible après les rassure
Moi je réponds d'un angle auquel je suis confronté : la science.
J'ai pu avoir un cours sur le big bang où ils epliquent le phénoménes avec des calculs qui sont basés sur des "hypothèses" donc rien ne tient debout sur des bases sûres concernant la création du monde.
Ensuite j'appelle à voir tous ce qui existe dans le monde, la vie, la création du monde avec quelle précision elle a été faite, les nombreuses vérités scientifiques qui ont été révélée bien avant que celles ci ne soient découvertes.
Moi je ne sais pas comment certains scientifiques arrivent toujours malgré ce qu'ils découvrent chaque jour à croire au hasard
mdr, j'ai laissé la fenetre ouverte, ces motards a la *** sbah lilahQuitte à revivre dans le corps d'un rat
PS : tu te réveilles à 7h un samedi ?
Matfekerniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiich
ça a été annulé du coup bah je suis seule dans mon lit au lieu d'aller arpenter les virages tu vas bien bonhomme ?
chahhhh, bien pour toi, ça se trouve ça t'as sauvé la vie ...Matfekerniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiich
tu vas bien bonhomme ?
bien bien, je vais resté chez wam ajd pas envie de sortir avec ces bouchons en idf
ça n'a pas l'air de te réjouir
moi aussi, en plus il fait frais ce matin rien de mieux que la couette
Tant il est vrai, selon toi, qu'un dieu, fut-il tout puissant, serait incapable de faire parler une statut même s'il le voulait, c'est cela...?
Je ne vois pas le rapport entre "des personnes qui donnent de l'inspiration", et "être en mal d'inspiration". Et encore moins avec la partie que tu as quoté de moi.remake à dit:
Mais je suis certain que lorsque tu auras envie d'être compris, tu "daigneras" t'exprimer de manière un peu plus terre-à-terre pour tenir compte de mes limitations en termes de compréhension...
Le silence est d'or, je sais...remake à dit:
Peut-être es-tu, consciemment ou inconsciemment, un spécialiste du grand écart?remake à dit:
On est tous seulement de passage sur terre. Pour moi, par exemple de ce point de vue là, ça fait qu'on est tous logé à la même enseigne. Juste un exemple.remake à dit:
L'autre exemple, par rapport à ce que tu as quoté de moi, il se trouve que PERSONNE ne fait jamais l'unanimité. D'où ma remarque sur le fait que c'est le lot de tous le monde, quand tu me dis que tu as des ennemis...
Je rectifie: quand des hommes disent que dieu a ordonné... (Si tu perçois la nuance...)remake à dit:
J'ai déjà réglé cette question avec toi, c'est-à-dire que je t'ai déjà dit ce que j'en pensais. Pourquoi reviens-tu dessus?
Si un dieu demandait de trucider des nouveaux-nés, et que cela devait être considéré (comme toi tu le considères) comme une punition, alors c'est que le dieu en question serait un petit tyran injuste assoifé de sang. Je ne sais pas si ces qualificatifs s'appliquent au dieu auquel tu crois. S'ils ne s'appliquent pas au dieu aucquel tu crois, ça veut dire que:
1) soit ce n'est pas ce dieu qui a demandé de commettre ces actes crapuleux, mais des hommes les ont commis en justifiant leur barbarie par le fait que ce serait dieu qui le leur aurait demandé
2) soit ces crimes demandés par dieu ne sont pas des punitions, et ces nouveaux-nés trucidés, innocents de tout péché, vous attendent calmement au paradis...
J'espère que tu ne vas plus remettre cela sur le tapis, ça fait un peu disque rayé...
Dieu ne se rabaisse pas en utilisant des images taillées comme
les faux dieux . Il ne se repend pas de ses dons et de ses appels aussi .
**
4 Tu ne te feras point dimage taillée, ni aucune ressemblance des choses qui sont là-haut dans les cieux, ni ici-bas sur la terre, ni dans les eaux sous la terre;
5 Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point; car je suis lÉternel ton Dieu, un Dieu jaloux, qui punis liniquité des pères sur les enfants, jusquà la troisième et à la quatrième génération de ceux qui me haïssent, (Exode 20)
Tu connais l'expression
avoir une muse ? J'aime un peu quand les personnes cherchent .
15 Quel accord entre Christ et Bélial? ou quelle part a le fidèle avec linfidèle? (2 Corinthiens 6)
De passage pas pour tout le monde et les ennemies ne sont pas tous de la
même grandeur .Il n'y en a des forts et des moins forts . Des visibles et des
invisibles .
Tu vois goless c'est ton obstination à défendre ta thèse qui est fausse qui me
dérange .
La tu dénies les Saints Ecrits
Et ici tu te présentes en juge .
Je me dis que peut être tu vas comprendre et admettre .
Mais cela n'en prends pas le chemin hélas .
Un dieu fait se qu'il veut... Il paraît qu'un dieu peut même faire parler un buisson ardent, alors une statut ne pourrait (techniquement) pas lui poser de problème...
En gros, tu fais mumuses?remake à dit:
Je me disais aussi...
C'est justement cela qui peut être l'illustration du "grand écart" que j'ai évoqué. Non? ;-)remake à dit:
Comment? Nous ne sommes pas TOUS de passage? Il y en a parmi nous qui sont "éternels" sur terre...? ;-)remake à dit:
Pour les "forts et moins forts", ça dépend aussi de la perception de celui qui fait une fixette sur ses "ennemis", surtout quand il en imagine tout plein d'invisibles... L'herbe est toujours plus verte ailleurs, dit-on, mais ailleurs les gens ont pourtant les mêmes problèmes que soi...
Ca t-e dérange que je puisse trouver "criminel" le meurtre de nouveaux-nés???remake à dit:
Je te comprends... Ca met à mal certains actes crapuleux de tes amis virtuels, c'est cela...?
Non. Je dénie la pertinence de ceux qui se cachent derrière l'excuse "dieu", par ailleurs considéré par les mêmes comme étant juste et bon, pour perpétrer leur sale besogne...remake à dit:
Oui. Tout à fait. Je juge et condamne sans appel ceux qui étripent des nouveaux nés innocents pour les "punir". Ils n'ont aucune excuse valable.remake à dit:
Si ce n'est, éventuellement, de les envoyer plus vite au paradis (ce qui ne serait pas une punition, conviens-en ;-) )... Cela dit, reconnaissons que ce cas de figure serait un peu "humainement" tordu, mais rattrapons-nous en ayant "conscience" que les voies du seigneur sont impénétrables... Je ne vois que ça pour "percevoir" de la justice et de la bonté dans les atrocités que tu attribues à dieu...
Aucune chance que je puisse "admettre" qu'il y a une "justice" dans le fait de "punir un nouveau-né" coupable de... rien du tout. Sinon d'être né sans l'avoir demandé dans une famille qu'il n'a pas choisie...remake à dit:
Mais bon, toi, ça ne "t'interroge" pas le moins du monde. Comme tous ceux qui ont commis des crimes contre l'humanité. Charmante compagnie... ;-)
Non goless il faut plus de
subtilité car le buisson n'y est pour rien . Ce n'est pas le buisson qui parla mais
Dieu qui parla au travers du buisson avec une manifestation de flammes qui ne consumait pas celui-ci . Tu saisis la différence ? Le buisson ne fut pas l'œuvre d'un humain . Ce buisson a un grand symbolisme . Dieu se manifesta aussi avec des éclairs des tonnerres au mont Sinaï .
Maintenant regarde les œuvres humaines .
9 Ceux qui fabriquent des idoles ne sont tous que vanité, Et leurs plus belles œuvres ne servent à rien*; Elles le témoignent elles-mêmes*: Elles n’ont ni la vue, ni l’intelligence, Afin qu’ils soient dans la confusion.
10 Qui est-ce qui fabrique un dieu, ou fond une idole, Pour n’en retirer aucune utilité*? (Isaie 44 )
Je ne suis pas la pour inspirer la tromperie comme
ces muses .
Mieux vaut choisir le Christ dans cet écart
PAs tous de passage et pas éternels ils pourront vivre éternellement .
Les ondes sont invisibles aux yeux des humains et tu ne le nies pas non ? Paul a bien parlé de
ces ennemis invisibles et ils existent .
Ce qui me dérange c'est que tu n'approfondis pas
Sauf que les preuves d'un ordre fut réel alors il ne faut pas discuter les ordres de Dieu .
Impénétrable c'est vrai néanmoins tu n'as pas exploré
le sujet alors tu condamnes sans savoir . L'impureté ça te dit quelque chose ?
Sauf que Dieu connaît l'avenir alors que toi tu ne le connais pas
alors ne juge pas si facilement . Le Messie Jésus a dit vous pouvez faire un jugement à condition qu'il soit conforme à ma vérité .
C'est ton opinion mais tu es loin du compte par manque d'informations .
Ceux qui ont commis des crimes contre l'humanité comme lénine trosky béria staline roosevelt churchill einseinhover marx engels darwin tu penses que cela venait de Dieu ? Réfléchis .
Bof, un dieu pourrait fort bien parler au travers d'une statue sans qu'elle y soit pour rien...
Non. "Fondamentalement", je ne vois pas de différence...remake à dit:
Bah, les muses, encore une référence mythologique...remake à dit:
Les gens ne "choississent" pas ce qu'il "vaudrait" mieux choisir, mais ce qui à leurs yeux, à tort ou à raison, est "vrai".remake à dit:
Vivre éternellement c'est être éternel.remake à dit:
Quant à être tous de passage sur terre, on est tous de passage sur terre. Ne serait-ce que parce que la terre elle-même n'est pas éternelle... ;-)
Peut-être, peut-être pas.remake à dit:
Tu penses que les ennemis de paul c'étaient des ondes?
A moins qu'il ait parfois un peu forcé sur le fruit de la vigne?
Au contraire, j'ai parfaitement approfondi.remake à dit:
Par contre, toi, du fait que tu n'approfondisses pas, tu serais capable de tuer un bébé parce que quelqu'un te dirait que dieu te le demande... Tu es dangereux, comme mec... ;-)
Donc tu maintiens que dieu est un tyran sanguinaire, injuste, infanticide et barbare?remake à dit:
Tu as un dieu bizarre, dis donc...
Je condamne en sachant que PUNIR (selon ce que TU dis) un innocent est injuste.remake à dit:
C'est d'une simplicité enfantine, si j'ose dire... ;-)
Tu réfléchis pas assez .Darwin a commis des crimes contre l'humanité??
Spice de malade
Non goless Dieu est tout
puissant il ne se rabaisse pas à des choses faites par des mains d'hommes .
Tu as vu sa réaction quand les Israélites les vrais ont fait une idole en forme
de veau d'or dans le désert ? La seule chose qu'il est autorisé c'est la création des 2 chérubins sur le couvercle de l'arche de l'alliance et encore il fut visible
qu'au Grand Prêtre une fois l'an .
Tu es dur de la feuille . Le buisson ardent a attiré l'attention de Moïse
ce fut une œuvre de Dieu .
Mais en grattant
un peu sur leur histoire on peut trouver la solution . Les auteurs anciens comme
Pline Strabon Homère etc ont décrit beaucoup de situations .
Et de nos jours il n'y a pas ce
qu'il faut pour essayer de faire la part des choses ?
Pas tout à fait et j'ai évoqué le sujet
Pas tous de passage mais pour le second cas tu as raison .
J'ai donné le terme d'onde c'est mieux que rien . Le langage humain ne peut pas tout expliquer .
Un ton ironique
je ne suis pas surpris .
***
J'aime bien ce passage .
7 Qui était avec le proconsul Sergius Paulus, homme intelligent. Celui-ci, ayant fait appeler Barnabas et Saul, désira entendre la parole de Dieu.
8 Mais Élymas, le magicien, car c’est ainsi que se traduit son nom, leur résistait, tâchant de détourner le proconsul de la foi.
9 Mais Saul, qui est aussi appelé Paul, rempli du Saint-Esprit, et ayant les yeux fixés sur lui, dit:
10 O toi, qui es plein de toute fraude et de toute méchanceté, fils du diable, ennemi de toute justice, ne cesseras-tu point de pervertir les voies droites du Seigneur? 11 Et voici, dès maintenant la main du Seigneur est sur toi, et tu seras aveugle, et tu ne verras point le soleil, pour un temps. Et à l’instant, l’obscurité et les ténèbres tombèrent sur lui; et tournant çà et là, il cherchait un guide. (Actes 13)
Dangereux pas du tout je ne soutiens pas le mensonge
et le crime comme vous . Et ton exemple est nul . Réveille toi nous sommes
en 2013 .
C'est un Dieu bon et tout puissant
et qui est au dessus de tout le monde et qui a fait le ciel et la terre . Alors ne te méprends pas sur Lui car il avait donné des ordres aux prophètes alors il ne faut
pas discuter ses ordres .Pense au roi Saül .
C'est vrai mais les ordres que Dieu avait donnés furent justes et j'ai répondu
mais tu t'entêtes .
Dieu n'a-t-il pas fait périr tous les premiers nés d'Egypte ?
n'oublie pas qu'une maison doit être solide peut être que tu changeras d'avis
qui sais ?
Darwin a commis des crimes contre l'humanité??
Spice de malade
C'est peut-etre un crime contre l'humanite que de lui oter ses fictions consolatrices. :langue:
Regarde ou sa doctrine erronée a mené les humains .
Dans le milieu des évolutionnistes il existe une chape de plomb .Je presume que tu fais reference aux INTERPRETATIONS erronees de sa doctrine.
Les places sont délicieuses pour l'instant .
Dans les milieux astronomiques il existe une chape de plomb. On ne peut librement adherer a l'astrologie ou a la terre plate.
Dans les milieux creationnistes il existe aussi une chape de plomb.
Bof, ça se sont des considérations "conjoncturelles"... Il n'est pas censé "se rabaisser", mais faire ce qu'il veut, même si à tes yeux d'humain, c'est se rabaisser.
Certains estiment qu'un dieu qui s'incarnerait dans un corps humain, se rabaisserait... Ca ne te rappelle rien?
C'est pas un jugement de valeur, perso je ne sais pas ce qu'est un dieu, donc je n'ai aucune idée de ce qu'il veut ou ne veut pas faire. Mais c'est juste de te dire que tel tu vois les autres, tel les autres te voient...Contexte totalement différent...remake à dit:
Ah bon? Et pourquoi ça ce serait autorisé, toi qui comprends dieu mieux que lui-même, et qui décrète ce qu'il peut et ne peut pas faire...?remake à dit:
Donc selon toi, dieu a besoin de faire parler un buisson pour attirer l'attention d'un homme? Tu estimes qu'il ne pourrait pas transmettre sa volonté de façon directe et claire sans passer par des petits tours de prestidigitation? Juste une question...remake à dit:
Non, vraiment, aucune différence fondamentale...
Ils étaient inspirés par un dieu...? ;-)remake à dit:
Ben non. Sinon, tout le monde croirait en la même chose, quitte à suivre ou pas, le seul chemin que tous connaîtraient comme tel.remake à dit:
Et il n'y aurait pas des gens faisant "le grand écart" avec le sentiment d'être cohérent... ;-)
Si tu me dit qu'une personne va vivre éternellement, du point où je me situe, elle est éternelle, puisqu'elle sera là à jamais... Non?remake à dit:
Ben si j'ai raison sur le fait que la terre n'est pas éternelle, fatalement on ne peut être TOUS que de passage sur terre. Ca ne coule pas de source? ;-)remake à dit:
Le language humain ne peut pas tout expliquer. Peut-être.remake à dit:
Mais même si le language pouvait tout expliquer, les utilisateurs de ce language (toi y-compris) ne le peuvent pas, parce qu'ils ne connaissent pas tout, même s'ils essayent de se montrer savant. Je pense plutôt que c'est cela...
Action-réaction, cause à effet... Tu dis quelque chose d'amusant, j'utilise le ton que j'ai toujours quand je suis amusé. Voilà tout... ;-)remake à dit: