tu es de retour méchant diable?Cela me convient que croyant et flattant les facho FN :langue:
tu as visité l'enfer?
comment ça se passe? chbe3ti chwa?
tu es de retour méchant diable?Cela me convient que croyant et flattant les facho FN :langue:
tu es de retour méchant diable?
tu as visité l'enfer?
comment ça se passe? chbe3ti chwa?
Les femmes sont dotées par leur mariage, et leur mari a le devoir de subvenir à leur besoin. Quant à elle elles peuvent travailler, mais n'ont pas d'obligations financières.mais bien sur, les droit de succession qui font la part moins belle aux femmes et au filles, c'est dieu qui l'a voulut ainsi
Dieu n'avait pas prévu que les humain par eux même pouvait etre plus humaniste que lui MDR
on peut dire que les religion monothéiste , leur clergé en t^te se sont souvent illustré pour esprit réactionaire face au avancées humaniste de tout ordreLes femmes sont dotées par leur mariage, et leur mari a le devoir de subvenir à leur besoin. Quant à elle elles peuvent travailler, mais n'ont pas d'obligations financières.
D'où la plus faible part d'héritage.
et le Coran qui reprend en partie cette fable ancienne (plus ancienne que le monothéisme) par d'un dieu qui pûnit un peuple, des miracle pour qu'un peuple s'accapare la terre des autres (passage de la mer)
ça ne t'interpelle pas ?
Ecoute, analyse ces choses en toi même, fais toi ta propre opinion
pour les droit de la femme, dans le coran, tu as des écrit qui correspondent a l'époque au besoin des humain pas des commandement d'un dieu c'est flagrants
quand je parle de" frappe là" je connais toute les exégèse y compris celle qui bien sur ne commande pas de frapper physiquement mais de la frapper de banissement . Le probléme n'est pas là il réside dans le manque totale de droiot d la femme : ce qu'un dieu n'aurait pas manqué de donner dans une telle société
je te rapelle que meme le droit des plus démunis comme enfant, ce sont des principe moderne humains, trés humain
cela sert a quoi un dieu qui ferait des commandements qui ne sont pas meilleurs que ceux actuellement ?
n'as tu jamais pensé que les commandement de dieu ne correspondait en fait qu'a l’intérêt des élite qui parlent en son nom ?
regarde les premiers temps de l'islam : qui peut nier que tout est circonstancié et que les versets tombent au fur et a mesure des besoins des chefs ?
on peut dire que les religion monothéiste , leur clergé en t^te se sont souvent illustré pour esprit réactionaire face au avancées humaniste de tout ordre
on les voit encore a l'oeuvre aujourd'hui
les fait sont probant : la religion est une plaie dans le domaine des droits fondamentaux, c'est un fait c'est pas une invention ou une fable
pour cer que tu dis des philosophes il y a 2500 ans admettaient les même droits et les mêmes capacités intellectuelles pour les femmes, ainsi que le droit a l'intruction
au point de vu des idées humaniste, c'est pas dieu qui nous stimule, ce sont les humain de bon sens qui font avancer les choses
voir les commandement de dieu dans les ecrit qui s'en réclament pour se faire une petite idées
1. Le coran, est l'appel ou le rappel, normal qu'il reprenne ou cite des choses déjà existant puisqu'il est le parachèvement de La religion.
2. Le monothéisme a toujours existé
3. Si Dieu à punit des peuples par le passé, peu importe l'art et la manière, il y a toujours eu une bonne raison.
Si ça m'interpelle, mais peut-être pas comme tu le voudrais tout simplement
Je t'ai pas attendu cela fait plusieurs années déjà que j'étudie les religions et les sagesses, de plus j'ai encore tout le temps que Dieu me laisseras pour continuer
En moi-même, ça c'est bien dit, la vérité est en nous, tu pourra y constaté qu'il y règne un espace infini et qu'il n'y existe aucun artifice assez grand pour le comblé.
J'ai toujours eu foi en Dieu, mais avant les religions ne m'intéressait pas, quand on voit ce que les entités en font c'est à gerber, mais un beau jour j'ai découvert l'Islam et je me suis montré très critique avant d'acheter un Qu'ran, on peut être religieux et raisonné, à chacun ces réalités en faites.
La femme à le même droit que les hommes si on s'en tient au Qu'ran, mise à part quelques recommandations spécifiques à l'un et à l'autre. Je ne vois pas de quoi tu parle...
Sinon si tu savais ce que cache l'émancipation de la femme aux yeux de ceux qui dicte les règles depuis un siècle tu serais surpris:
1. Deux fois plus de revenus imposables.
2. Des enfants qui sont de moins en moins en contact familial, de plus en plus jeune et de plus en plus tôt prêt à être lobotomisé et uniformisés à l'école et par la télévision. Un enfant à du mal avec les divisions, mais en revanche, il est capable de reconnaître le logo de plus de 300 marques différentes.
Les orphelins sont mis en valeur dans le Qu'ran, vraiment là tu dit n'importe quoi.
Les commandements de Dieu sont différents des élites qui parlent en son nom, cela ne fait pas de doute.
Dieu à interdit l'usure, protège les orphelins, incite à l'affranchissement des esclaves.
Dieu nous ordonne, à travers le discernement, l'équité et le bon comportement. Il est un devoir pour chaque croyant de faire des efforts vers une voie ascendante, après la vie n'est pas un long fleuve tranquille il y a des haut et des bas, bien évidemment.
L'Islam existe depuis toujours, si tu parle de l'hégire (env.) je suis d'accord avec toi. Un coup on tue les chiens après les lézard, oui c'est du n'importe quoi, mais rien à voir avec l'Islam une fois encore.
La religion musulmane reconnais la totalité des droits naturels, ça se vérifie historiquement. Et d'ailleurs, l'islam n'a pas de clergé.
Nan mais je le crois pas, as-tu seulement ouvert un livre de philosophie grecque ? Aristote, Platon, Socrate, Diogène et j'en passe étaient des misogynes affirmés.
Tout comme la totalité des philosophes des lumières, des progressistes, et des humanistes.
Tu n'es pas athée, ton dieu est simplement un humanisme complètement fantasmé.
tu regarde les avancées humanistes, la plus part se sont faites enb dépit des religions et souvent même les religions se sont mis au travers
même dans le domaine artistique
_interdiction de la représentation par ci, interdiction de certaines musique par là,
la liste est longue
je parie que si tu est vivant dans 50 ans ytu niera les manifestation anti homo
peut etre que tu raconteras que les croyants combattaient pour la tolérance des homo
c'est toujours pareil, la mixité, ha aujourd'hui les musulman occidentalisé sont pour
mais c'est récent cette idée, et encore que la mixité est pas encore totale admise
pour les philosophe Socrate, Platon et compagnie ne furent pas pour l'égalité de droit
mais c'est marrant que tu ai pensé que je les citais
je pense qu'il te manque des référence antiques
L'humanisme n'a rien à voire avec l'art, c'est un morale alternative monsieur le sous-cultivé.
Aboû Nouwâs était un poète qui faisait l'apologie de la pédérastie, et il n'a jamais été poursuivi pour cela.
Les gens font ceux qu'ils veulent monsieur le totalitaire, ce n'est pas à toi de décider de la façon dont ils doivent vivre.
Cite-moi un seul penseur antique féministe ou égalitaire (a part Sapho peut-être, mais elle était poète, pas philosophe.
Tu ne sais strictement rien des sujets que tu essaye d'aborder.
Aboû Nouwâs était un poète qui faisait l'apologie de la pédérastie, et il n'a jamais été poursuivi pour cela.
.
Parce qu'il avait critiqué le pouvoir, en disant du bien d'une famille qui a été défaite ; ie si vous voulez savoir qui a le pouvoir demandez-vous ce qu'on ne peut pas critiquer.Si je ne m'abuse il a fuit en Égypte puis c'est retrouvé en prison ou il mourut.
Est ce que la pédérastie fait partie de la morale et des interdits musulmans?
pourquoi est ce qu'on aurait pas le droit de se poser la question ?
objectivement en prenant le texte sur le buisson ardent (1) et Moïse
c'est un événement sans témoin autres, et qui est fondateur
seulement on ne sait pas qui est a l'origine de cette voix
_Moîse a pu mentir
_cela peut etre simplement un mage qui a joué un tour
_cela peurt etre dieu qui a parlé
_cela peut etre le diable
L'humanisme n'a rien à voire avec l'art, c'est un morale alternative monsieur le sous-cultivé.
Aboû Nouwâs était un poète qui faisait l'apologie de la pédérastie, et il n'a jamais été poursuivi pour cela.
Les gens font ceux qu'ils veulent monsieur le totalitaire, ce n'est pas à toi de décider de la façon dont ils doivent vivre.
Cite-moi un seul penseur antique féministe ou égalitaire (a part Sapho peut-être, mais elle était poète, pas philosophe.
Tu ne sais strictement rien des sujets que tu essaye d'aborder.
Ou bien une fois dans la montagne, il avait froid/faim/soif et il a allumé/mangé/bu un truc hallucinogène.
Je te conseille de regarder l'avocat du diable avec Al Pacino et Keanu Reeves.
tu prend le cas d'un poete non importuné pour en faire un principe général
mais bon sang regarde autours de toi lis les intervention ou on invoque la religion contre les homo
voyons, les chef de pays musulman étaient parfois bien plus tolérant que le courant religieux
est ce que tu nie même l'actualité ?
Lécole pythagoricienne a eut plusieurs femme philosophe en son sein
simple rappelle, a l'époque philosophe comprenait souvent d'etre formé de plusieurs branche scientifique
cela suffit a penser qye si des femmes intégraient une prestigieuse école philosophique....... (capito ? )
je ne sais pas si j'ai parlé de féministe, si c'est le cas il ne faut pas le prendre au pied de la lettre
c'est un peu comme ceux qui confondent des sorties misogynes de certains, qui ne sont que la dénonciation de fait et les etre réellement machiste dans ses point de vue
Parce qu'il avait critiqué le pouvoir, en disant du bien d'une famille qui a été défaite ; ie si vous voulez savoir qui a le pouvoir demandez-vous ce qu'on ne peut pas critiquer.
L'apologie du vin et de la pédérastie lui a valu la réprobation publique (ce qu'il n'empêche que ses oeuvres eut été conservées et lues dans le monde arabe à traves les siècles), mais pas de sanction juridique.
Le fait qu'il ai poursuivi ses activités des années et des années sans être inquiété indique que sa condamnation n'avait rien à voire avec celles-ci. La justice n'était pas du genre à trainer à l'époque.Bien sur je n'ai pas les attendu du jugement ni ce que lui reprochait Haroun ar-Rachid. puis
Muhammad al-Amin mais je sais qu' il y avait une histoire de murs.
Si tu me trouve le moindre verset, ou même un hadith, ordonnant ou autorisant à persécuter les homosexuels, je mange mon chapeau.
La République Allemande, puis les NAZIs, et les soviétiques ont pénalisé l'homosexualité, mais tu va nous dire qu'ils l'ont fait au npm de Dieu.
Cite m'en une.
« Il y a un principe bon qui crée l'ordre, la lumière et l'homme. Il y a un principe mauvais qui crée le chaos, les ténèbres et la femme. »
Pythagore.
Aucun philosophe grec n'a contesté le machisme. Personne ne l'a sérieusement contesté dans toute l'Europe avant Laclos au 18ème, et il était encore très modéré.
Tu ne sais absolument, strictement rien des sujets que tu essaye d'aborder, et tu n'a pas la moindre espèce de rigueur logique.
La femme à le même droit que les hommes si on s'en tient au Qu'ran, mise à part quelques recommandations spécifiques à l'un et à l'autre. Je ne vois pas de quoi tu parle...
Sinon si tu savais ce que cache l'émancipation de la femme aux yeux de ceux qui dicte les règles depuis un siècle tu serais surpris:
1. Deux fois plus de revenus imposables.
2. Des enfants qui sont de moins en moins en contact familial, de plus en plus jeune et de plus en plus tôt prêt à être lobotomisé et uniformisés à l'école et par la télévision. Un enfant à du mal avec les divisions, mais en revanche, il est capable de reconnaître le logo de plus de 300 marques différentes.
Les orphelins sont mis en valeur dans le Qu'ran, vraiment là tu dit n'importe quoi.
Les commandements de Dieu sont différents des élites qui parlent en son nom, cela ne fait pas de doute.
Dieu à interdit l'usure, protège les orphelins, incite à l'affranchissement des esclaves.
Dieu nous ordonne, à travers le discernement, l'équité et le bon comportement. Il est un devoir pour chaque croyant de faire des efforts vers une voie ascendante, après la vie n'est pas un long fleuve tranquille il y a des haut et des bas, bien évidemment.
L'Islam existe depuis toujours, si tu parle de l'hégire (env.) je suis d'accord avec toi. Un coup on tue les chiens après les lézard, oui c'est du n'importe quoi, mais rien à voir avec l'Islam une fois encore.
Aucun philosophe grec n'a contesté le machisme. Personne ne l'a sérieusement contesté dans toute l'Europe avant Laclos au 18ème, et il était encore très modéré.
Tu ne sais absolument, strictement rien des sujets que tu essaye d'aborder, et tu n'a pas la moindre espèce de rigueur logique.
tu m'intime une preuvepour cer que tu dis des philosophes il y a 2500 ans admettaient les même droits et les mêmes capacités intellectuelles pour les femmes, ainsi que le droit a l’instruction
tu veux une explication circonstanciée sur la citation que tu as fais ?« Il y a un principe bon qui crée l'ordre, la lumière et l'homme. Il y a un principe mauvais qui crée le chaos, les ténèbres et la femme. »
Pythagore.
tu t'imagine punir un peuple globalement ?
non mais allo quoi !
le monothéisme a toujours existé ? c'est marrant les affirmatiosn péremptoires comme cela , et encore si seulement les historien convenaiuent de cela ! le seul probléme, c'est que c'est infondé comme affirmation
la première phrase est fausse, archi fausse, comment on peut lire la suite ?
enfin , bon tu as lu le Coran ?
tu parle d'impot et touti, franchement celui qui voit le rapport , il me fait signe
certes si elle a moins d'héritage elle paye moins d'impöt
si elle reste enfermée, sans travail => moins d'impôt aussi, mais c'est totalement hors sujet et hyper matérialiste et contre les bienfait sociétaux divers (notamment que les impôt sont nécessaires au fonctionnement des charges régaliennes de l'état et éventuellement a la solidarité , bref)
bah oui, avoir comme référence un dieu aussi cruel, tu comprends maintenant pourquoi ce dieu est anachronique en vertu de l'élévation continue de la conscience humaineA chacun ces références après hein.
les orphelin en effet mais le drpoit de battre ses enfant comme sa femmes cela ne précupe pas beaucoup le bon dieu
vous prenez les gens pour des imbéciles, mais enfin une conversation honnête cela vous est déjà arrivé ?
on a toujours pleuré la veuve et l'orphelin mais c'est tout nouveau qu'on se préocupe de condition féminine et du droit de l'enfance
bah oui, avoir comme référence un dieu aussi cruel, tu comprends maintenant pourquoi ce dieu est anachronique en vertu de l'élévation continue de la conscience humaine
Sort donc les versets au lieu de jacqueter.
Oui et toi?
T'est drôle t'est loin d'être honnête, et cela tu me le confirme à chacune de tes réponses.
Tout dépend du référentiel, dans certaines sociétés anciennes, femmes et enfants n'était pas à plaindre.
C'est vrai qu'on vie une époque ou la femme ne manque pas d'être mis en valeur pour la beauté de sa chair, j'avoue.
je suis athée , mais je me pose la question de ce probléme de dualité bien/mal
et en regardant l'ancien testament et les écrits qui ont suivit, le pauvre diable est accusé de beaucoup de choses mauvaises
mais dans les faits, les fait concrets et non subjectifs, je n'arrive nul part a voir dans l'entité supposé du diable le véritable mal
Surtout, dans les faits jusquà nous, on voit plein de gens se justifier d'actes vraiment horrible en invoquant le nom de dieu, mais pas au nom du diable ! Même les quelque secte ou les gens prétendent etre adorateurs du diable on se demandent ce qu'ils font véritablement et concrètement en mal
c'est une question qu'on est en droit de se poser
C'est vrai qu'on vie une époque ou la femme ne manque pas d'être mis en valeur pour la beauté de sa chair, j'avoue.
le diable exitait deja dans les croyance paienne.Puis un dieu qui est obligé de parler a quelque personnes louche qui eux vont te guidé ça sent l'arnaque a plein né surtout quand les peuple qui ont recu le message divin sont au bas de l'echelle dans tout les domaine et ne vive que grace a ceux qui sont supposé être mauvais et perdu parce que eux ont évolué.
Qui est ce Dieu dont tu parle? J'ai du mal à la reconnaître.
La conscience sélève c'est exact.
hadez le dieu des enfer et ses homonyme chez les romain ou les egyptien ou d'autreA quoi penses-tu en parlant de diable dans des croyances païennes ?
le probléme c'est que la soit distante "élévation spirituelle" n'apporte pas grand chose a l'humanité si on y regarde bien, et l'arnaque doit bien résider quelque part
bien sur on peut toujours défendre des valeurs coutumière drainée par ces religion, mais c'est simplement nombriliste (culturo-centriste)