j'ai lu sur un autre thread que tu étais agnostique... je comprends mieux tes points de vue ...
C'est vrai, je suis agnostique.
Mais ça n'a pas grand effet sur les faits anthropologiques.
nicky31 a dit:
je t'ai parler du Coran car je crois au Coran...
Oui, je comprends.
nicky31 a dit:
dans le coran israel n'est pas yacoub alors que certain musulmans confirme malgré qu'il n'est pas écrit dans le Coran en se referant justement a la bible qu'il jugent falsifier et pas digne de lecture c'est un peu fort quand meme ...
Je comprends aussi ta dernière phrase. Cependant, j'ai lu ça et là, pour ceux qui justifient de considérer certaines parties de la bible et pas d'autres, que falsifier ne signifie pas totalement inventé, et qu'il y a des éléments vrais et d'autres faux.
Comment ils font le tri, je t'avoue que pour moi aussi, c'est un mystère...
nicky31 a dit:
bref moi je lis logiquement
si je trouve beni adam et beni israel c'est que ce sont deux clan bien distinct sinon qu'est ce qui prouverait a qui que ce soit qu'il soit de l'un ou de l'autre des deux clan...
Tu sais, quelqu'un peut à la fois être parmi les enfants d'adam et aussi pami les enfants d'israel, si israel est par exemple lui même parmi les enfants d'adam... Un sous groupe, quoi...

C'est juste un exemple d'interprétation qui montre que tu peux en avoir plusieurs sans que celle à laquelle tu t'attaches soit forcément la bonne ou la meilleure...
nicky31 a dit:
2 groupe religieux attesté comme conforme par Dieu sont les nasara et les yéhoud a part leur dispute au sujet d'abraham a eu comme conséquence de faire la sabbat pour les deux communautés de croyants
2 sorte d'hommes, les humains et les djinns
Ca par contre (tu m'excuseras nicky, je ne veux pas être méchant), c'est ridicule et soutenu strictement par rien du tout.
Vu que "hommes"="êtres humains". C'est RIGOUREUSEMENT la même chose. ;-)
Tu ne pourras pas sortir de ce postulat, et tes effort pour faire coller ces termes à ta théorie son vains, sauf à changer (je te l'ai déjà dit et suggéré) de vocabulaire, ou bien de changer de langue pour l'exprimer, car en français, ta phrase ("2 sorte d'hommes, les humains et les djinns") ne veut rien dire.
nicky31 a dit:
sinon pour l'agnostique que tu es et qui ne crois pas que Dieu aurait laissé des signe comment les pyramides avec des bloc de 20 tonnes furent empiler sur 150 mètres de haut ??
Je n'ai pas à croire ou ne pas croire que dieu (ou des dieux) ont laissé des signes ou pas, je ne les perçois simplement pas s'il y en a. C'est tout.
Quant aux pyramides, il y a des spécialistes pour cela. Il y a des théories différentes qui ont déjà été émises et testées, sans qu'il y ait la moindre garantie que cela ce soit effectivement passer ainsi, faute d'avoir retrouvé des écrits d'époque sur ces techniques. L'homme est ingénieux, il n'a pas commencé à l'être aujourd'hui, il ne faut pas sous estimer nos ancêtres égyptiens... ;-)
Ce n'est pas parce que je ne maîtrise pas tout le passé, que mes connaissances lacunaires induisent nécessairement que je suis devant un "signe divin". Si un dieu existe et qu'il souhaite à un moment donné me le faire savoir, je ne doute pas qu'il me le fera savoir clairement, pas par des signes subjectifs laissant penser qu'il pourrait jouer à cache-cache...
Bonne journée à toi.