Racontes cela à un autre.
Ben je vais pas citer la sourate entière, mais si tu veux, je commente :
91. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.
Donc suite à la sortie des troupes évoquées plus haut, certaines tribus vont tenter de filer doux et adhérer à Allah. Mais il peut y avoir des fourbes et v'lan : ils redeviennent idolatres ! bref, ils se rebiffent. Cela, il faut les zigouiller non stop.
Tu as raison,tellement les mensonges,les faux menaces etc...qu'on a crée la loi Gayssot pour que les historiens ne font pas de recherches.Tu peux faire des recherches sur tout sauf sur l'holocauste.Pourquoi,il y a quelque chose à cacher afin d'interdire les historiens de faire des recherches sur cette période.
Ben je vais pas citer la sourate entière, mais si tu veux, je commente :
91. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.
Donc suite à la sortie des troupes évoquées plus haut, certaines tribus vont tenter de filer doux et adhérer à Allah. Mais il peut y avoir des fourbes et v'lan : ils redeviennent idolatres ! bref, ils se rebiffent. Ceux-là, il faut les zigouiller non stop.
c'est faux!"
tu t'accroches sur le mot "association" mais pas besoin de sortir de Saint Cyr pour comprendre à quoi ça fait allusion. J'ai lu le Coran et pas mal d'ouvrages islamiques alors je commence à connaître le truc. Ce que tu évoques comme "dissension" à une connotation religieuse puisque c'est plusieurs fois évoqué dans le contexte du texte. Donc le terme association, voire idolâtrie me parait retranscrire la pensée du texte correctement.Ben j'ai pas l'air mais je m'informe
Ben moi j'y vois l'invitation à combattre ceux qui n'adoptent pas la religion d'Allah.
Et c'est en parfaite adéquation avec d'autres textes, en particulier la biographie faite par Ibn Ishaq qui retrace la vie de Mohamed.
Après, je n'y vois aucun problème : le Coran date du VII/VIIIème siècle et pour l'époque, la baston était l'usage
Je ne prends pas qu'une partie :
90. excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le cœur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu.
Traduction : On peut tous les zigouiller sauf ceux avec qui avec qui on a fait copain-copain ou ceux qu'on pas envie de se fritter.
Mais rien ne dit qui engage le combat; enfin rien, pas si sûr : plus bas, on a une piste : 94. Ô les croyants! Lorsque vous sortez pour lutter dans le sentier d'Allah...
Cela laisse supposer que ce sont les Musulmans qui ouvrent les hostilités car toujours plus bas : 104. Ne faiblissez pas dans la poursuite du peuple [ennemi].
Les agresseurs sont donc les Musulmans dans leur quête à la conversion : d'ailleurs on s'en doutait déjà par le verset 71. : Ô les croyants! Prenez vos précautions et partez en expédition par détachements ou en masse. ou encore en 84. : Combats donc dans le sentier d'Allah, tu n'es responsable que de toi même, et incite les croyants (au combat).
On voit bien ici que le combat n'est pas du en réponse à une agression mais bien à une conquête
Je sais qu’en Europe des Synagogues sont parfois attaquées au cocktail molotov, qu’il y a eu au moins quelques cas en france. Mais s’il n’y a aucune communication sur ces cas, comment les gens peuvent‑ils comprendre ? Surtout si le déballage policier est fait devant des Synagogues contre lesquelles rien n’a jamais été fait.
Ce n’est pas de la concurrence victimaire, qui elle est le résultat de l’indignation sélective.
Salam,
On ne parle pas de privilège quand on en parle, on parle de différence de traitement. C’est en tous les cas maladroitement affiché, et si l’état veut vraiment protéger, alors il doit donner les raisons et ne pas ajouter à l’incompréhension en produisant un trouble avec d’autres différences de traitement, comme des politiciens portant la Kippa tandis qu’ils vilipendent le Hijab.
Je suis abasourdi par l’argument, rien de subjectif, que des faits objectifs (ironie).
Je suis abasourdi par l’argument, rien de subjectif, que des faits objectifs (ironie).
Essaies encore, …
« Aucune », si on ne compte pas celle d’être assimilés à des envahisseurs contre lesquels il faudrait faire une sorte de guerre sainte (FN), ou d’être assimilé à une menace pour l’identité des non‑Musulmans (UMP), d’être assimilé à une menace pour la civilisation (extrême‑gauche), et si on ne compte pas le défouloir qu’ils sont pour plusieurs partis politiques (FdG, PS, UMP, FN) qui les montrent du doigt publiquement.
