C'est entiérement vrai, tout ce que tu dis la, l'opportunisme, la mauvaise organisation, le fait de vouloir consolider le trone du roi...
Néanmoins il faut que tu saches quelque chose.
Nous sommes marocains, la royauté a fait pas mal d'erreurs et Hassan II en a fait beaucoup, mais il faut savoir que nous les marocains on ne doit pas nous voir a travers ce que fait le roi, nous sommes un peuple, nous avons une histoire, et nous avons pris de nombreuses initiatives sans que cela ne vienne d'un roi ou d'un sultan et qui ont marqués l'histoire.
Avant le sauvetage en catastrophe de Hassan II, il faut savoir que les marocains avaient deux armés de liberation, une au nord (des rifains et des zayanes essentiellement), et une au sud (des chleuh et plus tard des sahraoui).
Ces armés étaient soutenus et armés par l'Istiklal qui fournissait des denrées alimentaires, des armes, des couvertures, des accesoires de survie.
La 1ere a l'indépendance a rejoint l'armée marocaine, la seconde a refusé tant que le sahara occidental, la mauritanie et le sahara oriental (tindouf, bechar), ne seraient pas libérés.
De 1957 a 1958, ils ont attaqués les francais a Tindouf, ont attaqués les espagnols a Smara au sahara occidental, les ont ensuite attaqués l'enclave de Sidi Ifni (la Guerre d'Ifni) et ensuite sont arrivés jusqu'a Atar en Mauritanie où ils ont attaqués les francais.
La situation était tellement grave pour les colons que les espagnols n'osaient plus sortir de 3 villes où ils s'étaient cantonnés, Laayoune, Dakhla et Tarfaya, tout le reste du sahara 'espagnol' était passé sous controle de l'armée de liberation du sud marocain.
Cet meme armée a reussi a faire fuir les espagnols de l'enclave d'ifni grace a la tribu des Ait Baamrane (tribu de la region de sidi ifni), les espagnols ont tout lachés et sont allés se cacher dans la ville protegé par des remparts, des avions et des bateaux qui bombardaient les montagnes.
Il a fallut que la France ait peur pour la Mauritanie (suite a l'attaque sur Atar) et Tindouf aprés que les marocains aient attaqués ces deux villes pour qu'il y ai une opération FRANCO-ESPAGNOLE (les espagnols seuls étaient trop faibles), pour que cet armée soit détruite et ses membres s'éparpilles, la france a attaqué le sahara occidental depuis la mauritanie au sud et depuis tindouf a l'est, les espagnols eux ont attaqués de puis la cote, et on reussi a encercler notre armée de liberation pour faire un massacre, en bombardant les positions des marocains depuis le ciel.
Les marocains se sont battus, ils ont reussi meme a liberer le sahara une premiére fois en 1958, sans que Hassan 2 ou personne d'autre n'ai été impliqués, et ce n'était pas l'armée royale marocaine.
Je te conseille de venir un jour au sahara marocain, le visiter, je suis sur que tu comprendras pourquoi certains en font une fixation, un petit voyage depuis Guelmim jusqu'a Dakhla en passant par Laayoune voir pousser aprés Dakhla jusqu'a Aousserd c'est quelque chose.
Le sahara n'est pas marocain parce que les alaouites ou le roi le réclament, il l'est parce que c'est un territoire dont viennent ou sont venus les marocains, un territoire auquel on est lié, meme si on habite tout au nord du Maroc.
Le Maroc a toujours été un pays saharien contrairement aux apparences.