Et si tout venait de Jérusalem?

[tunisie98]

mais oui mais oui, entre toi qui traite un prophete d'associateur et l'autre qui retouche le Coran dès que quelque chose lui échappe, on a la les 2 font la paire!!!!!!!

Prouve moi que ce que j'avance n'as pas de sens ! vas y: si ca m'echapper je retouche pas !ceux a qui le coran " echapper" dans son sens, c'est les scribes venu aprés Muhamed, ...! a preuve du contraire c'est pas moi qui a " toucher" ou retourcher le coran!

Moi je te montre qu'il l'on "toucher" , moi je touche rien, je te le fais juste remarquer, a toi de me demontrez que j'ai faux !

 

[Leclaireuse]

Tout simplement l'inexistence géographique (Ptolémé et autres) et historique de la ville de la Mecque.

De plus, la charte de Médine ne mentionne pas la présence de juifs à cet endroit. Sans oublier les écrits juifs dont on ne voit pas de traces d'eux à la Mecque.

Finalement, Khaybar, selon les gravures, fut détruite au 6e siècle et les juifs avaient fuit la région.

Bonsoir,

La Mecque ne peut apparaître dans aucune carte car ce n'était qu'une petite oasis donc ce n'était même pas une ville mais j'ai bien dit que je n'ai encore rien trouvé....

Suite à la diaspora les juifs sont allés jusqu'au Yémen ( arabie heureuse ) sans passer par le désert puisque je vous ai dit qu'il était inaccessible à cause des nomades mais ils ont longés la mer rouge pour descendre....

Je n'ai pas parlé de la bataille de kaybar mais des événements qui sont survenus avant, vers 518 dont on a retrouvé des inscriptions et on en parle dans le coran.

Personne ne m'a lue j'ai l'impression.........

Alors je vous pose la question :

Comment cela se fait que l'on retrouve des inscriptions( attestées par Rickmans ) concernant un personnage et un fait relaté dans le coran (ou la tradition musulmane )qui a bien eu lieu en 518 si celui ci a été "compilé" à Jérusalem à plus de 1200 kms de là.......?????????? Les textes chrétiens en parle aussi voir Théophile l'indien pour cet événement...

ps : Tunisie ne me dit pas que cela a été rajouté, c'est trop facile, ils ne savaient pas que Rickmans allait retrouvé ces inscriptions longtemps après.........

 

[Herbman]

Prouve moi que ce que j'avance n'as pas de sens ! vas y: si ca m'echapper je retouche pas !ceux a qui le coran " echapper" dans son sens, c'est les scribes venu aprés Muhamed, ...! a preuve du contraire c'est pas moi qui a " toucher" ou retourcher le coran!

Moi je te montre qu'il l'on "toucher" , moi je touche rien, je te le fais juste remarquer, a toi de me demontrez que j'ai faux !

Que veux-tu que je te prouve, que quand tu comprends pas qlq ch pour toi c'est HS, tu le dis toi meme, je ne l'ai pas inventé!!!!

 

[Leclaireuse]

mais oui mais oui, entre toi qui traite un prophete d'associateur et l'autre qui retouche le Coran dès que quelque chose lui échappe, on a la les 2 font la paire!!!!!!!

Je ne suis pas la seule et la tradition musulmane tu en fais quoi ????? Tous les compagnons de Mohamed ainsi que lui-même et sa famille étaient polythéïstes puisqu'ils adoraient des idoles à la Mecque il y en avait même 360........

 

[tunisie98]

Le mot " sabéens" par exemple est une insertion flagrante pas besoin de faire des etudes approndis ! l'intrus est le mot " sabéen", celui qui la mis la voulait que Dieu "benissent " AUSSI les sabéens, pareils pour les " zoroastriens"

les 3 versets ( qui etait 1 seul) sont devenu 3 verset different ou la mention " sabéens " figurent sont :

Al-Baqara - 2.62. Certes, ceux qui ont cru, ceux qui ont adopté le judaïsme, les chrétiens, les sabéens, quiconque parmi eux a cru en Dieu, au Jugement dernier et a pratiqué le bien trouvera sa récompense auprès de son Seigneur et ne ressentira ni crainte ni chagrin.

Al-Maidah - 5.69. En vérité, ceux qui ont cru, ainsi que les juifs, les sabéens et les chrétiens, ceux qui ont cru en Dieu, au Jugement dernier et qui ont fait le bien, seront préservés de toute crainte et ne seront point affligés.

Al-Hajj - 22.17. Certes, ceux qui croient, ceux qui pratiquent le judaïsme ainsi que les sabéens, les chrétiens, les zoroastriens et les polythéistes, Dieu les départagera le Jour de la Résurrection, car Il est Témoin de toute chose.

On voit bien que c'est LES MEMES VERSETS, si tu elimine Le denominateur commun, ils reste les " intrus"! c'est trés simple/
Pareil pour la notion de " wa-n-nasara" .. je t'epargne les recherches!!

A mon avis, c'est a toi que le sens du coran "echappe" ! tu apporte rien !

 

[Leclaireuse]

sait pas faute essaye , de le faire comprendre !

Moi je veux bien t'écouter mais tu ne veux plus me parler.....

 

[Herbman]

Je ne suis pas la seule et la tradition musulmane tu en fais quoi ????? Tous les compagnons de Mohamed ainsi que lui-même et sa famille étaient polythéïstes puisqu'ils adoraient des idoles à la Mecque il y en avait même 360........

Je ne reconnais pas une tradition qui insulte n'importe quel prophete quel qu'il soit.

wa salam

 

[Ancien-Membre]

Moi je veux bien t'écouter mais tu ne veux plus me parler.....

de quoi veut te parler ?

 

[tunisie98]

Que veux-tu que je te prouve, que quand tu comprends pas qlq ch pour toi c'est HS, tu le dis toi meme, je ne l'ai pas inventé!!!!

J'invente rien !

Ouvres les yeux et dis moi qu'est ce qui " te semble" bizarre dans ces verset :
(oulblie la religion , oublie les hadiths, etc)

dis moi juste par " observation", qu'est ce qui va pas dans ces 3 verset , ou qui te semble " etrange" ?

Al-Baqara - 2.62. Certes, ceux qui ont cru, ceux qui ont adopté le judaïsme, les chrétiens, les sabéens, quiconque parmi eux a cru en Dieu, au Jugement dernier et a pratiqué le bien trouvera sa récompense auprès de son Seigneur et ne ressentira ni crainte ni chagrin.

Al-Maidah - 5.69. En vérité, ceux qui ont cru, ainsi que les juifs, les sabéens et les chrétiens, ceux qui ont cru en Dieu, au Jugement dernier et qui ont fait le bien, seront préservés de toute crainte et ne seront point affligés.

Al-Hajj - 22.17. Certes, ceux qui croient, ceux qui pratiquent le judaïsme ainsi que les sabéens, les chrétiens, les zoroastriens et les polythéistes, Dieu les départagera le Jour de la Résurrection, car Il est Témoin de toute chose.



Prend un papier calque et decalque les versets les uns sur les autres, il en sort quoi ?

............... des rajouts ! meme un gamin peut le voir

alors dis moi tu vois quoi ?

 

[Herbman]

Le mot " sabéens" par exemple est une insertion flagrante pas besoin de faire des etudes approndis ! l'intrus est le mot " sabéen", celui qui la mis la voulait que Dieu "benissent " AUSSI les sabéens, pareils pour les " zoroastriens"

les 3 versets ( qui etait 1 seul) sont devenu 3 verset different ou la mention " sabéens " figurent sont :

Al-Baqara - 2.62. Certes, ceux qui ont cru, ceux qui ont adopté le judaïsme, les chrétiens, les sabéens, quiconque parmi eux a cru en Dieu, au Jugement dernier et a pratiqué le bien trouvera sa récompense auprès de son Seigneur et ne ressentira ni crainte ni chagrin.

Al-Maidah - 5.69. En vérité, ceux qui ont cru, ainsi que les juifs, les sabéens et les chrétiens, ceux qui ont cru en Dieu, au Jugement dernier et qui ont fait le bien, seront préservés de toute crainte et ne seront point affligés.

Al-Hajj - 22.17. Certes, ceux qui croient, ceux qui pratiquent le judaïsme ainsi que les sabéens, les chrétiens, les zoroastriens et les polythéistes, Dieu les départagera le Jour de la Résurrection, car Il est Témoin de toute chose.

On voit bien que c'est LES MEMES VERSETS, si tu elimine Le denominateur commun, ils reste les " intrus"! c'est trés simple/
Pareil pour la notion de " wa-n-nasara" .. je t'epargne les recherches!!

A mon avis, c'est a toi que le sens du coran "echappe" ! tu apporte rien !

Je persiste et je confirme quand tu ne comprends pas le Coran, tu l'altère ou blame les "copiste" pour enfuir ta frustration a ne pas le comprendre.

الصَّابِئِينَ signifie "ceux qui ont changé de religion"
Essaie avec ça, au lieu d'inventé et d'altérer les paroles de Dieu.

wa salam

 

[tunisie98]

Bonsoir,

La Mecque ne peut apparaître dans aucune carte car ce n'était qu'une petite oasis donc ce n'était même pas une ville mais j'ai bien dit que je n'ai encore rien trouvé....

Suite à la diaspora les juifs sont allés jusqu'au Yémen ( arabie heureuse ) sans passer par le désert puisque je vous ai dit qu'il était inaccessible à cause des nomades mais ils ont longés la mer rouge pour descendre....

Je n'ai pas parlé de la bataille de kaybar mais des événements qui sont survenus avant, vers 518 dont on a retrouvé des inscriptions et on en parle dans le coran.

Personne ne m'a lue j'ai l'impression.........

Alors je vous pose la question :

Comment cela se fait que l'on retrouve des inscriptions( attestées par Rickmans ) concernant un personnage et un fait relaté dans le coran (ou la tradition musulmane )qui a bien eu lieu en 518 si celui ci a été "compilé" à Jérusalem à plus de 1200 kms de là.......?????????? Les textes chrétiens en parle aussi voir Théophile l'indien pour cet événement...

ps : Tunisie ne me dit pas que cela a été rajouté, c'est trop facile, ils ne savaient pas que Rickmans allait retrouvé ces inscriptions longtemps après.........

Rien n'a etait rajoutait dans le cas de khaybar, c'est un rappel, un souvenir, un fait passé !
Khaybar a etait detruite sur la base de preuve epigraphique !

qu'elle figure dans le coran n'est pas un rajout , Sodome et Gomorh, les pharaons, etc, etc n'existait plus , et pourtant elle sont relaté dans le coran////

ce que tu a pas compris c'est que les hadiths " detruit" khaybar a POSTERIORI, c'est ca le probleme et non l'inverse !! tu vois !?

Les hadiths sont d'une chronologique douteuse, et fausse ! c'est pas parce qu'un scribe se souvient que dans le passé il y avais un "evenement" a khayber , qu'ils doit la coller a Muhamed !!

Il y a un minimum de respect sur les evenement historiques! et leurs authenticité, les hadiths ne sont pas un livre d'histoire ! ne deplaisent a ceux qui l'affirme

 

[Leclaireuse]

Je ne reconnais pas une tradition qui insulte n'importe quel prophete quel qu'il soit.

wa salam

Et si cette tradition était vraie ? Et si elle n'avait relatée que la vérité ? Jusqu'à présent personne n'a pû apporter une preuve, concernant le prophète, qui viendrait démentir la tradition......Et si tu en as une je serais heureuse de la connaître....

 

[tunisie98]

Je persiste et je confirme quand tu ne comprends pas le Coran, tu l'altère ou blame les "copiste" pour enfuir ta frustration a ne pas le comprendre.

الصَّابِئِينَ signifie "ceux qui ont changé de religion"
Essaie avec ça, au lieu d'inventé et d'altérer les paroles de Dieu.

wa salam

Je repete encore une fois ma question !

Qu'est ce que tu remarque de " speciale" dans ces 3 versets , ton avis !! c'est quoi :
Repond simplement TU VOIS QUOI :

Al-Baqara - 2.62. Certes, ceux qui ont cru, ceux qui ont adopté le judaïsme, les chrétiens, les sabéens, quiconque parmi eux a cru en Dieu, au Jugement dernier et a pratiqué le bien trouvera sa récompense auprès de son Seigneur et ne ressentira ni crainte ni chagrin.

Al-Maidah - 5.69. En vérité, ceux qui ont cru, ainsi que les juifs, les sabéens et les chrétiens, ceux qui ont cru en Dieu, au Jugement dernier et qui ont fait le bien, seront préservés de toute crainte et ne seront point affligés.

Al-Hajj - 22.17. Certes, ceux qui croient, ceux qui pratiquent le judaïsme ainsi que les sabéens, les chrétiens, les zoroastriens et les polythéistes, Dieu les départagera le Jour de la Résurrection, car Il est Témoin de toute chose.


c'est simple , compare et deduis , tu vois quoi ?

 

[Leclaireuse]

Rien n'a etait rajoutait dans le cas de khaybar, c'est un rappel, un souvenir, un fait passé !
Khaybar a etait detruite sur la base de preuve epigraphique !

qu'elle figure dans le coran n'est pas un rajout , Sodome et Gomorh, les pharaons, etc, etc n'existait plus , et pourtant elle sont relaté dans le coran////

ce que tu a pas compris c'est que les hadiths " detruit" khaybar a POSTERIORI, c'est ca le probleme et non l'inverse !! tu vois !?

Les hadiths sont d'une chronologique douteuse, et fausse ! c'est pas parce qu'un scribe se souvient que dans le passé il y avais un "evenement" a khayber , qu'ils doit la coller a Muhamed !!

Il y a un minimum de respect sur les evenement historiques! et leurs authenticité, les hadiths ne sont pas un livre d'histoire ! ne deplaisent a ceux qui l'affirme

Je n'ai pas parlé de la bataille de Kaybar mais des gens d'Ukhud.......Les inscriptions datent de 518 , c'est une bataille qui s'est réellement passée Rickmans ne l'a pas inventée ou tirée de la Bible..................

 

[tunisie98]

Tu vois pas ? ou tu veux pas voir ?

Soi franc, ou tu veux pas voir, ou tu vois pas , ou tu sais pas ; mais au moins donne nous ton avis ! c'est quoi ?

tu vois rien de " speciale " dans ces 3 versets ???? rien ? meme pas un doublon ? meme mot ?

 

[Leclaireuse]

de quoi veut te parler ?

Je ne sais pas ce que tu veux.....

 

[Herbman]

Et si cette tradition était vraie ? Et si elle n'avait relatée que la vérité ? Jusqu'à présent personne n'a pû apporter une preuve, concernant le prophète, qui viendrait démentir la tradition......Et si tu en as une je serais heureuse de la connaître....

Le Coran tout simplement contradit la tradition, ça me suffit pour rejeter le faux et garder la vérité.

 

[tunisie98]

Je n'ai pas parlé de la bataille de Kaybar mais des gens d'Ukhud.......Les inscriptions datent de 518 , c'est une bataille qui s'est réellement passée Rickmans ne l'a pas inventée ou tirée de la Bible..................

J'ai pas etudiez la question ,mais si c'est Ukhud ? Uhud ? et si c'est une bataille en 518 , ca revient au meme cas que khaybar, si c'est uhud de la tradition c'est que c'est a Posteriori comme khaybar

le coran est sensé etre " reveler entre 612 et 629 ( suivant la tradition).....

donc tout les evenements d'avant 612, ne peuvent concernait une histoire post-islamique ( hadith) , logique non ?

Comme je te l'ai dis , certain scribes se "souviennent " de " leur passé" pour construire une " sira" tardif

571, ' l'elephant 568 khaybar , Ukhud 518, tout ca c'est inferieur a 612! donc impossible de RETROUVER Ces evenements aprés Leurs date respectifs , logique non ?

 

[tunisie98]

Je n'ai pas parlé de la bataille de Kaybar mais des gens d'Ukhud.......Les inscriptions datent de 518 , c'est une bataille qui s'est réellement passée Rickmans ne l'a pas inventée ou tirée de la Bible..................

Ca m'interresse de voir , cette histoire de Ukhud ! tu a les sources ( rickmans= ?
si c'est en 518, ca confirme une fois de plus que les scribes ont " reporter" a posteriori des evenement anciens, et les coller sur le dos de " Muhamed et les musulmans"!

tu a la source pour Ukhud, juste que je vois un peu!

 

[Leclaireuse]

Le Coran tout simplement contradit la tradition, ça me suffit pour rejeter le faux et garder la vérité.

Donc tu reconnais une certaine tradition ......La tienne... donc tu fais comme nous, tu interprètes ce qui t'arrange.........."Faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais".

J'ai démontré avec le coran que Mohamed était avant la révélation "associateur" et on sait même les 3 divinités qu'Il adorait, dis moi toi et d'après quoi tu te réfères pour dire qu'il ne l'était pas...........

 

[tunisie98]

Donc tu reconnais une certaine tradition ......La tienne... donc tu fais comme nous, tu interprètes ce qui t'arrange.........."Faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais".

J'ai démontré avec le coran que Mohamed était avant la révélation "associateur" et on sait même les 3 divinités qu'Il adorait, dis moi toi et d'après quoi tu te réfères pour dire qu'il ne l'était pas...........

Tu veux dire quoi par " associateur" ? , le mot " associateur" dans le coran et pour l'epoque veut dire " chrétiens trinitaire"; si tu veux dire paien , je le pense pas pour 2 raisons :

- que le paganisme a disparu en arabie fin du 4 eme siecles
- et que le pere de Muhamed se nomme Abd Allah , ( serviteur de Dieu) ce qui est un nom Purement chrétiens!

donc si associteur= chrétiens, alors ok ! sinon il y a un anachronisme et un non-sens avec le nom de son pere

 

[Herbman]

Donc tu reconnais une certaine tradition ......La tienne... donc tu fais comme nous, tu interprètes ce qui t'arrange.........."Faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais".

J'ai démontré avec le coran que Mohamed était avant la révélation "associateur" et on sait même les 3 divinités qu'Il adorait, dis moi toi et d'après quoi tu te réfères pour dire qu'il ne l'était pas...........

Tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonne pas.

J'ai dit que je ne reconnais pas la tradition de A a Z.

 

[tunisie98]

Tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonne pas.

J'ai dit que je ne reconnais pas la tradition de A a Z.

On attend toujours ton avis sur les 3 versets que je t"es cité plus haut !! silence radio lol

 

[aldajjal]

Bonsoir,

La Mecque ne peut apparaître dans aucune carte car ce n'était qu'une petite oasis donc ce n'était même pas une ville mais j'ai bien dit que je n'ai encore rien trouvé....

Suite à la diaspora les juifs sont allés jusqu'au Yémen ( arabie heureuse ) sans passer par le désert puisque je vous ai dit qu'il était inaccessible à cause des nomades mais ils ont longés la mer rouge pour descendre....

Je n'ai pas parlé de la bataille de kaybar mais des événements qui sont survenus avant, vers 518 dont on a retrouvé des inscriptions et on en parle dans le coran.

Personne ne m'a lue j'ai l'impression.........

Alors je vous pose la question :

Comment cela se fait que l'on retrouve des inscriptions( attestées par Rickmans ) concernant un personnage et un fait relaté dans le coran (ou la tradition musulmane )qui a bien eu lieu en 518 si celui ci a été "compilé" à Jérusalem à plus de 1200 kms de là.......?????????? Les textes chrétiens en parle aussi voir Théophile l'indien pour cet événement...

ps : Tunisie ne me dit pas que cela a été rajouté, c'est trop facile, ils ne savaient pas que Rickmans allait retrouvé ces inscriptions longtemps après.........

Quelles sont les événements dont tu parles, peux-tu poster les versets?

 

[Herbman]

On attend toujours ton avis sur les 3 versets que je t"es cité plus haut !! silence radio lol

je n'aime pas jouer au devinette, je ou tu argumentes puis je ou tu contre-argumentes, mais je ne joues pas au devinette.

 

[tunisie98]

je n'aime pas jouer au devinette, je ou tu argumentes puis je ou tu contre-argumentes, mais je ne joues pas au devinette.

C'est une facon de dire que tu est de mauvaise foi ! je te donne 3 verset , je te dis compare et donne moi ton avis/ tu me dis je joue pas au devinette!

si plutot que tu sais que j'ai raison ! et par orgueil tu veux pas l'admettre, ! et on passe a autre chose, mais au moin admet le

 

[Leclaireuse]

Tu veux dire quoi par " associateur" ? , le mot " associateur" dans le coran et pour l'epoque veut dire " chrétiens trinitaire"; si tu veux dire paien , je le pense pas pour 2 raisons :

- que le paganisme a disparu en arabie fin du 4 eme siecles
- et que le pere de Muhamed se nomme Abd Allah , ( serviteur de Dieu) ce qui est un nom Purement chrétiens!

donc si associteur= chrétiens, alors ok ! sinon il y a un anachronisme et un non-sens avec le nom de son pere

Pour Ukhud si on en parle à la sourate 85 c'est que justement ils sont au Yémen c'est pour ça qu'il en parle de cette bataille, il se remémore : des juifs qui ont brûlés des chrétiens dans des fosses....Comme tu le dis il en parle comme il parle des évènements postérieurs comme sodome ou ghomore etc.....

Tunisie tu ne me lis pas...........

J'ai déjà expliqué que le paganisme était encore vivace dans le désert puisque les chrétiens ne pénétraient pas dans le désert et je t'ai dit ce que "allah" voulait dire....Ce n'est pas pour rien que le coran en parle avec les 3 divinités....Je t'ai dit aussi qu'on avait retrouvé un sanctuaire semblable au Yémen carré mais il n'était pas disposé dans le même sens que la kaaba et qu'il y avait des divinités et qu'on a retrouvé aussi trace de "jet de pierres" comme à la mecque.....

J'ai dit aussi qu'en ce temps il y avait un dieu qui s'appellait "elmaquah" bizarre non ??? il représentait le dieu-lune bizarre aussi non ???? ( croissant de lune )

Allah dans l'ancien temps représentait "le dieu" masculin ( hubal )et il avait 3 filles-divinités et les hommes étaient des serviteurs du dieu ceux qui peut-être s'occuper du sanctuaire...Je te retrouverais le lien si tu veux tout ça attesté par Rickmans bien sûr........

 

[Herbman]

C'est une facon de dire que tu est de mauvaise foi ! je te donne 3 verset , je te dis compare et donne moi ton avis/ tu me dis je joue pas au devinette!

si plutot que tu sais que j'ai raison ! et par orgueil tu veux pas l'admettre, ! et on passe a autre chose, mais au moin admet le

3 versets de 3 sourates différentes sortis de leurs contexte et pour courroner le tout une traduction a ***** et tu me demandes qu'est ce qui cloche?

 

[aldajjal]

3 versets de 3 sourates différentes sortis de leurs contexte et pour courroner le tout une traduction a ***** et tu me demandes qu'est ce qui cloche?

Salam,

Comment tu traduis le byth du Coran?

Merci

 

[Leclaireuse]

Tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonne pas.

J'ai dit que je ne reconnais pas la tradition de A a Z.

Non tu n'as pas dit ça donc je te cite :

Le Coran tout simplement contradit la tradition, ça me suffit pour rejeter le faux et garder la vérité .

Si j'ai bien compris tu fais un tri le faux du vrai..... Tu ne rejettes pas toute la tradition d'après ce que tu as dit donc je rectifie c'est toi qui t'exprime très mal......et encore une fois tu dis ce qui t'arrange........

 

[Herbman]

Salam,

Comment tu traduis le byth du Coran?

Merci

Salam,

et toi par quoi le traduis-tu? Par maison?

ps: d'abord c beit et pas byth

 

[tunisie98]

3 versets de 3 sourates différentes sortis de leurs contexte et pour courroner le tout une traduction a ***** et tu me demandes qu'est ce qui cloche?

Oublie le contexte , oublie les hadiths, REGARDE juste les versets Vis a vis des mots !

ces verset se ressemble t ils ? quel sont les mots qui reviennent dans les 3 versets ?
quel mot n'est pas dans les deux autres, alors que les verset parle de la meme chose?

Je te donne 3 images pareils, je te dis " trouver l'intru" , peut tu trouver l"intrus" ? oui ou non !

c'est tout simple, cherche pas des pretextes, steriles!

compare moi ces 3 verset et DONNE TON AVIS ( meme de mauvaise foi par grave)!

 

[aldajjal]

Salam,

et toi par quoi le traduis-tu? Par maison?

ps: d'abord c beit et pas byth

On s'en fou de la manière dont ça s'écrit en français...

Moi, je traduis par temple et toi?

 

[Herbman]

Oublie le contexte , oublie les hadiths, REGARDE juste les versets Vis a vis des mots !

ces verset se ressemble t ils ? quel sont les mots qui reviennent dans les 3 versets ?
quel mot n'est pas dans les deux autres, alors que les verset parle de la meme chose?

Je te donne 3 images pareils, je te dis " trouver l'intru" , peut tu trouver l"intrus" ? oui ou non !

c'est tout simple, cherche pas des pretextes, steriles!

compare moi ces 3 verset et DONNE TON AVIS ( meme de mauvaise foi par grave)!

il y a des centaines de versets ds le Coran qui se ressemble et qui ne sont pas identiques, cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ont été modifié!

 

[aldajjal]

Pour Ukhud si on en parle à la sourate 85 c'est que justement ils sont au Yémen c'est pour ça qu'il en parle de cette bataille, il se remémore : des juifs qui ont brûlés des chrétiens dans des fosses....Comme tu le dis il en parle comme il parle des évènements postérieurs comme sodome ou ghomore etc.....

Tunisie tu ne me lis pas...........

J'ai déjà expliqué que le paganisme était encore vivace dans le désert puisque les chrétiens ne pénétraient pas dans le désert et je t'ai dit ce que "allah" voulait dire....Ce n'est pas pour rien que le coran en parle avec les 3 divinités....Je t'ai dit aussi qu'on avait retrouvé un sanctuaire semblable au Yémen carré mais il n'était pas disposé dans le même sens que la kaaba et qu'il y avait des divinités et qu'on a retrouvé aussi trace de "jet de pierres" comme à la mecque.....

J'ai dit aussi qu'en ce temps il y avait un dieu qui s'appellait "elmaquah" bizarre non ??? il représentait le dieu-lune bizarre aussi non ???? ( croissant de lune )

Allah dans l'ancien temps représentait "le dieu" masculin ( hubal )et il avait 3 filles-divinités et les hommes étaient des serviteurs du dieu ceux qui peut-être s'occuper du sanctuaire...Je te retrouverais le lien si tu veux tout ça attesté par Rickmans bien sûr........

Il est probable que Mahomet a fait une virée au Yémen. Il devait convertir les arabes, il a donc du aller dans toute l'Arabie (Jérusalem, Pétra, Yémen,...).
Ou alors, c'est juste une information.

Sinon tout ce que tu as écrit en haut est très intéressant.