On risque de digresser fortement si on évoque la Science comme l'Alpha et l'Oméga de la connaissance et du possible. On va éviter, c'est de l'ordre de la croyance personnelle pour moi ( oui le scientisme est une idéologie).
Je n'ai pas dit que c'était l'alpha et l'oméga. Seulement qu'aujourd'hui, le seul outil performant dans ce domaine est la science. Le reste, tout le reste, n'arrive pas à prouver quoique ce soit aussi bien que la méthode scientifique. Je n'ai pas dit qu'il n'apportait rien, j'ai dit qu'à un moment ou un autre, on doit recourir à la méthode scientifique si on veut produire des résultats "les plus vrais possibles".
Je dirais juste que dans une "démocratie", il devrait y avoir aussi "démocratie médicale"
Je ne crois pas à la sagesse populaire. En particulier dans un monde de surspécialisation comme le notre. 90% (chiffre au pif, soyons honnête) des habitants de la planète sont incapables de comprendre ce que je fais concrètement. Et c'est valable dans l'autre sens, évidemment.
et que si seule la médecine allopathique a une validation scientifique en Occident, elle n'est pas la seule efficiente.
Deux cas de figure :
- Le traitement ne dépasse pas l'effet placebo. Il est donc, au mieux, aussi efficace que l amédecine.. Dans la très grande majorité des cas, il l'est moins.
- Le traitement est efficace. Il est dès lors possible de l'étudier, d'expliquer le pourquoi et d'amener des éléments scientifiques prouvant son efficacité. Et de l'améliorer en croisant les nouvelles connaissances avec des principes solides, connus, pour mettre au point un protocole correct.
Des médecins formés dans les Universités occidentales commencent à l'admettre et collaborent avec des magnétiseurs, coupeurs de feu et autres soi disant "escrocs" non validés scientifiquement.
Si demain les petits biscuits salés se vendent 5 € pièces, j'arrête tout et je me mets à la cuisine immédiatement. Ces médecins répondent à une demande, tout simplement. Des personnes sont prêtes à donner beaucoup d'argent pour les choses les plus inconcevables. Ca ne signifie en rien que cela fonctionne. Toutes les études faites sur le sujet de ces médecines alternatives (naturopathie, acupuncture, rebouteux, etc...) montrent que soit il s'agit d'un effet placebo soit la médecine est plus efficace que la thérapie alternative.
Les médecins sont des humains, ils sont donc fortement faillibles. Pas pour rien que le complexe de Dieu se retrouve chez tant d'entre eux, au vu de leur métier. Certains sont sincères dans leur démarche, j'en doute pas. Mais on peut être sincère et se gourer totalement. Les petits europpéens croient sincèrement au père noel (oui, c'est un exemple extrême mais les mécanismes neurologiques sont identiques).
C'est un peu comme avoir la possibilité de conduire un chouette coupé allemand et de choisir la Twingo. Et en plus, dans notre cas, le coupé allemand est moins cher. Sauf que le vendeur de la Twingo a une tchatche qui nous "parle" plus.
Bref, je voulais juste souligner à la base, que certains praticiens alternatifs suivent bien un enseignement, et que le consommateur peut mener son enquête. Ce n'est pas si "occulte" que ça.
Je suis enseignant et je sais exactement ce que de mauvais enseignements peuvent provoquer comme dégâts chez une personne. La majorité de mon boulot avec les 1ères années est de casser ce qu'ils ont "appris" sans trop se soucier des sources.
Je peux avoir suivi un enseignement de 20 ans, si les bases de cet enseignement sont fausses, j'aurais perdu 20 ans et rien d'autre. Avoir suivi des cours pendant 20 ans ne rend pas mon "diplôme" plus valide. C'est un argument d'historicité, ça fait partie des arguments fallacieux. Mélangé en plus avec un argument d'autorité mal placée.
J'ai tous les jours des gamins devant moi qui arrivent fiers de leur savoir, et qui repartent déçus dans les premiers mois sur les bancs de l'unif. Et pas un ou deux. Des centaines sont dans ce cas. Et dépasser un conflit cognitif, lorsqu'il est ancré si profondément, c'est parfois douloureux pour eux.
Et tu fais bien de parler de consommateur, parce que c'est exactement cela : de la consommation. Pas de la médecine. On vient acheter son petit bout de placebo. Son petit bout de biais cognitif. Parce que c'est agréable de le renforcer, ça nous fait du bien moralement.
Edit : et si je suis aussi remonté sur le sujet, c'est parce que ces "praticiens" empêchent leurs "patients" de se soigner dans de bonnes conditions. Parfois, clairement, en déclarant la médecine comme le nouveau satan. Et parfois, de manière insidieuse, en empêchant le "patient" de suivre un traitement approprié puisque, pour lui, c'est déjà le cas.
