Si t'arrêtais de te faire passer pour un musulman ça serait bien.
AbuBAKAR pas BAKER bourrique !
Êtes-vous favorable à un état islamique ?
- Initiateur de la discussion AbuBaker
- Date de début
Si t'arrêtais de te faire passer pour un musulman ça serait bien.
AbuBAKAR pas BAKER bourrique !
Les outils de la colonisation sont de trois ordres :
- capacité maritime : les caravelles portugaises au départ, matériaux résistants pour la coque, l'accastillage, les voiles, les cordages, plus tout l'art de la navigation, cartographie, astronomie issus des mathématiques...
- armes à feu : qualité de la métallurgie : capacité de produire en grande quantité la poudre sans se faire exploser, puis des métaux susceptibles de résister à l'explosion,
- capacité administrative (l’Angleterre tenait l'Inde avec moins de 100 000 hommes pour un continent de 200 ou 300 Mio d'individus
C'est la supériorité technologique de l'occident qui a fait sa supériorité militaire.
Après, on peut débattre des conditions qui ont fait que l'Occident a développé ces capacités technologiques. La Chine avait le même niveau technologique que l'Occident au 15è siècle, elle est allé jusqu'au Mozambique, puis elle a décidé de se replier sur elle même, considérant qu'elle n'avait rien à apprendre des autres....
L'Espagne actuellement coule comme le Titanic, le Portugal lui à un taux de chômage très elevé (une habitante de la bas venu "immigré" en France, avec laquelle je travaillais me l'as indiqué, l'an suivant c'est toute sa famille qui a débarqué...
C'est pas pour autant que je vais remettre en cause la religions des Espagnoles et des Portugais, mais la légitimité de leurs dirigeants à "dirigé" un pays".
deminf
Bladinaute averti
Tu sais que tes paroles font de toi un ex mouslim ! repens toi vite avant que ça soit trop tard ...!
Ps: tes dires sont pas vrai ! regarde quand les mouslimines appliquaient le vrai islam ! ils sont arrivé jusqu'aux porte de la france et je ne parle même pas de l'asie ...
Au début de la civilisation, la Justice jugeait les faits : à chaque faute son châtiment.
Désormais, en occident, elle juge la personne qui commet les fautes, en tenant compte des circonstances et de la personnalité du coupable.
Par exemple :
- un pauvre qui vole du foie gras dans un supermarché : c'est un vol de paté pour se nourrir, il peut-être acquitté la première fois,
- un riche qui vole du foie-gras : c'est un kleptomane, et il va à l'asile psychiatrique .
Jusque ici rien de bien méchant même islamiquement parlant mais...
http://www.youtube.com/watch?v=xu_Qx-B1t6k
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Cela s'appelle un état laïque.
Voir son violeur ressortir de prison... oui c'est une barbarie mais....
DEVOIR L'EPOUSER pour ne pas qu'il y entre n'est-ce pas encore une autre dimension dans la barbarie ?
Ai je dit que tu étais pour ?doucement .. doucement ....bechwiya 3lik!! même nous on est contre
Adhrab
Vergissmeinnicht
Et pourtant bon nombre de specialistes ont demontre l indeniable correlation existante entre la situation actuelle de l Afrique (par-exemple) et l esclavage et la colonisation.
D ailleurs la logique meme voudrait qu il n y ait nul besoin d avis de specialistes pour parvenir au meme constat.
Je lisais l autre jour une etude demontrant qu au lieu de developper des villes,de nombreux peuples Africains ont prefere vivre reclu dans des ''cabanes'' dans des forets a l ecart de toutes villes pour echapper et pouvoir mieux se defendre face aux nombreuses razzias qui signifiaient ineluctablement le depart en tant qu esclave.
De meme il est inevitable que durant ces siecles ,l esclavage fut un obstacle au developpement de ce continent tandis que la force brute etait envoyee en tant qu esclaves a l etranger pendant que le commerce triangulaire permettait de vider les reserves d amerique du sud.Que dire de Saint-Domingue qui ,par sa production de sucre,permit a la France de rester economiquement une nation majeure pendant cette periode la ou la main-d oeuvre ne recevait en retour que des coups de fouets.Que dire des peuples extermines et remplaces par des peuples colons qui transferent leurs richesses en occident.
Quant a la colonisation,c est une pure tautologie que de dire que la spoliation des matieres premieres de ses pays pour alimenter les pays occidentaux (meme les scandinaves qui echangeaient commercialement avec les pays colons et qui ont eux-aussi participe a l esclavage) ,ainsi que la tutelle emise par le pays colon ,ont largement contribue au sous-developpement de ces pays qui se sont fait vider de leurs matieres premieres tandis qu ils perdirent plusieurs siecles a stagner le temps de s emanciper de leurs colons.
De meme que la tutelle officieuse apres la decolonisation au moyen,par-exemple,de la francafrique qui a tres largement freine le developpement de ce continent par le maintien de dictateurs dilapidant ,avec la benediction des occidentaux,l argent de leurs peuples et en offrant a ces memes occidentaux le controle des matieres premieres tandis que ceux qui voulaient s emanciper de cette nouvelle forme de colonisation etaient soit elimines soit diabolises soit isoles (Allende,Lumumba,Mossadegh,Khomeyni,Nasser,Sankara,Castro etc...)
Nier que les occidentaux sont les principaux responsables du sous-developpement de l Afrique est une attitude ridicule qui prete a ''rire'' et j imagine que ceux la-meme qui l entretiennent n y croient pas non plus.
pour répondre à la question du post : non.
Mais ça me fâche quand certains jugent une époque selon des critères actuels.
A l'époque, ce genre de mariage se faisaient. Relis l'histoire de France, les mariages de princes et princesses mineurs sont légions.
Adhrab
Vergissmeinnicht
Vraiment centreat je ne sais pas ce que tu entends par ''developpement'' car s ils ne sont pas developpes que dire de la quasi-totalite des pays du monde.Cela signifierait qu il n y a qu environ une dizaine de pays developpes dans le monde ?
Replace ma phrase dans le contexte historique: au 19ème siècle, l'Espagne et le Portugal sont très en retard sur de nombreux autres pays européens sur le plan industriel, scientifique etc.
Malgré leurs colonies exploitées depuis des siècles...Je le répète: la richesse n'est pas le développement...
Tu as raison, mais la richesse contribue dans la plupart des cas au développement.
Des pays riches parce qu'ils ont pillé les autres, l'histoire en est pleine...
Le vrai développement commence avec la révolution industrielle à une époque où la source d'énergie était le charbon, pas le pétrole...La plupart des vraies richesses des pays colonisés ne sont exploitées qu'au 20ème siècle...donc à une date où l'Europe a déjà une avance considérable...
Le charbon est une richesse, la richesse d'antan, aujourd'hui c'est le pétrole. Bien que la matière a changé, le principe reste le même.
je voulais juste préciser que l'Europe se développe avec une source d'énergie qui vient de son sol...et pas de l'exploitation de ses colonies.
Pas obligatoirement, la colonisation à énormément rapporté au colonisateur sur le plan de la richesse, des complément financier non négligeable ! un esclave coûte moins cher qu'un employé par exemple.
Cite-moi un pays s'étant développé en pratiquant l'esclavagisme...
Le Sud des Etats Unis étaient esclavagistes: leur retard sur les états du Nord en matière d'industrialisation était énorme.
C'est logique: on n'investit pas dans des machines quand la main d'oeuvre est gratuite...
La France, l'Allemagne, l'Angleterre colonisation + esclavagisme et bien sur les Etats Unis qui a pratiqué l'esclavage indépendamment du sud.
Tout faux...revois les dates de l'abolition et les dates du développement...
Là je suis crevé...au lit...
Bonne nuit...
A
AncienMembre
Non connecté
Ce n'est pas tout à fait vrai. les dernières études historiques ont démontré que les colonies avaient coûté plus cher à la France qu'elles ne lui avaient rapporté. Cela veut dire que la colonisation, en plus d'être immorale, était économiquement indéfendable. Mais cela veut aussi dire que la France ne s'est pas enrichie sur elles...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage_aux_États-Unis#Abolition_dans_les_.C3.89tats_du_Nord
Lire "abolition dans les états du nord".