Ça confirme ce que je dis...Les états du Nord des USA abolissent l'esclavage et décollent sur le plan industriel...
Êtes-vous favorable à un état islamique ?
- Initiateur de la discussion AbuBaker
- Date de début
Ça confirme ce que je dis...Les états du Nord des USA abolissent l'esclavage et décollent sur le plan industriel...
deminf
Bladinaute averti
khsara fih dik pseudo
C'est clair! quel gâchis .....
deminf
Bladinaute averti
Moi je me suis fier à son pseudo et aussi de sa façon de dire nous en parlant des mouslimines.
Il est indiqué les dates de l'abolition, l'esclavage qu'ils ont pratiqué leurs à rapporté gros pour ensuite décoller avec l'industrie.
Adhrab
Vergissmeinnicht
Et sans leurs colonies exploitees ils auraient certainement etes dans une situation bien pire.Cette exploitation,l esclavagisme qu ils pratiquaient leur ont tres largement permis de garder un certain degre de richesse.
La richesse n est pas le developpement mais celle-ci est indispensable pour qu il y ait developpement.De toutes facons on ne peut comparer la situation du Portugal et de l Espagne a cette epoque et de celles de leurs colonies.
Sans les richesses accumulees grace a l esclavagisme et la spoliation,l Europe aurait certainement eu une revolution industrielle repoussee de nombreuses decennies si on ne peut parler de siecles.
De plus cette revolution industrielle correspond avec l expansion de la colonisation qui a ete rendue possible notamment grace a cette revolution.
Il n est pas question uniquement de dire que l esclavagisme et la colonisation ont tres largement rapporte aux occidentaux notamment grace aux echanges exclusifs et tres defavorables avec leurs colonies (c est un pur tautologisme) mais d affirmer que cela a empeche des continents de se developper et que de ces causes resulte la situation de l Afrique,de l Asie et de l Amerique du Sud actuellement.
D ailleurs de nombreux economistes ont mis en evidence que les ecarts de developpement se sont tres largement creuses a partir de l expansion coloniale.
Pendant plus d un siecle,les colons ont transforme les colonies en champs d exploitation n exportant que pour les metropoles empechant ceux-ci de s industrialiser et de profiter de leurs matieres premieres pour se developper.Tandis qu ils les empechaient egalement de commercer avec les autres pays et les obligeaient a acheter les produits de la metropole.Je lisais notamment un exemple d une colonie Africaine qui exportait a bas cout le cacao vers la France,que celle-ci transformait et revendait bien plus cher a sa colonie.Ainsi pendant que les colonies produisaient uniquement pour les metropoles,ces dernieres engrangeaient seules des benefices et se developpaient accentuant encore plus leur domination et leur ecart de developpement et de richesses avec leurs colonies.
Ainsi indeniablement,les retards de developpement,de richesses entre les pays Asiatiques,Africains,Arabes proviennent de la colonisation .Et seuls les nationalistes aveugles nient ce constat d une evidence telle qu il brule les yeux.
ADV- Les deux parties ont signé, mardi, un pacte de coopération, dans le domaine militaire, selon l'agence officielle bahrePinie Bana.
L'accord a été conclu entre le général Khalmifa Ben Ahmad Al-e Khalifa, commandant en chef des forces armées bahreinies, et Ahmad Khatabi, l'ambassadeur du Maroc. Selon cet accord, les coopérations militaires, de part et d'autre, vont s'accroître, tout comme les échanges d'expériences et de savoir faire. Il y a quelques jours, les agences avaient fait état de la présence des forces marocaines, au sein de la Garde nationale bahreïnie, engagée dans une terrible représsion des protestations, depuis plus d'un an.
http://avantdevoter.fr
L'accord a été conclu entre le général Khalmifa Ben Ahmad Al-e Khalifa, commandant en chef des forces armées bahreinies, et Ahmad Khatabi, l'ambassadeur du Maroc. Selon cet accord, les coopérations militaires, de part et d'autre, vont s'accroître, tout comme les échanges d'expériences et de savoir faire. Il y a quelques jours, les agences avaient fait état de la présence des forces marocaines, au sein de la Garde nationale bahreïnie, engagée dans une terrible représsion des protestations, depuis plus d'un an.
http://avantdevoter.fr
C'est une consolation facile qui ne trompe personne...la tactique du pauvre qui dit qu'il n'est pas intéressé par l'I Phone5 alors que de toute façon, il ne peut pas se le payer
Et c'est justement la maladie de l'homme moderne, on apprend dès l'enfance à combler le manque, la souffrance par la possession, on nous fait espérer illusoirement qu'après avoir enfin acheter, consommé, on aura retrouvé le bonheur, ce qui est faux et nous entraine dans un cercle vicieux
Le code pénal français concerne tous les citoyens français. La charia ne peut concerner que les adhérents aux dogmes.
Pour qu'un pédophile fasse scandale dans le monde musulman, il faut qu'il soit occidental.
normal la plupart sont occidentaux.
Bien sûr, c'est tout de même plus confortable de rester dans le déni.
Y'a pas de déni, ceux qui montent des sites pédopornographiques sont des occidentaux, ceux qui les consultent aussi, et ceux qui font des milliers de kilomètres pour violer des enfants en Asie ou en Afrique sont encore des occidentaux.
Il y a des pédophiles partout et de toutes origines malheureusement, mais il est avéré que les occidentaux sont les champions du monde dans cette catégorie.
Non pédophile tous simplement.
un état islamaique n'a jamais existé, quand on lit l'histoire de l'islam, il n'y a jamais eu un état islamique.
l'islam considère que la terre appartient à Allah et que les Humains et Djouns ont le droit de vivre sans frontière et ils doivent obeir à allah qui représenté par personne. Que chacun essai de se définir comme l'Emir, commandant des croyants, ayatoallah, imam, mufti, 3alam, ....
créer un état islamique, c'est impossible. les états dont l'islam est la religion d'etat essai de s'inspier de la chariaa pour établir des lois civiles.
l'histoire de l'islam a toujours montré des divisions, des grandes familles ou tribus dominent l'espace conquit. le seul pouvoir centrale était à l'époque de prophète... dès sa mort, les guerres, les disputes commençaient, des mouvements sont nés :
sunites(Hanbali, hanafi, maliki, shafi'i), chiites(ismaili, jafari, zaidi,....)
actuellement il y a des salafistes, des frères musulmans, les wahabites, etc...
donc on voit bien qu'un état islamique ne peut pas exister?
Pour moi les gens utilisent la religion pour accéder au pouvoir et ensuite ils profitent et dominent le peuple.
il n' y a pas d'autres solutions que la démocratie, même c'est parfois elle est imparfaite.
l'islam considère que la terre appartient à Allah et que les Humains et Djouns ont le droit de vivre sans frontière et ils doivent obeir à allah qui représenté par personne. Que chacun essai de se définir comme l'Emir, commandant des croyants, ayatoallah, imam, mufti, 3alam, ....
créer un état islamique, c'est impossible. les états dont l'islam est la religion d'etat essai de s'inspier de la chariaa pour établir des lois civiles.
l'histoire de l'islam a toujours montré des divisions, des grandes familles ou tribus dominent l'espace conquit. le seul pouvoir centrale était à l'époque de prophète... dès sa mort, les guerres, les disputes commençaient, des mouvements sont nés :
sunites(Hanbali, hanafi, maliki, shafi'i), chiites(ismaili, jafari, zaidi,....)
actuellement il y a des salafistes, des frères musulmans, les wahabites, etc...
donc on voit bien qu'un état islamique ne peut pas exister?
Pour moi les gens utilisent la religion pour accéder au pouvoir et ensuite ils profitent et dominent le peuple.
il n' y a pas d'autres solutions que la démocratie, même c'est parfois elle est imparfaite.
Alors pourquoi avoir refusé l'indépendance à ceux qui l'a réclamaient si elle avait tout à y perdre?
pourquoi ne donne t'on pas l'indépendance a la corse ou aux dom tom qui nous coute beaucoup ...
par ce que la majorité de la population se sent francaise ...
c'etait pareil pour un bon nombre d'algériens faut pas l'oublier ... tous ne se sentaient pas envahie ...
On pourrait comparer le nombre de procés pour pédophilie dans les pays dit musulmans et ceux en Europe si l'on pouvait disposer de chiffres fiables.
Pour mémoire, la plus grande majorité des victimes des pédophiles sont dans le milieu familial. Les agresseurs ne vont pas faire des milliers de km pour trouver ce qu'ils ont à portée de main.
En ce qui concerne le tourisme sexuel, on touche aussi le problème de la prostitution.
La Corse rapporte beaucoup aussi grâce au tourisme
Il a fallu plusieurs décenies pour que l'Angletterre accorde l'indépendance à l'Inde, pourquoi si elle avait tout à y perdre? Pareil pour l'Afrique et le Maghreb, tu crois que les "indigènes" étaient satisfaient d'être traités comme des moins que rien, des sous-hommes?
Dailleurs pourquoi après l'indépendance les anciennes puissances coloniales ont continués à tenir l'Afrique par les trafics en sous main et assassinats des leadeurs qui voulaient le changement?
Je ne vois toujours pas le rapport avec le fait qu'un pédophile, qu'il soit musulman ou pas, est une personne condamnable.
je n'ai jamais dit le contraire.
tu plaisante ? tu veux qu'on parle des détournement de subvention faite a l'agriculture , ou des fraude au assedics et a la sécu en corse ?
pour l'angleterre j'ai pas etudier le cas ... pour le Maghreb la chose est simple , le pétrole a été découvert en pleine guerre d'indépendance ...
oui ils auraient voulu l'exploiter ...
mais avant ça lAlgérie n'avait pas de richesses autre que ces terres d'agriculture ...
la colonisation n'a pas toujours eu pour raison d'asservir des peuples ...
elle a eu aussi pour but , de conquérir des pays pour ne pas les laisser aux autres grandes puissances européennes ..
l'Algérie a servit la france , mais l'Algérie a aussi profiter des richesses francaises ...
infrastructures , systeme de santée ... voir la crise du blé de 1945 aussi ...
des exemples concret ?
minaus
la familia es todo
Et donc pourquoi les dirigeants français sont contre l'indépendance de la Corse alors s'ils y perdent? par charité peut être?
T'es sérieux? la colonisation c'est injustiable, il n'y a aucune raison d'asservir un peuple, ils ont profités des avancées technologiques et sociales certes, mais la France n'y allait pas pour ça, et en contre partie ils ont subit l'asservissement, la déshumanisation et faut voir comment ils étaient considérés, je pense qu'ils auraient pu se passer de cela
(sans compter tous ceux qui en quittant les pays colonisés ont tout détruit ce qu'ils avaient apportés pour que les indigènes n'en profitent pas...)
Thomas Sankara, Felix Moumié, Patrice Lumumba, Amilcar Cabral, Steven Biko etc...
Espiegle69
Evil Halouf
Le Maghreb et l'Afrique noire ont été colonisé parce qu'ils se sont mis en position d'être colonisable...
L'histoire humaine est une énorme colonisation. Les peuples plus avancés technologiquement colonisent ceux qui le sont moins.
Le Japon a fait en sorte de ne pas l'être, comment ? En ce mettant au niveau durant l'ère Meiji.
Au XIXe siècle, les armées européennes ont mis à genoux la Chine. Depuis celle-ci s'est complètement restructurée et aujourd'hui, il ne viendrait à l'idée d'aucun dirigeant occidental de tenter une invasion de l'empire du milieu.
JustWannaIt
Je suis pas aussi moche que mon avatar
Si L'Islam est au pouvoir, alors forcément, forcément, il yaura des restrictions de liberté (je pense notamment aux femmes) même si la loi est plutôt juste. Islam=charia donc tous les salafs, toute la vermine pourra jouer les caids sans s'inquiéter. Non, un état laique garantira mieux la liberté de chacun. Je pense qu'en Egypte par exemple les musulmans étaient pas trop mal. En même temps c'est le monde arabe, être laique ce n'est pas etre anti-clérical (dans cette partie du monde au moins)
Ca ne justifie en rien la colonisation, dailleurs pourquoi en Occident on refuse de le reconnaître alors qu'on se permet de faire la leçon aux autres civilisations