Fallait-il laisser des Arabes coloniser le Mali?

[lurcher2121]

Voilà de quoi rafraichir la mémoire :

Débat avec Tidiane N’Diaye :
[dm]x5pojo_islam-et-esclavage_news[/dm]

Les esclaves oubliés 1ère partie :
[dm]k5ovGXkwbSDgo31kOrT[/dm]

Les esclaves oubliés 2ème partie :
[dm]xbr0zn_les-esclaves-oublies-2-nde-partie_news[/dm]

Les esclaves oubliés 3ème partie :
[dm]xdcpeu_les-esclaves-oublies-de-lyhistoire_news[/dm]

C'est avec une grande precision qu'Ibn Kheldoun a decrit la mentalite des noirs pendant son epoque. Il a dit la verite.
Les noirs etaient les seuls a accepter l'esclavage sinon ils se sraient defendu comme le reste des peuples dans le monde. Non seulement les noirs l'on accepte, ils defendent le systeme qui a fait d'eux des esclaves. Ils defendent jusqu'a mourrir les deux religions qui les a condamnes a l'esclavages et a des sous-humains. La preuve est la sur cette video qui montre que les islamistes sont aussi des noirs. Ils se battent en Afrique, noirs tuent noirs pour enforcer une Loi Islamique, la charria, la religion qui a justifie l'esclavage des negres.
http://youtu.be/8VN_7A3mNKg

 

[Ancien-Membre]

De quoi crois tu que vivaient les touaregs; comme les saharaouis d'une bonne part de razzia bien sur qui amélioraient l'ordinaire du transport et négoce et de l'élevage.
Fallait bien vivre

Et puis les noirs ont une vieille rancoeur à l'encontre des Touaregs qui effectuaient à l'époque ces razzias, capturaient les populations et les revendaient aux arabes et aux occidentaux. Ces derniers ne se sont jamais véritablement servis à la source.

 

[Saheli]

C'est avec une grande precision qu'Ibn Kheldoun a decrit la mentalite des noirs pendant son epoque. Il a dit la verite.
Les noirs etaient les seuls a accepter l'esclavage sinon ils se sraient defendu comme le reste des peuples dans le monde. Non seulement les noirs l'on accepte, ils defendent le systeme qui a fait d'eux des esclaves. Ils defendent jusqu'a mourrir les deux religions qui les a condamnes a l'esclavages et a des sous-humains. La preuve est la sur cette video qui montre que les islamistes sont aussi des noirs. Ils se battent en Afrique, noirs tuent noirs pour enforcer une Loi Islamique, la charria, la religion qui a justifie l'esclavage des negres.
http://youtu.be/8VN_7A3mNKg

Quel ramassis de conneries va dire ca aux peuples slaves(nom qui leurs vient d'esclavus).
Il ya eu des esclaves perses, berbères, noir-africains, slaves, européens, etc ...
Ca fait partie de l’histoire de notre planète et exista bien longtemps avant les religions abrahamiques. Et l'Islam n'a jamais lié l'esclavage a une ethnie ou race!!

 

[Saheli]

Et puis les noirs ont une vieille rancoeur à l'encontre des Touaregs qui effectuaient à l'époque ces razzias, capturaient les populations et les revendaient aux arabes et aux occidentaux. Ces derniers ne se sont jamais véritablement servis à la source.

Faux. La plupart des Noirs ne connaissent rien des Touaregs et n'ont donc aucune rancoeur a avoir envers eux. Certains peuples Noirs vendaient volontiers d'autres peuples Noirs aux acheteurs d'esclaves qu'ils soient Noirs eux-memes, arabes, Touaregs ou europeens.

 

[inconnu652000]

c'est marrant ce que je dit d emaniere ironique toi tu le pense....
c'est comme dab les mefaits comis par les salafistes c'est po grave, ben oui c'est des musulmans....
tu peux parler d emalhonneteté et de déni apres ça.

Je tue, je vole, je dégrade, j'humilie je perverti ma victime et j'attend en retour qu'elle me sourie.

Tu me fais penser a ce trou duc de philosophe de gluksmann qui a dit un jour, énorme :

"Les tchétchènes ont subit les pires atrocités sans jamais commettre de terrorisme ...."

"ça ce sont des musulmans comme on les aime"

C'est exactement ce que tu penses.

Mais je vais te dire ce n'est rien, quand tu connaitras la guerre (je vais supposer que tu vis en france) pour des raisons injustes tu comprendras.

Quand une armée victorieuse aura violé les femmes de ta famille, tuer tes enfants, voler tes ressources
le tout en passant pour les bienfaiteurs de la terre tu comprendras.

Les révolutionnaires n'ont jamais été considérés comme tel au départ et ils n'ont jamais été tendre. Le jour ou il seront au pouvoir la on pourra discuter.

Tout ce que l'on voit c'est l'inverse tous les pays arabes ayant suivi le monde occidental dans sa folie sont perdants et ils seront forcément car il ne feront que suivre.

Pour ne pas suivre il faut s'écarter de désolidariser refuser et recréer c'est comme ça que naissent des civilisations.

 

[Marcus Cubitus]

C'est avec une grande precision qu'Ibn Kheldoun a decrit la mentalite des noirs pendant son epoque. Il a dit la verite.
Les noirs etaient les seuls a accepter l'esclavage sinon ils se sraient defendu comme le reste des peuples dans le monde. Non seulement les noirs l'on accepte, ils defendent le systeme qui a fait d'eux des esclaves. Ils defendent jusqu'a mourrir les deux religions qui les a condamnes a l'esclavages et a des sous-humains. La preuve est la sur cette video qui montre que les islamistes sont aussi des noirs. Ils se battent en Afrique, noirs tuent noirs pour enforcer une Loi Islamique, la charria, la religion qui a justifie l'esclavage des negres.
http://youtu.be/8VN_7A3mNKg

Voici les paroles de Ibn Khaldoun : «Il est vrai que la plupart des nègres s'habituent facilement à la servitude ; mais cette disposition résulte, ainsi que nous l'avons dit ailleurs, d'une infériorité d'organisation qui les rapproche des animaux brutes. D'autres hommes ont pu consentir à entrer dans un état de servitude, mais cela a été avec l'espoir d'atteindre aux honneurs, aux richesses et à la puissance» (Les Prolégomènes, IV).

Bref des paroles de gros raciste dont la statue trône encore à Tunis ou encore qui a donné son nom à un collège de Marseille...

A quand un collège Adolf Hitler ?

Car si on prend ton raisonnement, on pourrait dire la même chose de tous les peuples conquis ou colonisés.

Quand on veut soumettre un peuple ou des individus, rien de plus pratique que de les considérer comme des sous-hommes ou comme des bêtes pour soulager sa conscience...

 

[lurcher2121]

Voici les paroles de Ibn Khaldoun : «Il est vrai que la plupart des nègres s'habituent facilement à la servitude ; mais cette disposition résulte, ainsi que nous l'avons dit ailleurs, d'une infériorité d'organisation qui les rapproche des animaux brutes. D'autres hommes ont pu consentir à entrer dans un état de servitude, mais cela a été avec l'espoir d'atteindre aux honneurs, aux richesses et à la puissance» (Les Prolégomènes, IV).

Bref des paroles de gros raciste dont la statue trône encore à Tunis ou encore qui a donné son nom à un collège de Marseille...

A quand un collège Adolf Hitler ?

Car si on prend ton raisonnement, on pourrait dire la même chose de tous les peuples conquis ou colonisés.

Quand on veut soumettre un peuple ou des individus, rien de plus pratique que de les considérer comme des sous-hommes ou comme des bêtes pour soulager sa conscience...

Il n'y a pas de comparaison entre Hitler et Ibn khaldoun. Hitler lui etait un raciste et le pere du fascisme. Hitler lui detestait les juifs, les arabes, les noirs et meme les russes, qu'il comparait a une race inferieure aux autres europeens. Hitler etait un criminel fou il a detruit des dixaines de millions d'humains.
Ibn Khaldoun lui etait, historien, philosophe et sociologue d'Afrique du nord, et grace a lui on peut aujourd'hui connaitre ce qui se passait pendant son epoque. Je n'essaie pas de le defendre ni des excuses pour ce que je pense.
Aussi il ne faut pas oublier que les noirs eux memes, faisaient la chasse aux autres noirs pour les revendre aux europeens et aux arabes. De toutes facons,pendant cette epoque c'etait un commerce comme le reste et on peut pas changer ce qui a pris place. Il ne faut pas oublier que pendant ce temps le droit humain n'existait pas. C'etait chacun pour soi, et si un blanc s'aventurait dans la jungle / foret et se fait prisonnier par les noirs,il feasaient de lui un roti comme un poulet ou un lapin.

 

[SoumaSoum078]

Il n'y a pas de comparaison entre Hitler et Ibn khaldoun. Hitler lui etait un raciste et le pere du fascisme. Hitler lui detestait les juifs, les arabes, les noirs et meme les russes, qu'il comparait a une race inferieure aux autres europeens. Hitler etait un criminel fou il a detruit des dixaines de millions d'humains.
Ibn Khaldoun lui etait, historien, philosophe et sociologue d'Afrique du nord, et grace a lui on peut aujourd'hui connaitre ce qui se passait pendant son epoque. Je n'essaie pas de le defendre ni des excuses pour ce que je pense.
Aussi il ne faut pas oublier que les noirs eux memes, faisaient la chasse aux autres noirs pour les revendre aux europeens et aux arabes. De toutes facons,pendant cette epoque c'etait un commerce comme le reste et on peut pas changer ce qui a pris place. Il ne faut pas oublier que pendant ce temps le droit humain n'existait pas. C'etait chacun pour soi, et si un blanc s'aventurait dans la jungle / foret et se fait prisonnier par les noirs,il feasaient de lui un roti comme un poulet ou un lapin.

Le souci c'est le fait qu'il dise que l'Africain sub saharien s'habitue facilement à la servitude et qu'il se rapproche de l'animal.

 

[_coucou]

cela me rapelle une communauté musulmane d'asie , ou les gens avait mis des dragons sur leur Mosquée, et frappaient 1 x du bout de l'index celui ou celle qui avait fauté avant le mariage et ... une société plustôt matriarcale (quelle horeur !) certaint musulman se sont empressé de critiquer tout cela et de tenter de mettre bon ordre en investissant des million de pétrodolards

cela c'est pas du colonialisme culturel , non non non , enfin , c'est ce qu'on dit

mais en fait ce sont des chose trés utiles, quand on voit a coté l'inutilité des campagnes de soin des occidentaux, le investisseur industriels ... ce sont des ******* de colonialistes !

 

[biiovibs]

Je tue, je vole, je dégrade, j'humilie je perverti ma victime et j'attend en retour qu'elle me sourie.

Tu me fais penser a ce trou duc de philosophe de gluksmann qui a dit un jour, énorme :

"Les tchétchènes ont subit les pires atrocités sans jamais commettre de terrorisme ...."

"ça ce sont des musulmans comme on les aime"

C'est exactement ce que tu penses.

Mais je vais te dire ce n'est rien, quand tu connaitras la guerre (je vais supposer que tu vis en france) pour des raisons injustes tu comprendras.

Quand une armée victorieuse aura violé les femmes de ta famille, tuer tes enfants, voler tes ressources
le tout en passant pour les bienfaiteurs de la terre tu comprendras.

Les révolutionnaires n'ont jamais été considérés comme tel au départ et ils n'ont jamais été tendre. Le jour ou il seront au pouvoir la on pourra discuter.

Tout ce que l'on voit c'est l'inverse tous les pays arabes ayant suivi le monde occidental dans sa folie sont perdants et ils seront forcément car il ne feront que suivre.

Pour ne pas suivre il faut s'écarter de désolidariser refuser et recréer c'est comme ça que naissent des civilisations.

c'est bien ce que je disais pour toi les musulmans sont de facto des victime parce que ce sont des musulmans et le terrosime est une reponse apropriée.

 

[Marcus Cubitus]

Il n'y a pas de comparaison entre Hitler et Ibn khaldoun. Hitler lui etait un raciste et le pere du fascisme. Hitler lui detestait les juifs, les arabes, les noirs et meme les russes, qu'il comparait a une race inferieure aux autres europeens. Hitler etait un criminel fou il a detruit des dixaines de millions d'humains.
Ibn Khaldoun lui etait, historien, philosophe et sociologue d'Afrique du nord, et grace a lui on peut aujourd'hui connaitre ce qui se passait pendant son epoque. Je n'essaie pas de le defendre ni des excuses pour ce que je pense.
Aussi il ne faut pas oublier que les noirs eux memes, faisaient la chasse aux autres noirs pour les revendre aux europeens et aux arabes. De toutes facons,pendant cette epoque c'etait un commerce comme le reste et on peut pas changer ce qui a pris place. Il ne faut pas oublier que pendant ce temps le droit humain n'existait pas. C'etait chacun pour soi, et si un blanc s'aventurait dans la jungle / foret et se fait prisonnier par les noirs,il feasaient de lui un roti comme un poulet ou un lapin.

Oui mais Khaldoum a permis de justifier la traite négrière arabo Musulmane. En cela, il est comparable à la doctrine nazi. Même les noirs Musulmans n'ont pas échappé à cet esclavagisme par leurs coreligionnaires, à cause de ses propos.

Pour le reste, tu as raison : c'était un autre temps et d'autres mœurs

 

[muskatnuss]

Juste pour rappel, voici ce que les "croisés" (sic) et les Maliens combattent au Mali

‫( تطبيق الشريعة وإقامة الحدود في شمال مالي )‬‎ - YouTube

(attention scène de justice "sharia" pouvant heurter la sensibilité d'humains normaux)

 

[inconnu652000]

c'est bien ce que je disais pour toi les musulmans sont de facto des victime parce que ce sont des musulmans et le terrosime est une reponse apropriée.

Hé bien personnellement je suis contre comme tout le monde, car cela n'apporte rien. Je préfère la dissuasion nucléaire massive ....

La encore le seul pays à l'avoir utilisé ? devine ...

 

[biiovibs]

Hé bien personnellement je suis contre comme tout le monde, car cela n'apporte rien. Je préfère la dissuasion nucléaire massive ....

La encore le seul pays à l'avoir utilisé ? devine ...

mais oui, mais oui........
reste sur des generalités non contextuelles.

 

[firar]

Oui mais Khaldoum a permis de justifier la traite négrière arabo Musulmane. En cela, il est comparable à la doctrine nazi. Même les noirs Musulmans n'ont pas échappé à cet esclavagisme par leurs coreligionnaires, à cause de ses propos.

Pour le reste, tu as raison : c'était un autre temps et d'autres mœurs

Mais c'est vrai dans les tables de la loi.
il n'est pas interdit de vendre son prochain.
****** je n'y avais jamais pensé.
Pas droit de le tuer mais de l'asservir oui.
ça ouvre de sacrés horizon
Youpi.

 

[Marcus Cubitus]

Mais c'est vrai dans les tables de la loi.
il n'est pas interdit de vendre son prochain.
****** je n'y avais jamais pensé.
Pas droit de le tuer mais de l'asservir oui.
ça ouvre de sacrés horizon
Youpi.

D'où l’intérêt d'être Chrétien : "ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on fasse à toi-même"

 

[Pareil]

Voilà un des résultats d'avoir laisser faire ces attardés mentaux !

http://www.rtbf.be/info/monde/detai...uits-par-les-rebelles-a-tombouctou?id=7916272

 

[0chabal0]

les Arabes en Arabie ils ont assez de pétrôle et d'argent las bas

 

[firar]

D'où l’intérêt d'être Chrétien : "ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on fasse à toi-même"

ça ôte beaucoup de charme à la vie.

et ce n'est pas dans les commandements de Moîse je crois.

De plus les évangiles et la bible ont été falsifiés n'est ce pas
Si cela se trouve c'est justement ce paragraphe.

 

[memoLi]

Arabes ou de langue arabe, en tout cas ce n'est ni la culture ni le mode de vie du Mali qu'ils imposaient en envahissant et prenant le pouvoir.

en réponse au titre;
non, vaut mieux laisser les colons blancs s'installer...pour une cinquantaine d'années à pomper les richesses du mali sans que la populasse n'en profite...

le noir n'en vaut pas la peine , il n'a pas besoin des richesses de son pays...vu que c'est un noir à la base...


heu...c'est bon là, l'argument tiendra quelques jours ou j'en r'fais une autre?

 

[biiovibs]

en réponse au titre;
non, vaut mieux laisser les colons blancs s'installer...pour une cinquantaine d'années à pomper les richesses du mali sans que la populasse n'en profite...

le noir n'en vaut pas la peine , il n'a pas besoin des richesses de son pays...vu que c'est un noir à la base...


heu...c'est bon là, l'argument tiendra quelques jours ou j'en r'fais une autre?

Dans la mesure où ce sont les colons d elangue arabes qui ont bougé les premiers ton argument tombe carrement à l'eau.
puisque sans l'invasion du nord mali, la fuite de centaines de milliers de refugiés et les incursions au sud mali l'ONU n'aurait pas donne rune autorisation à la France pour s'en meler.

 

[memoLi]

Dans la mesure où ce sont les colons d elangue arabes qui ont bougé les premiers ton argument tombe carrement à l'eau.
puisque sans l'invasion du nord mali, la fuite de centaines de milliers de refugiés et les incursions au sud mali l'ONU n'aurait pas donne rune autorisation à la France pour s'en meler.

dans la mesure où ce sont les colons français qui par un coup d'état ont remplacé le gouverneur légitime du mali tu voulais dire non?

 

[voiesansissue]

Dans la mesure où ce sont les colons d elangue arabes qui ont bougé les premiers ton argument tombe carrement à l'eau.
puisque sans l'invasion du nord mali, la fuite de centaines de milliers de refugiés et les incursions au sud mali l'ONU n'aurait pas donne rune autorisation à la France pour s'en meler.

C'est depuis la chute du régime de Kadhafi que des mercenaires armés sont rentrés au pays aussi, et d'autres qui se sont approvisionnés en Lybie et en Syrie, des Armes qui ne sont pas Arabes je crois à la base ....Les amis d'hier en traversant la frontière sont devenus des ennemis ...

 

[Saheli]

Aussi il ne faut pas oublier que les noirs eux memes, faisaient la chasse aux autres noirs pour les revendre aux europeens et aux arabes. De toutes facons,pendant cette époque c'etait un commerce comme le reste et on peut pas changer ce qui a pris place. Il ne faut pas oublier que pendant ce temps le droit humain n'existait pas. C'etait chacun pour soi, et si un blanc s'aventurait dans la jungle / foret et se fait prisonnier par les noirs,il feasaient de lui un roti comme un poulet ou un lapin.

0,1 % des ''Noirs'' faisait ca et tu viens nous dire ''les noirs'' ??
tu veu faire passer les gens pour des animaux sauvages ou quoi ??

 

[godless]

Il n'y a pas de comparaison entre Hitler et Ibn khaldoun. Hitler lui etait un raciste et le pere du fascisme.

Heuu... Non.
Petit rectificatif historique: le père du fascisme, c'est Mussolini, pas Hitler. D'ailleurs, fascisme vient du terme italien "fascismo"...

Hitler lui detestait les juifs, les arabes, les noirs et meme les russes, qu'il comparait a une race inferieure aux autres europeens. Hitler etait un criminel fou il a detruit des dixaines de millions d'humains.
Ibn Khaldoun lui etait, historien, philosophe et sociologue d'Afrique du nord, et grace a lui on peut aujourd'hui connaitre ce qui se passait pendant son epoque. Je n'essaie pas de le defendre ni des excuses pour ce que je pense.

J'ai pas tout lu, mais si c'est le cas, c'est vrai que c'est un peu fort de café de comparer Ibn Khaldoun à Hitler!

Aussi il ne faut pas oublier que les noirs eux memes, faisaient la chasse aux autres noirs pour les revendre aux europeens et aux arabes.

Est-ce censé "dédouaner" le fait que sous certaines latitudes, ils étaient esclaves "parce que" noirs...?

De toutes facons,pendant cette epoque c'etait un commerce comme le reste et on peut pas changer ce qui a pris place. Il ne faut pas oublier que pendant ce temps le droit humain n'existait pas. C'etait chacun pour soi, et si un blanc s'aventurait dans la jungle / foret et se fait prisonnier par les noirs,il feasaient de lui un roti comme un poulet ou un lapin.

Tu n'es pas au courant? C'est encore la principale source d'approvisionnement en viande de certaines tribus... Essaye de te balader en jungle/forêt (tu confonds pas un peu avec tarzan?), tu verras peut-être les assiettes des "sauvages" de plus près "de l'intérieur"...
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme idées reçues...

 

[godless]

Arabes ou de langue arabe, en tout cas ce n'est ni la culture ni le mode de vie du Mali qu'ils imposaient en envahissant et prenant le pouvoir.

Cela étant, les touaregs maliens sont maliens, non?

 

[harissagirl]

alons tu sais bien que le mot colonisation ne concerne que l'occident et ses vilains esclavagiste, là ce sont des religieux qui venaient convertir le Mali à l'Islam salfiste... les armes à la mains et en prenant des otages.
des gentils quoi

colonisation tu veux dire quelqu un a exploité des peuples les a fait travailler gratos , a volé leur terre leur maison ?
que les ressources naturelles ont été pillées ?

ooopps oui les ressources naturelles , c est le cas ..... mais il ne s agit pas des " salafistes "

au passage il y a aussi des maliens du sud parmi les islamistes
c est un vaste conglomérat du sahel et dans le sahel

 

[harissagirl]

Cela étant, les touaregs maliens sont maliens, non?

c est ce que j allais dire
bientot les racistes de ce topic que ce soit à l égard des arabes ou des touaregs ( ils sont tous réunis ici) vont nous expliquer très sérieusement que les Touaregs ne sont pas chez eux

en meme temps , c est pas la vérité qui les intéresse ici on a bien compris

et mvérité est un spécialiste du genre , ne sait pas de quoi il parle mais dès qu il peut taper sur les musulmans ( ici le fait que les maliens le soient aussi doit le gener quelque part ) il le fait avec joie

 

[abdelkamil]

Les arabes colonises le Mali? Au Mali il y a 90 pour 100 de la population qui sont Musulmans, ca n a rien a voir avec les arabes, les arabes sont des gens pures qui descendent d Abraham, c est des semites, ceux qui portent des djellaba et turbans ne sont pas obligatoirement arabes

 

[Marcus Cubitus]

ça ôte beaucoup de charme à la vie.

et ce n'est pas dans les commandements de Moîse je crois.

De plus les évangiles et la bible ont été falsifiés n'est ce pas
Si cela se trouve c'est justement ce paragraphe.

Pourtant le Coran précise : « Nous avons fait descendre la Thora dans laquelle il y a guide et lumière. C´est sur sa base que les prophètes qui se sont soumis à Allah, ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des Juifs. » (S.5. V44)

et « Et Nous lui avons donné l´Evangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu´il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux.» (S.5 V.46)

Les textes de la Torah et des Evangiles étant les mêmes au VIIème siècle qu'aujourd'hui, cela veut-il dire que tu estimes que le Coran affirme des choses fausses ?

C'est pas bien pour une Musulmane de dire ça

 

[_coucou]

Pourtant le Coran précise : « Nous avons fait descendre la Thora dans laquelle il y a guide et lumière. C´est sur sa base que les prophètes qui se sont soumis à Allah, ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des Juifs. » (S.5. V44)

et « Et Nous lui avons donné l´Evangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu´il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux.» (S.5 V.46)

Les textes de la Torah et des Evangiles étant les mêmes au VIIème siècle qu'aujourd'hui, cela veut-il dire que tu estimes que le Coran affirme des choses fausses ?

C'est pas bien pour une Musulmane de dire ça

assez étonnant qu'au 21 eme siécle les gens ne sachent pas encore qu'on puisse extraire des textes religieux : tout et son contraire

 

[Maverite]

Les habitants des villes libérées des fascistes islamistes revivent.

Les femmes enlèvent les voiles qu'on les obligeait à porter.

Certains peuvent fumer s'ils le veulent.

Ils ont le droit de crier "vive la France" sans risquer d'être brulé vif ou lapidé.

Les bandes d'islamistes venues d'ailleurs sont en fuites, certains ont enfin été carbonisés mais cela ne suffit pas, il faut les traquer partout et les détruire.

La population en liesse soutient les militaires comme pour toute libération, ils sont enfin débarassés de ces saletés de fascistes.

 

[Pareil]

c est ce que j allais dire
bientot les racistes de ce topic que ce soit à l égard des arabes ou des touaregs ( ils sont tous réunis ici) vont nous expliquer très sérieusement que les Touaregs ne sont pas chez eux

en meme temps , c est pas la vérité qui les intéresse ici on a bien compris

et mvérité est un spécialiste du genre , ne sait pas de quoi il parle mais dès qu il peut taper sur les musulmans ( ici le fait que les maliens le soient aussi doit le gener quelque part ) il le fait avec joie

Il n'y a pas les touaregs d'un côté et les français de l'autre.

Il y a les maliens au sud-mali, les touaregs au nord-mali qui voulaient l'indépendance du nord-mali, et des islamistes qui ont débarqués de derrière des frontières et dont la volonté est de s'emparer du pays entier.

Les indépendantistes, on s'en fout dans le sens où ça reste un conflit local et ça reste intérieur au mali.

Avec les islamistes, c'est bien différent car c'est un conflit, dans l'esprit de ces islamistes n'est pas circonscrit au mali.
Le problème est que s'ils s'emparaient du mali, il y aurait destructions et dictature théocratique ceci au dépend de la population et que cela leur donnait un pays à partir duquel ils auraient tenter de s'emparer des pays voisins : car ces islamistes ne pensent pas en terme de frontière.
Et c'est à cause d'eux (et pas à cause des indépendantistes) que les français débarquent.

 

[Pareil]

Les habitants des villes libérées des fascistes islamistes revivent.

Les femmes enlèvent les voiles qu'on les obligeait à porter.

Certains peuvent fumer s'ils le veulent.

Ils ont le droit de crier "vive la France" sans risquer d'être brulé vif ou lapidé.

Les bandes d'islamistes venues d'ailleurs sont en fuites, certains ont enfin été carbonisés mais cela ne suffit pas, il faut les traquer partout et les détruire.

La population en liesse soutient les militaires comme pour toute libération, ils sont enfin débarassés de ces saletés de fascistes.

Il faudrait voir si on peut les limiter à la zone aride montagneuse où ils semblent se replier. S'ils ne sont pas capables de s'approvisionner, les mettre état de siège par des casques bleus (qui auraient la possibilité de riposter) serait l'idéal.
Car la logique de guérilla est à leur avantage. La seule faiblesse des guérillas, c'est l'approvisionnement en eau, vivres et matériel.

 

[Abaynou]

Les arabes existent au "Mali" depuis des siécles.

La fameuse caravanne de sel historique de tombouctou est l'apanage des arabes, des tribus nomades qui vivent dans le nord-ouest de ce pays depuis des siécles avant meme que la France ne le rattache au Mali.

Par opposition au nord-est qui lui est berbere touareg.