la culture c est pas que wipekedia d ailleur y a pas de connerie sur ce site de wikepedia
diriger par qui ?
Fin de la guerre civile européenne
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
diriger par qui ?
JE voulais dire wikepedia est bourrer de conneries tout n est pas juste sur ce site
Toute cette propagande à 2 francs et le fait des extrémistes nationaliste hindouistes qui ont malheureusement le vent en poupe depuis quelques années.
Try again!
PS: contrairement aux autre peuples, nous sommes les seuls a n'avoir jamais commis d'exterminations massives et ni de faits de cannibalismes.
Tu ne sais pas utiliser les bons mots, ce n'était pas du tout une guerre civile, sinon si tu veux choisir un mot qui fasse fort autant appeler ça une guerre intergalactique.
L'Europe n'était pas un état ni même un territoire bien délimité, et les états n'avaient aucune instance commune.
C’est vrai, formellement, mais d’un certain point de vue, toutes les guerres sont des guerres civiles.Tu ne sais pas utiliser les bons mots, ce n'était pas du tout une guerre civile, sinon si tu veux choisir un mot qui fasse fort autant appeler ça une guerre intergalactique.
L'Europe n'était pas un état ni même un territoire bien délimité, et les états n'avaient aucune instance commune.
Aigleloyal
VIB
1) Les musulmans constitueraient donc selon toi un « peuple »?
Tu as bien appris la leçon des tes maîtres, mais cela n’est en aucun cas une réalité.
La Oumma est une communauté qui partage une religion et certaines valeurs , mais en aucun cas un peuple.
2) Le génocide arménien, c’est aussi de la propagande islamophobe des sionistes ?
Le Genocide chaldéen, c’est une invention occidentale?
Les traites arabes (18 millions de victimes répartis sur 12 siècles) c’est aussi un mensonge propagé par tous les historiens de la planète ? (Qu’ils soient musulmans ou non d’ailleurs)
Bref, tu peux raconter toutes les salades que tu veux à tes disciples, le « peuple musulman » est un fantasme, et s’il existe, il n’est pas au dessus des autres peuples, comme tu feins de le croire...
Oui, je pense d'ailleurs que c'est l'illustration la plus pertinente de ce qu'est un peuple.
Tout simplement parce qu'un peuple et un ensemble d'individus qui décident de vivre ensemble et peuvent le faire car partageant les meme valeurs, la meme vision de la vie, les meme normes et lois.
La langue, la couleurs de peau, les meme origine etc...ne peuvent constituer à long terme le ciment permettant d'unir des individus.
Aigleloyal
VIB
Cette affirmation est absurde (pour pas changer) ce que je dis plus haut n'a rien à avoir avec le panislamisme.
Aigleloyal
VIB
En effet, ça a à voir avec la recette de la tarte aux myrtilles.
Ah bien enfin une phrase de ta part sans bêtises !
Pas du tout, il faut que tu revois la définition.
La vérité se trouve dans les textes des chroniqueurs musulmans de l époque.
Et elle est terrible s agissant de la colonisation de l inde. De l Espagne aussi voir le siège de tolede par exemple
C est surtout qu'il n y a aucune volonté chez vous de regarder votre histoire avec lucidité. Colonisation guerrière, pillage, esclavage, grnocides, c est seulement l occident. Sauf que cet argumentaire venant de l islam est juste ridicule quand on connaît son ihistpire.
Te bile pas, tu parles à un mur; ce gars est inapte au débat. Comme tout fondamentaliste, son esprit est prisonnier d'une idéologie totalement imperméable aux faits et à leur analyse, et où toute critique est considérée comme une menace, comme une attaque virulente. Le déni y constitue la première ligne de défense, bien renforcée par la phobie de tout ce qui diffère.
Il ne lira jamais les écrits conservés de ce chroniqueur musulman sur les terribles invasions musulmanes aux Indes, pas plus qu'il ne lira ceux du célèbrissime Ibn Kaldoun sur la considération des noirs et de leur traite pré-chrétienne en Afrique. Rien ne doit venir entacher l'idéologie, rien!
Ceci dit, il n'y jamais eu 600 ni 400 millions de victimes hindoues massacrées par les colonisateurs musulmans, ces chiffres sont très largement exagérés. Aujourd'hui, sur base des écrits retrouvés, les historiens estiment au pire quelques 80 millions d'indiens massacrés entre le Xè et le XVè siècle, au mieux quelques 50 millions. Ce qui en fait malgré tout l'un des plus gros génocides de l'Histoire.
L'ombre d'une source? ou c'est encore le pifomettre orienté islamophobie qui est en mode on?
C est toujours étonnant de voir des gens intelligents et instruits refuser l évidence.
Et oui 400 millions je crois qu'ils se vantaient un peu quand même
Suis assez d accord avec la def. Mais les musulsmans ne vivent plus tous sous la même loi loin s'en faut. Idem quant aux valeurs. Tu sais ... Les modernistes. Ils ne sont donc plus un peuple depuis la fin de l empire ottoman.
Tu as en partie raison.