la culture c est pas que wipekedia d ailleur y a pas de connerie sur ce site de wikepedia
diriger par qui ?
la culture c est pas que wipekedia d ailleur y a pas de connerie sur ce site de wikepedia
JE voulais dire wikepedia est bourrer de conneries tout n est pas juste sur ce sitela culture c est pas que wipekedia d ailleur y a pas de connerie sur ce site de wikepedia
diriger par qui ?
Toute cette propagande à 2 francs et le fait des extrémistes nationaliste hindouistes qui ont malheureusement le vent en poupe depuis quelques années.@morjani
Muslim historian Firishta [full name Muhammad Qasim Hindu Shah, born in 1560 and died in 1620], the author of the Tarikh-i Firishta and the Gulshan-i Ibrahim, was the first to give an idea to the medieval bloodbath that was India during Muslim rule, when he declared that over 400 million Hindus got slaughtered during Muslim invasion and occupation of India. Survivors got enslaved and castrated. India’s population is said to have been around 600 million at the time of Muslim invasion. By the mid 1500’s the Hindu population was 200 million
Article d un certain Khan, ex muslim indien
Chiffres invérifiables mais la colonisation islamique de l inde se place sûrement dans le top 5 des génocides. On parle même pas de guerre là ....
L'Europe n'était pas un état ni même un territoire bien délimité, et les états n'avaient aucune instance commune.Une guerre civile est la situation qui existe lorsqu'au sein d'un État,
une lutte armée oppose les forces armées d'un État à des groupes armés identifiables,
ou des groupes armés entre eux, dans des combats dont l'importance et
l'extension dépasse la simple révolte ou l'insurrection.
C’est vrai, formellement, mais d’un certain point de vue, toutes les guerres sont des guerres civiles.Tu ne sais pas utiliser les bons mots, ce n'était pas du tout une guerre civile, sinon si tu veux choisir un mot qui fasse fort autant appeler ça une guerre intergalactique.
L'Europe n'était pas un état ni même un territoire bien délimité, et les états n'avaient aucune instance commune.
PS: contrairement aux autre peuples, nous sommes les seuls a n'avoir jamais commis d'exterminations massives et ni de faits de cannibalismes.
Oui, je pense d'ailleurs que c'est l'illustration la plus pertinente de ce qu'est un peuple.1) Les musulmans constitueraient donc selon toi un « peuple »?..
Oui, je pense d'ailleurs que c'est l'illustration la plus pertinente de ce qu'est un peuple.
Tout simplement parce qu'un peuple et un ensemble d'individus qui décident de vivre ensemble et peuvent le faire car partageant les meme valeurs, la meme vision de la vie, les meme normes et lois.
La langue, la couleurs de peau, les meme origine etc...ne peuvent constituer à long terme le ciment permettant d'unir des individus.
Cette affirmation est absurde (pour pas changer) ce que je dis plus haut n'a rien à avoir avec le panislamisme.C’est ta logique panislamiste...
Mais c’est un fantasme
que je dis plus haut n'a rien à avoir avec le panislamisme.
Ah bien enfin une phrase de ta part sans bêtises !En effet, ça a à voir avec la recette de la tarte aux myrtilles.
Pas du tout, il faut que tu revois la définition.C’est vrai, formellement, mais d’un certain point de vue, toutes les guerres sont des guerres civiles.
Toute cette propagande à 2 francs et le fait des extrémistes nationaliste hindouistes qui ont malheureusement le vent en poupe depuis quelques années.
Try again!
PS: contrairement aux autre peuples, nous sommes les seuls a n'avoir jamais commis d'exterminations massives et ni de faits de cannibalismes.
Te bile pas, tu parles à un mur; ce gars est inapte au débat. Comme tout fondamentaliste, son esprit est prisonnier d'une idéologie totalement imperméable aux faits et à leur analyse, et où toute critique est considérée comme une menace, comme une attaque virulente. Le déni y constitue la première ligne de défense, bien renforcée par la phobie de tout ce qui diffère.La vérité se trouve dans les textes des chroniqueurs musulmans de l époque.
Et elle est terrible s agissant de la colonisation de l inde. De l Espagne aussi voir le siège de tolede par exemple
C est surtout qu'il n y a aucune volonté chez vous de regarder votre histoire avec lucidité. Colonisation guerrière, pillage, esclavage, grnocides, c est seulement l occident. Sauf que cet argumentaire venant de l islam est juste ridicule quand on connaît son ihistpire.
L'ombre d'une source? ou c'est encore le pifomettre orienté islamophobie qui est en mode on?La vérité se trouve dans les textes des chroniqueurs musulmans de l époque.
.
Te bile pas, tu parles à un mur; ce gars est inapte au débat. Comme tout fondamentaliste, son esprit est prisonnier d'une idéologie totalement imperméable aux faits et à leur analyse, et où toute critique est considérée comme une menace, comme une attaque virulente. Le déni y constitue la première ligne de défense, bien renforcée par la phobie de tout ce qui diffère.
Il ne lira jamais les écrits conservés de ce chroniqueur musulman sur les terribles invasions musulmanes aux Indes, pas plus qu'il ne lira ceux du célèbrissime Ibn Kaldoun sur la considération des noirs et de leur traite pré-chrétienne en Afrique. Rien ne doit venir entacher l'idéologie, rien!
Ceci dit, il n'y jamais eu 600 ni 400 millions de victimes hindoues massacrées par les colonisateurs musulmans, ces chiffres sont très largement exagérés. Aujourd'hui, sur base des écrits retrouvés, les historiens estiment au pire quelques 80 millions d'indiens massacrés entre le Xè et le XVè siècle, au mieux quelques 50 millions. Ce qui en fait malgré tout l'un des plus gros génocides de l'Histoire.
Oui, je pense d'ailleurs que c'est l'illustration la plus pertinente de ce qu'est un peuple.
Tout simplement parce qu'un peuple et un ensemble d'individus qui décident de vivre ensemble et peuvent le faire car partageant les meme valeurs, la meme vision de la vie, les meme normes et lois.
La langue, la couleurs de peau, les meme origine etc...ne peuvent constituer à long terme le ciment permettant d'unir des individus.
Tu as en partie raison.Suis assez d accord avec la def. Mais les musulsmans ne vivent plus tous sous la même loi loin s'en faut. Idem quant aux valeurs. Tu sais ... Les modernistes. Ils ne sont donc plus un peuple depuis la fin de l empire ottoman.