c'est clair! et pr la jolie petite histoire ils n'hésiteront pas à le décorer de la medaille du courage ou d'honneur ou autre...
Attention qu'il ne demande pas des dommages et intérêts comme Bétancourt une fois libérée
c'est clair! et pr la jolie petite histoire ils n'hésiteront pas à le décorer de la medaille du courage ou d'honneur ou autre...
C'est facile quand tu sais que tu as toute la communauté internationale derrière toi!!
C'est facile quand tu sais que tu peux tout te permettre!!
Sa me donne envie de gerber...![]()
Français par son père qui ne parle pas un mot de français ( et on va nous parler d'intégration )...ce jeune homme ne parle pas non plus le français et n'a jamais mis les pieds en France !
Ben t'aurais préféré quoi? ça ne sert à rien d'avoir 1 prisonnier si c'est pas pour l'utiliser dans une opération d'échange de ce type...
Pourquoi tu as envie de vomir ???
Cette affaire je la trouve un peu démesuré mais personellement je dois quand même saluer le fait que israel n'a jamais abandonné son soldat .
Chose qui n'arrivera jamais dans d'autre pays . la vie d'un des leur est bien plus important que tout .
C'est cet état d'ésprit qui permet à ce pays de survivre . le fait de ne jamais abandonner .
Je ne suis pas sur que ce soutien électoraliste à l'enlèvement d'un soldat israélien mène tous nos chers hommes politiques français très loin.
Ils ont tendance à mépriser une partie de leur electorat qui trouve totalement déplacé que la France doive se bouger pour quelqu'un qui combat dans une armée étrangère.
J'aurais dit la même chose si un soldat franco-marocain avait été pris par le Polisario ou un franco-algérien par Al qaida.
Bref je m'en rappellerai au moment de voter de toutes ces conneries autour de Gilad Shalit. Et je suis sur que je ne serais pas le seul.
Je ne me rappelle pas qu'on ait fait autant de pataquès pour le soldat français toujours enlevé en Somalie. Je vois pas de comité de soutien.
Et du coups tu vas voté marine?![]()
Je ne suis pas sur que ce soutien électoraliste à l'enlèvement d'un soldat israélien mène tous nos chers hommes politiques français très loin.
Ils ont tendance à mépriser une partie de leur electorat qui trouve totalement déplacé que la France doive se bouger pour quelqu'un qui combat dans une armée étrangère.
J'aurais dit la même chose si un soldat franco-marocain avait été pris par le Polisario ou un franco-algérien par Al qaida.
Bref je m'en rappellerai au moment de voter de toutes ces conneries autour de Gilad Shalit. Et je suis sur que je ne serais pas le seul.
Je ne me rappelle pas qu'on ait fait autant de pataquès pour le soldat français toujours enlevé en Somalie. Je vois pas de comité de soutien.
Tu viens de te rendre compte de la différrence de traitement entre un membre du peuple élu et le reste de l'humanité? tu viens de t'apercevoir que tacitement nous sommes de la *****?
tu debarques? tu viens de te reveiller? t'etais ou ces trente dernieres années?
qu'ils envoient des messages c'est leur probleme : tout le monde a consicence qu'un Israelien ne vaut pas plus qu'un Pygmée ou qu'un Suédois
s'ils veulent s'en convaincre encore avec leur delire de peuple élu grand bien leur fasse car dans les faits et la réalité du terrain ils
viennent de libérer 1000 Palestiniens contre un seul de leur soldat
Mais plus personne n'est dupe : meme les plus naifs ouvrent les yeux sur la veritable nature du sionisme
moi j'appel ca un deal gagnant
Je pense que je ne débarque pas et que tu vois le problème du mauvais angle.
Les israéliens ne sont pas favorisés parce qu'ils sont le peuple élu ou parce qu'ils sont juifs.
Ils sont favorisés parce que ce sont des occidentaux. C'est pour ça que les européens et américains se sentent plus proche d'eux.
Ce n'est pas une question d'être traité comme de la *****, c'est une question de savoir qui est plus proche de soi culturellement.
Pourquoi tu as envie de vomir ???
Cette affaire je la trouve un peu démesuré mais personellement je dois quand même saluer le fait que israel n'a jamais abandonné son soldat .
Chose qui n'arrivera jamais dans d'autre pays . la vie d'un des leur est bien plus important que tout .
C'est cet état d'ésprit qui permet à ce pays de survivre . le fait de ne jamais abandonner .[/QUOTE
mais non , mais non , ce qui permet a ce pays d'exister c'est le ز
-les mensonges
-les trahisons
-le non respect des contrats
-la lacheté
-l'utilisation du sihr
l'utilisation de la propagande
Ce qui lui permet de continuer à exister....c'est de n'avoir perdu aucune des guerres avec ses voisins.
J'ai envi de g....![]()
Ce qui lui permet d'exister c'est l'aide en armement et autre... des états unis.
un soldat qui vaut 1000 prisonniersIsraël et le Hamas ont conclu un accord pour la libération du soldat, prisonnier depuis cinq ans.
Après cinq ans d'emprisonnement, Gilad Shalit n'est plus qu'à quelques heures de recouvrer la liberté. Le Hamas a confirmé mardi soir l'accord sur la libération du soldat franco-israélien. "Nous mettons la main aux dernières dispositions techniques pour achever l'accord dans les jours qui viennent", a déclaré en ce sens Abou Oubeïda, porte-parole de l'aile militaire du Hamas.
De son côté, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a confirmé au sortir d'une réunion d'urgence mardi soir que Shalit pourrait retrouvé Israël "dans quelques jours". Réunies, les autorités israéliennes devaient finaliser les conditions de l'échange, et permettre d'éventuels recours israéliens devant la Cour suprême, a estimé une chaîne de télévision israélienne.
Son père n'a "pas été informé"
Le Hamas souhaite l'échanger contre un millier de Palestiniens - 450 premiers seraient remis en liberté au même moment que Gilad Shalit et les 550 suivant le seraient par la suite - mais les négociations ont jusqu'à présent achoppé sur l'identité des détenus concernés et le lieu de leur libération. Le gouvernement israélien s'est toujours refusé à relâcher en Cisjordanie des Palestiniens impliqués dans des attentats.
Noam Shalit, le père du jeune soldat israélien, s'est fait confirmer l'information au téléphone par Benjamin Netanyahou. Son fils, qui a également la nationalité française, a été enlevé en juin 2006 par un commando de trois groupes armés palestiniens, dont la branche militaire du Hamas, qui contrôle la bande de Gaza depuis juin 2007. Il est depuis détenu au secret.
Peu après la confirmation par les deux parties de la signature d'un accord, des milliers de Palestiniens se sont rassemblés dans le nord de la bande de Gaza pour célébrer la libération d'un millier de prisonniers
http://www.europe1.fr/International/Gilad-Shalit-sur-le-point-d-etre-libere-763051/
Israël s'est refait une santé.
Le Hamas a repris la main politiquement et retrouvé un certain prestige.
La demande d'adhésion formulée par Abbas se perd dans les méandres de la diplomatie onussienne.
Et le peuple palestinien voit chaque jour l'idée d'un état s'éloigner.
Une fois de plus,"l'entité sioniste cancéreuse"a reussi a gagner du temps sur les palestiniens grace "au génie" des arabes.
Mais on ne renie pas un certain atavisme..n'est-ce pas ?
Il y a tout de même un truc dont on ne parle pas trop, c'est le rôle de l'Egypte dans cette affaire, mes avis est que sur cette question là, la révolution égyptienne n'a pas fait bouger d'un iota la posture à présent trentenaire de ce grand pays.
Ce qui lui permet de continuer à exister....c'est de n'avoir perdu aucune des guerres avec ses voisins.
Il y a tout de même un truc dont on ne parle pas trop, c'est le rôle de l'Egypte dans cette affaire, mes avis est que sur cette question là, la révolution égyptienne n'a pas fait bouger d'un iota la posture à présent trentenaire de ce grand pays.
C'est un mythe ça
Charles enderlin a ecris un ouvrage sur ce sujet
Les israéliens ont été balayé lors de la guerre du kippour et encore aujourd'hui les analystes militaires ne s'expliquent pas pour quelle raison les egyptiens ont stoppé leur avance alors que la route vers tel aviv était tracée.
Je ne suis pas vraiment d'accord, le frere du porte-parole du hamas en egypte a été torturé à mort pour lui faire dire où se trouvait gilad shalit.
Il n'a jamais été question pour les égyptiens du temps de moubarak d'encourager un quelconque échange.
Ceci étant dis, il est évident que les militaires (et tantaoui en particulier) ne souhaitent pas lacher le pouvoir en égypte et que les egyptiens sont loin d'être sortis de l'auberge
Je voulais signifier que Moubarak est parti mais tout ce qu'il représentait est bel et bien accroché au pouvoir, y compris cette politique pro-israélienne qu'on s'attendait à voir tomber.
Jeune afrique en avait parlé, ils ont été menacés par les ricains. Le général Chadli , un des héros de cette guerre a dû fuir vers une vie d'exil en Algérie pour avoir menacé de dénoncer Saddate à l'opinion publique.
La première guerre était également gagnée, c'est l'onu qui a gelé le conflit 6 mois, le temps quIsraël se renforce notamment auprès des tchèques. Et ce sont eux qui ont choisi de rouvrir le conflit et remporter la victoire que l'on conte comme si elle faisait suite à "l'agression" arabe.
Mais je ne pense pas que ça sera aussi facile que ça, une fois qu'on a goutté à une certaine liberté (même embryonnaire), il est difficile, voir impossible de faire marche arrière
J'ai des doutes à ce sujet, l'armée égyptienne à l'époque de Nasser a démontré qu'elle avait les moyens de briser la machine la mieux rodée , en loccurrence, celle des frères musulmans qui comptaient tout de même 2 millions de membres (dont 1/3 de l'armée).
La folie anti-copte n'est que le premier pas vers les justifications les plus crapuleuses. Il ne m'étonnerait pas que d'ici peu, soit desserré l'étau qui maintien à distance respectable les éléments les plus imprévisibles de la mouvance de l'islam radicale. Ça ne te surprends pas ce subit reflux de l'islam radical en Tunisie (autre pays printaniers).
Il y a tout de même un truc dont on ne parle pas trop, c'est le rôle de l'Egypte dans cette affaire, mes avis est que sur cette question là, la révolution égyptienne n'a pas fait bouger d'un iota la posture à présent trentenaire de ce grand pays.