Jean-Marie Bigard : 'Ben Laden n'est pas responsable du 11 septembre'

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion raynox
  • Date de début Date de début
bigard est un artiste engagé
il dit ce qu'il pense sur les sujets de société
il en parle rarement , car a mon avis, ça ne l'interesse pas vraiment

mais il a été révolté par ce mensonge mondial concernant le 11 sept, comme tous ceux qui veulent bien ouvrir leurs yeux

coluche en aurait probablement parlé, dieudo en parle, je vous signale

dieudo et bigard sont aujourdh'ui, surtout dieudo, les seuls humoristes vraiment engagés
les autres sont des ******** molles , des comiques

meme bedos n'a pas osé prendre la défense de son pote dieudo
ni seimoun, et encore moins djamel, a cause de qui tout le boycott de dieudo est arrivé

alors moi je dis bravo mr bigard, meme si vous ne mesurez pas les conséquences de vos dires, car vous serez surement interdit d'antenne et de télé suite a ça

j'applaudis
 
dalailama a dit:
bigard est un artiste engagé
il dit ce qu'il pense sur les sujets de société
il en parle rarement , car a mon avis, ça ne l'interesse pas vraiment

mais il a été révolté par ce mensonge mondial concernant le 11 sept, comme tous ceux qui veulent bien ouvrir leurs yeux

coluche en aurait probablement parlé, dieudo en parle, je vous signale

dieudo et bigard sont aujourdh'ui, surtout dieudo, les seuls humoristes vraiment engagés
les autres sont des ******** molles , des comiques

meme bedos n'a pas osé prendre la défense de son pote dieudo
ni seimoun, et encore moins djamel, a cause de qui tout le boycott de dieudo est arrivé

alors moi je dis bravo mr bigard, meme si vous ne mesurez pas les conséquences de vos dires, car vous serez surement interdit d'antenne et de télé suite a ça

j'applaudis
Cliquez pour agrandir...

Elie Sémoune est une petite crapule qui a enfoncé Dieudo alors qu'ensemble ils s'en donnaient à cœur joie sur les noirs, arabes, portuguais et juifs....

Je peux pas encadrer ce type, je change la TV dès que je vois sa tête d'hypocrite.

Pour ce qui est de Jamel, c'est une mauviette, il a beaucoup trop peur de se remettre à bouffer des gâteaux secs.


Dieudo représente le comique dans tout ce que celà sucite et en plus il est très drole!!!

Un petit extrait de Dieudo à propos du 11 sept :

http://www.dailymotion.com/search/sarkozy/video/x6pehu_dieudo-et-le-11-septembre-2001_tech
 
dalailama a dit:
ce n'est controversé que par ceux qui veulent nous faire avaler des couleuvres
je vous signale que la tour 7 est tombée le jour meme des attentats

ce qui veut dire que si elle a été démolie volontairement
cela était donc prévu depuis trois semaines
vu que c'est le délai pour poser correctement les explosifs dans les structures
d'un tel immeuble
Cliquez pour agrandir...

Pour installé des explosifs pour un petit immeuble, cela peut prendre 1 à 2 mois pour des experts, alors imagine le nombre de mois pour le WTC.
Et en plus faire ça sans que personne ne remarque rien !!!

Comment percé dans le béton sans faire aucun bruit ... brrrrmmm

D'autant plus qu'il existe très peu de cie spécialisé dans le monde pour
faire ce type de travail.


dalailama a dit:
merci mr rumsfeld, dont l'ami juif venait d'acheter cet immeuble, grace a lui, il a pu toucher
2 milliards de dollars d'assurance contactée juste 3 mois auparavant
cette masquarade est purement écoeurante
Cliquez pour agrandir...

Alors, pensez-vous sérieusement qu'ils vont conspirer pour tuer des milliers
de personnes et risqué toutes les conséquences pour des bénéfices
financiers !!! il est plus facile d'avoir de l'argent de mille autres façons
possible sans tuer personne.
 
HerrProf a dit:
Il ne suffit pas d'affirmer qu'il y a mensonge mondial pour que ce soit vraiment le cas .
Cliquez pour agrandir...

tout à fait mais on ne vas pas reprendre toute l'argumentation quand même.

Tout laisse à penser qu'il y a eu mensonge, le bon sens et la raison ne doit pas être aveuglé par ce que la pression médiatique et la manipulation.

Les causes et les conséquences ont été sagement mais diaboliquement pensées.
 
Rekona a dit:
Pour installé des explosifs pour un petit immeuble, cela peut prendre 1 à 2 mois pour des experts, alors imagine le nombre de mois pour le WTC.
Et en plus faire ça sans que personne ne remarque rien !!!

Comment percé dans le béton sans faire aucun bruit ... brrrrmmm

D'autant plus qu'il existe très peu de cie spécialisé dans le monde pour
faire ce type de travail.
Cliquez pour agrandir...

1/ Sais tu que la chaleur induit ar le kérosène n'est pas assez puissant pour faire fondre l'acier?

Or des amas d'acier fondu, couleur rougeâtre-orangée, restait en ébullition pendant des semaines!


2/ La température ne pouvait pas être uniforme sur l'ensemble de la structure, comment expliquer la fonte de la structure dans sa quasi totalité. Comment expliques tu une fonte qui commence du foyer de l'explosion jusqu'au bas de la tour???? D'autant que le bon sens nous amène à penser que la température se dissipe, diminue en s'éloignant de la source de l'explosion...

Or je vais t'apprendre qu'il y a des solutions à la fonte quasi instantanée de l'acier, des solutions comme le thermite. Peut être l'utilisation d'autres produits aurait été encore plus expéditive et instantanée. (L'armée américaine ne divulgue pas toutes les nouveaux matériaux)

La chute verticale des 3 tours telle qu'elle a été perçue par tout le monde est illogique dans le cadre des thèses des attentas terroristes.

Les 3 tours tombent, en chute libre, sans contraintes gravitationnelles et cela de manière stricte et homogène. Sans aucun contrôle?? lol C'est une insulte à mon intelligence..

Seul des explosifs bien placés, à des points précis peuvent casser de manière régulière une des tours de si grande envergure. Tu parles de spécialistes mais les Etats Unis sont les spécialistes dans le domaine et ont une avancée certaine de ce poijnt de vue là.

Les explosifs ont pu être placé à n'importe quel moment, on sait désormais que la famille Bush est responsable de la sécurité des tours. Les services secrets sont tout à fait efficaces pour ce genre d'opérations, ne les sous-estime pas.


Lorsque je lis ce genre de choses : "Comment percé dans le béton sans faire aucun bruit ... brrrrmmm" là je me dit qu'effectivement tu ne peux que conforter la thèse officiel car ta méthode de pensé est limité à ce sujet mais en même temps ce n'est pas de ta faute, les médias sont là pour t'y aider.
 
Difkoum a dit:
Dieudo soutenant le pen pour foutre les bougnouls dehors, c'est très très comique. En effet.
Cliquez pour agrandir...

Dieudo est un provocateur et je le salue. Je n'adhère pas à son rapprochement avec JM Le Pen mais au moins il va jusqu'au bout dans la dérision, n'en déplaise à certains.
Il a tellement été piétiné et insulté...
 
Rekona a dit:
P

Alors, pensez-vous sérieusement qu'ils vont conspirer pour tuer des milliers
de personnes et risqué toutes les conséquences pour des bénéfices
financiers !!! il est plus facile d'avoir de l'argent de mille autres façons
possible sans tuer personne.
Cliquez pour agrandir...

lollll sans commentaires, tu ne fais que confirmer ce que je pensais.

Comme dirait un autre grand humoriste : "quand je vois ce que je vois et que j'entend ce que j'entend, ben j'ai raison de penser ce que je pense!"
 
Rekona a dit:
Pour installé des explosifs pour un petit immeuble, cela peut prendre 1 à 2 mois pour des experts, alors imagine le nombre de mois pour le WTC.
Et en plus faire ça sans que personne ne remarque rien !!!

Comment percé dans le béton sans faire aucun bruit ... brrrrmmm

D'autant plus qu'il existe très peu de cie spécialisé dans le monde pour
faire ce type de travail.




Alors, pensez-vous sérieusement qu'ils vont conspirer pour tuer des milliers
de personnes et risqué toutes les conséquences pour des bénéfices
financiers !!! il est plus facile d'avoir de l'argent de mille autres façons
possible sans tuer personne.
Cliquez pour agrandir...

Non,il suffit de regarder le plan et d'aller sur les lieux pour observer ou placer les charges et pas besoin de percer le beton,si tu veux je t'explique comment on procede?
 
dalailama a dit:
c'est ça l'art de la manipulation
tout le dit, mais rien ne le prouve

ils sont maitres dans ce domaine
ils sont les maitres de l'illusion
Cliquez pour agrandir...

Regardons qui sont les maîtres de la manipulation:


vidéo que les conspirationnistes tel le Truth movement et loosechange
qu'ils diffuse et veulent que les gens regardent et qui est extrait de
son contexte (1 min) :

http://fr.youtube.com/watch?v=C02dE5VKeck



même vidéo sans coupure que les conspirationnistes ne souhaitent
pas que les gens regardent (5 min):

http://fr.youtube.com/watch?v=TjlBpChvzD8


Alors que les conspirationnistes parlent de manipulation de la part
des autorités

C'EST PATHÉTIQUE !!!!!
 
Traduction en français:

Regardons qui sont les maîtres de la manipulation:

Beaucoup de gens dans le 9/11 Truth Movement croient que le Pentagone n’a pas été heurté par le vol 77 et le « documentaire » , loosechange appui aussi la thèse du complot. Pour soutenir cette dernière affirmation, les conspirationnistes citent le témoignage du correspondant de CNN Jamie McIntyre sur le site du crash le 11 septembre, qui affirme : « D’après mon examen du terrain, il n’y a pas d’indication d’un avion s’étant écrasé en un lieu quelconque proche du Pentagone »


Mais, s’il y a tant de preuves qu’un avion s’est écrasé sur le Pentagone, pourquoi le correspondant de CNN Jamie McIntyre rapporte-t-il qu’il n’en a trouvé aucune ? La réponse est que McIntyre n’a pas du tout dit cela, et le 9/11 Truth Movement une fois de plus manipule sélectivement les preuves pour les faire coller avec ses conclusions. Quand McIntyre a spécifié qu’aucun débris d’avion n’était visible près du Pentagone, il répondait à une question précise posée par la présentatrice de CNN Judy Anchor. Le Vol 77 s’est approché en volant très bas, et il y avait des interrogations quant au fait que l’avion ait pu toucher le sol juste avant de heurter le Pentagone. La réponse de McIntyre, quand elle est citée dans sa totalité, montre clairement qu’il était en train d’expliquer qu’il n’y avait pas de signe que l’avion avait heurté le sol avant de heurter le Pentagone, mais il ne nie absolument pas le fait que l’avion a frappé le Pentagone lui-même :

« WOODRUFF : Jamie, Aaron parlait tout à l’heure – ou l’un de nos correspondants parlait tout à l’heure – je pense – en fait c’était Bob Franken – avec un témoin qui disait qu’il semblait que le Boeing 757, l’avion de l’American, l’avion de l’American Airlines, s’est écrasé un peu avant le Pentagone. Pouvez-vous nous donner une meilleure estimation de à quel point l’avion a effectivement touché le bâtiment ?

MCINTYRE : Vous savez, cela a pu apparaître de cette manière, mais d’après mon examen du terrain, il n’y a pas d’indication d’un avion s’étant écrasé en un lieu quelconque proche du Pentagone. Le seul endroit est en fait l’endroit du bâtiment qui a été heurté (souligné par nous), et, comme je l’ai dit, les seuls morceaux visibles qui restent sont si petits que vous pouvez les ramasser avec votre main. Il n’y a pas de grands morceaux de la queue, des ailes ou du fuselage, rien de tel nulle part aux alentours, ce qui semble indiquer que l’ensemble de l’avion s’est écrasé sur le côté du Pentagone et a fait s’effondrer cette façade du bâtiment. (souligné par nous) » .

Remarquez que McIntyre ne remet jamais en cause le fait qu’un crash d’avion a endommagé le Pentagone, et il précise ainsi, dans une partie précédente de la retranscription faite par CNN, avoir vu plusieurs morceaux de l’engin autour du lieu du crash [30]. Bien sûr, cela n’a pas empêché les conspirationniste de sélectionner et de choisir des informations pour faire progresser leurs objectifs.


Alors que les conspirationnistes nous diront que les autorités manipule
les informations.


SANS COMMENTAIRE
 
jean marie bigard s'est rétracté donc le post n'a plus lieux d'etre :D
jean marie a dit dans sa rétraction je ne veux pas etre qualifié de révisionniste un truc comme ca :D dslé pour la véracité de l'info j'imite un peu TF1 je sais !
 
dalailama a dit:
bigard est un artiste engagé
il dit ce qu'il pense sur les sujets de société
il en parle rarement , car a mon avis, ça ne l'interesse pas vraiment

mais il a été révolté par ce mensonge mondial concernant le 11 sept, comme tous ceux qui veulent bien ouvrir leurs yeux

coluche en aurait probablement parlé, dieudo en parle, je vous signale

dieudo et bigard sont aujourdh'ui, surtout dieudo, les seuls humoristes vraiment engagés
les autres sont des ******** molles , des comiques

meme bedos n'a pas osé prendre la défense de son pote dieudo
ni seimoun, et encore moins djamel, a cause de qui tout le boycott de dieudo est arrivé

alors moi je dis bravo mr bigard, meme si vous ne mesurez pas les conséquences de vos dires, car vous serez surement interdit d'antenne et de télé suite a ça

j'applaudis
Cliquez pour agrandir...

Dieudo est un affabulateur (cf le lien ou l'on voit dieudo affirmer au journaliste a la radio que elie l'a appele et qu'ils vont refaire de la scene ensemble et qu'ils se sont reconcilies) appel le lendemain en urgence de semoun affolé pour affirmer : TOUT EST FAUX :D (parenthese fermee sur dieudo)
 
Hnin a dit:
Dieudo est un affabulateur (cf le lien ou l'on voit dieudo affirmer au journaliste a la radio que elie l'a appele et qu'ils vont refaire de la scene ensemble et qu'ils se sont reconcilies) appel le lendemain en urgence de semoun affolé pour affirmer : TOUT EST FAUX :D (parenthese fermee sur dieudo)
Cliquez pour agrandir...

et s'ils se retrouvent sur la scène , tu crois Semoun va être banni par sa communauté?
 
c'est quand même bizarre qu'ils reforment un duo, Semoun et dieudo, ils se sont bien cassés entre eux pendant un moment.

mais bon, si y a de l'argent à se faire, "on" oublie vite.
 
Retour
Haut