Johnny a desherite ses enfants

Yoel1

VIB
SalamKINGDEAL,
Tant que ces enfants de sont pas dans le besoin, je ne vois pas où est le problème.
Chacun doit être libre de faire ce qu'il veut de son argent.
Salam universal
je ne partage pas cette vision , elle s’arrête où la notion de " pas dans le besoin" ?
Nous avons des enfants qu"ils soient dans le besoin ou pas , ne nous donne pas le droit de les déshériter ..c'est une vision de vengeance égocentrique même après la mort ..j'ai une fille (reconnue ) que j'ai jamais vue ou presque et bien je trouve normal quelle touche une partie après ma mort ...sinon, je ne la reconnaissais pas et basta!
 
A

AncienMembre

Non connecté
Je le trouve immonde sur d'autres choses mais pas sur sa, s'il devait laisser toute sa fortune aux enfants des femmes qu'il n'aime plus, il ne resterait pas grand chose..Donc c'est tout à fait logique qu'il laisse toute sa fortune à sa femme et enfants actuel.


????

Les enfants des femmes qu ils n aiment plus restent ses enfants à lui aussi ..

Qu ils n aient RIEN en héritage n est pas normal....d ailleurs c est interdit en France ....
 
A

AncienMembre

Non connecté
SalamKINGDEAL,
Tant que ces enfants de sont pas dans le besoin, je ne vois pas où est le problème.
Chacun doit être libre de faire ce qu'il veut de son argent.

C est pas une question de besoin ....c est une question d être déshérité de tout ...limite ton père te renie

Puis bon il y a les enfants, qui ont des enfants....les petits enfants du défunt qui auraient hérité aussi une part par ricochet certainement vu les sommes

Il a comme efface ses 1ers enfants....ça se fait pas....c est plus qu une question de besoin
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Salam universal
je ne partage pas cette vision , elle s’arrête où la notion de " pas dans le besoin" ?
Nous avons des enfants qu"ils soient dans le besoin ou pas , ne nous donne pas le droit de les déshériter ..c'est une vision de vengeance égocentrique même après la mort ..j'ai une fille (reconnue ) que j'ai jamais vue ou presque et bien je trouve normal quelle touche une partie après ma mort ...sinon, je ne la reconnaissais pas et basta!
Salam Yoel,
Le seul devoir des parents est de bien éduquer/élever les enfants jusqu'à leur majorité.
Ensuite ils font leurs baluchons est bye . C'est dans leur intérêt. Toucher un héritage ça rend fainéant.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
C est pas une question de besoin ....c est une question d être déshérité de tout ...limite ton père te renie
Puis bon il y a les enfants, qui ont des enfants....les petits enfants du défunt qui auraient hérité aussi une part par ricochet certainement vu les sommes
Il a comme efface ses 1ers enfants....ça se fait pas....c est plus qu une question de besoin
Ils portent sont nom....
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est la loi de la circonscription du domicile
Admettons je vais aux states je me marié a las Vegas je suis considérée comme mariée Dans Tout le nevada .
Mais quand je suis en France je suis considérée celib à moins de faire reconnaître le mariage par les autorités françaises
Il n‘y a pas de registre international pour les mariages ? :confused:
 
Je viens de lire que la loi appliqué sera celle du pays où le testament a été rédigé .. C fou si c'est vrai :eek:
Non ça ne marche pas comme ça...sinon les Français qui veulent déshériter leurs enfants prendraient l'avion pour une semaine en Californie.
C'est principalement le lieu de la résidence principale qui compte. Et c'est là où est le problème:

""La loi française prévoit que les successions s'ouvrent au dernier domicile du défunt", a rappelé Xavier Prugnard de la Chaise, avocat au barreau de Paris, spécialiste du droit de succession. "La détermination du domicile va être fondamentale pour savoir quelle est la loi applicable", a-t-il précisé."

https://www.francetvinfo.fr/culture...la-succession-de-johnny-hallyday_2607204.html

Le dernier domicile de Jojo était en France. Mais les juges vont-ils considérer que c'était sa résidence principale?
Pas sûr du tout.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Salam Yoel,
Le seul devoir des parents est de bien éduquer/élever les enfants jusqu'à leur majorité.
Ensuite ils font leurs baluchons est bye . C'est dans leur intérêt. Toucher un héritage ça rend fainéant.


Non les parents ont aussi un devoir de justice et d équité envers leurs enfants....enfin pour les parents qui ont un minimum de morale

Alors la l héritage rendrait fainéants Laura et David ( qui ont déjà des situations soit dit en passant) .

Et il ne rendrait pas fainéants des 2 dernières filles ???? Qui entre nous ont déjà des vies de princesses entre les usa , saint Barthélémy ....enfance que n ont certainement pas eu ses aînés


Ce que tu dis est incohérent et n explique pas cette injustice
 
A

AncienMembre

Non connecté
Il avait pas l air d être un brave type c est pas l abbey Pierre nonplus lol

Ba franchement moi ça me choque de faire tant de différence entre ses enfants....encore plus après sa mort quand ce n est plus récupérable
Le dernier message envoyé à ses aînés est mesquin ....ça ne grandit pas la personne

Peut être Laetitia y est pour qqchose ....si c est ça c était un idiot ...
 
A

AncienMembre

Non connecté
Surtout que les deux petits sont adoptés à ma connaissance ^^
Mais je ne vois pas au nom de quoi on obligerait les géniteurs à donner plus que le strict nécessaire.


C est pas une question d obligation....mais de morale, de justice , d équité
T as 4 enfants tu partages en 4
...c est tout

Tu donnes pas tout à 2 et rien aux autres ...c est injuste et j imagine très dur à vivre pour les déshérités
..c est un reniement

Si il n avait rien donne à personne ça m'aurait moins choquée....car ça serait équitable ....un choix...
Mais en déshériter 2 pour tout donner aux 2 autres ....non .
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Non les parents ont aussi un devoir de justice et d équité envers leurs enfants....enfin pour les parents qui ont un minimum de morale
Alors la l héritage rendrait fainéants Laura et David ( qui ont déjà des situations soit dit en passant) .
Et il ne rendrait pas fainéants des 2 dernières filles ???? Qui entre nous ont déjà des vies de princesses entre les usa , saint Barthélémy ....enfance que n ont certainement pas eu ses aînés
Ce que tu dis est incohérent et n explique pas cette injustice
Oui, mais la vie n'est pas juste.

C est pas une question d obligation....mais de morale, de justice , d équité
T as 4 enfants tu partages en 4
...c est tout
Tu donnes pas tout à 2 et rien aux autres ...c est injuste et j imagine très dur à vivre pour les déshérités
..c est un reniement
Si il n avait rien donne à personne ça m'aurait moins choquée....car ça serait équitable ....un choix...
Mais en déshériter 2 pour tout donner aux 2 autres ....non .
ama les parents sont plus à même de juger....on va pas s’immiscer dans la vie privée des gens.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Comment deshériter ses enfants légalement ?

.
Cependant, un parent peut légalement déshériter un enfant en France depuis le 17 Août 2015. Cet article décrit les raisons pour lesquelles un parent pourrait envisager déshériter un enfant, les conséquences du deshéritage et analyse les conditions de la loi française pour les parents voulant choisir cette.
Les raisons de déshériter un enfant
L’exhérédation d’un enfant n’est pas aussi rare que certains pourraient penser.
L’absence de nécessité peut conduire un parent à exclure un enfant de son héritage, surtout si tous les enfants sont plus dans le besoin. Par exemple, dans une famille composée d’un directeur d’entreprise, d’un artiste et d’un chômeur, le parent peut tout laisser au chômeur vu que les autres sont en mesure de satisfaire leurs propres besoins.
Dans le deuxième cas, un enfant peut assister un parent plus que les autres durant des épreuves ou une maladie. Le soutien et l’amour d’un enfant provoquent souvent un sentiment de reconnaissance du parent, qui peut décider de lui laisser tous ses biens. Les autres enfants sont alors déshérités.
En troisième lieu. Dans une famille de trois enfants, si l’un est autiste et ne sera jamais en mesure de mener une vie indépendante. La plus grande crainte des parents est de laisser leur enfant handicapé sans assistance, ni revenu après leurs décès. Plutôt que de diviser leurs biens en trois parts égales, ils peuvent décider de tout léguer à leur fils autiste au détriment des deux autres.
Une dispute entre père ou une mère avec ses enfants et les différences irréconciliables peuvent pousser au déshéritage. C’est la raison la plus répandue dans les conflits d’héritage.
Enfin un parent issu d’un milieu pauvre ayant réussit sa vie et possédant une grande fortune, peut inciter ses enfants à faire le même genre d’effort plutôt que de vivre de sa richesse pour le reste de leur vie. Il donne une partie ou l’ensemble de ses biens à la charité après sa mort.
Les conséquences du deshéritage

https://www.monconseillerimmo.com/desheriter-enfants-legalement/

mam
 
Bonsoir

Jackpot pour Laetitia, chapeau elle l'a bien mérité.
Se taper une momie pendant des années et donner la moitié du pactole aux enfants,c'est pas sérieux quand même.
 
Mouai ....c est très injuste ....donner à 2 enfants et déshériter les 2 autres
...c est moche .

On ne connait pas leur histoire familliale !

Les 2 déshérités ont étés peut être ingrats envers leurs père, c'est une probabilité .. puis il donne son patrimoine a qui il veut..

certains préfèrent donner à leur chien alors plus rien ne m'étonne dans ce monde..
 

Schtrouf

Demain aujourd'hui sera hier.
VIB
Cela semble quand même être le fruit d'un montage technique et juridique aux petits oignons avec les mots bien choisis et une méthode de vie adaptée.

La vraie question, pour moi, est de savoir si c'est bien de son initiative ou s'il a été influencé.
 
Non ça ne marche pas comme ça...sinon les Français qui veulent déshériter leurs enfants prendraient l'avion pour une semaine en Californie.
C'est principalement le lieu de la résidence principale qui compte. Et c'est là où est le problème:

""La loi française prévoit que les successions s'ouvrent au dernier domicile du défunt", a rappelé Xavier Prugnard de la Chaise, avocat au barreau de Paris, spécialiste du droit de succession. "La détermination du domicile va être fondamentale pour savoir quelle est la loi applicable", a-t-il précisé."

https://www.francetvinfo.fr/culture...la-succession-de-johnny-hallyday_2607204.html

Le dernier domicile de Jojo était en France. Mais les juges vont-ils considérer que c'était sa résidence principale?
Pas sûr du tout.
Ça me paraît gros aussi
 
SalamKINGDEAL,
Tant que ces enfants de sont pas dans le besoin, je ne vois pas où est le problème.
Chacun doit être libre de faire ce qu'il veut de son argent.


bonjour,

En déshéritant ses enfant c'est comme s'ils leur disaient, vous n'êtes rien, vous n'avez pas compté. Un héritage c'est surtout la mémoire, le souvenir et surtout la reconnaissance de filiation,et c'est particulierement encore plus important quand le pere est mort
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
C'est quoi ce titre et quel manque de respect envers un mort...l'éducation ça se perd vraiment bref!!!!!!!!!!!
 

dawn06

jour après jour
VIB
@Mellisse @dawn06
Il a le droit de considere ses enfants comme il le veut..la loi américaine est mieux adaptée, qui te dit qu'un tel artiste avec du succès n'a pas eu d'autres enfants caché ce qui rendrait le partage de ses biens inéquitable.

Non il n'a pas le droit de considérer ses enfants comme il le veux. Il les as mis au monde et ainsi ils sont de sa responsabilité. Tu imagines leurs enfance, sous les projecteurs, jamais libre de leurs mouvements, isolé et à la fin on les balance comme si ils n'avaient jamais exister.
Les deux enfants en question ne sont pas dans le besoin mais je comprend qu'il aimerait avoir possession d'un souvenir de leur père.
Imagine la violence. Ton père se remarie et fait comme si tu n'avais jamais exister.
 
c'est vrai que c'est ignoble de renier ses propres enfants
je n'ai jamais aimé ce type, non seulement il a voulu s'engager pour l'armée terroriste du sionistan, mais en plus il n'a cessé de faire la promotion de l'amérique et sa culture pourrit, ce complexé a toujours voulu être américain au point d'en adopter le mode de vie et de vouloir l'imposer en France, et les beaufs en mal d'identité se sont identifié à cet homme.
Je sais pas ce que lui ont trouvé, réellement je m'interroge encore, son oeuvre est médiocre et sans intérêt, même claude françois c'est plus sympatique.

enfin, il n'a absolument rien légué à ses enfants, même pas une guitare, un vêtement, un disque, une chaise, comment on peut en arriver là et sa femme la soit disant catholique qui devrait reconnaître quand même que les enfants ont droit au moins à quelque chose, cette rapace veut tout se garder pour elle, ça lui suffit pas les baraques et les royalties et les millions en compte en banque, ils font pitié mais ça m'étonne pas les gens du shobiz sont complètement déphasé et rongé par le besoin d'avoir toujours plus de fric jusqu'à détruire toute leur famille.
 
Tant que ces enfants de sont pas dans le besoin, je ne vois pas où est le problème.
Chacun doit être libre de faire ce qu'il veut de son argent.
Sans meme parler d argent il aurait pu leguer une maison les droits d auteurs de ses chansons etc ,quand tu aimes tes proches tu leurs laisses quelque chose ,là c est violent c est comme si ils reniaient ses enfants en ne leur laissant rien
 

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Sans meme parler d argent il aurait pu leguer une maison les droits d auteurs de ses chansons etc ,quand tu aimes tes proches tu leurs laisses quelque chose ,là c est violent c est comme si ils reniaient ses enfants en ne leur laissant rien

Même pas le courage de le leur dire en face, juste un testament à la *** rédigé en pleine possession de ses facultés intellectuelles :D.
 
Haut