Kingdom of Morocco

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Angad1
  • Date de début Date de début
Moulay Ismael acceded to the throne in 1672, wielding absolute power and building upon the achievements of his predecessors. The Sultan began by building the City of Meknès, naming it as the capital of the Kingdom. After re-capturing Larache and Tangiers, Moulay Ismael overthrew local religious and political authorities so founding the Cherifian Empire. His rule extended as far as Senegal establishing a network of fortresses from where his army of regular soldiers operated. He thereafter devoted his time and energy to establishing positive diplomatic relations with foreign powers, particularly during the reigns of Louis XIV of France and James II of England.
After his death in 1727, Sidi Mohamed Ibn Abdellah (Mohammed III) acceded to the throne In 1757. An ardent Muslim, all he thought about was to bring peace and security to the country. He was welcomed as a providential man and his proclamation took the character of a real plebiscite. As soon as he took over, he cut taxes, adopted a sound currency and reconstituted a new army recruited from the Guich tribes. He devoted himself to fortifying Moroccan ports and had the chance to recover Mazagan from the Portuguese (1769). Sidi Mohamed Ibn Abdellah concluded a peace treaty with the Spanish and another one with Louis XV on prisoners (An agreement that Moulay Ismael did not manage to conclude). Aware of the fact that Morocco was in need of strong exterior relations to compensate the loss of Triq-Sultan (strategic passage), He signed trade treaties with Denmark, Sweden, England and the United States which had just proclaimed its independence. The Sultan, Sidi Mohamed Ibn Abdellah was among the first to recognize American Independence. He therefore received a very nice letter from George Washington in which he proposed the conclusion of a friendship treaty between the two countries. Still, the most striking event of his reign remains the foundation of Mogador which was built by the French architect Gournot. Undoubtedly, he would have done more if was not impeded by a lack of means. At his death in 1790, Morocco was doing well, better than what it was before his reign.

Moulay Slimane, successor to Moulay Yazid Ibn Mohamed Ibn Abdellah, who had only governed the country for two years from 1790 to 1792, recovered Oujda from the hands of the Turks, built several mosques and Medersas and came to the aid of the Algerians during the war of Isly. Following the Cherifian Empire’s support of Emir Abdelkader of Algeria, Morocco underwent a major political crisis, leading to military intervention by France in 1844 and by Spain, 1859–1860. Confrontations were to continue until 1873, during the reign of Mohamed IV. Sultan Moulay Hassan I, consolidated power by rallying the tribes of the High Atlas and to modernised the country, while retaining its independence, treaties were imposed by Great Britain, Spain, and France. The country became indebted to foreign banks. When Moulay Hassan I died in 1894, he was succeeded by Moulay Abdelaziz who reigned until 1907, when Moulay Hafid took over the throne. Following the murder of a number of European expatriates, the French occupied Casablanca, France and Spain having already been appointed trustees of the new Bank of Morocco after the 1906 Algesiras Conference.
 
The protectorat:

In 1909, Spain made a start on the military conquest of the Rif and two years later, Sultan Moulay Hafid called upon France to liberate Fez, which was besieged by rebellious tribes. Following French intervention, the Sultan was forced to accept a Protectorate Treaty signed on 30 March 1912, which stipulated that a sphere of influence be granted to Spain. Moulay Hafid abdicated in favour of Moulay Youssef, a man of culture, who began his reign by building a number of schools, including the one that still bears his name.
The same year, General Lyautey was appointed Resident General of Morocco. He immediately designated Rabat as capital and with the help of the urban planner Leon Henry Prost undertook modernisation of the cities of the Kingdom. In 1921, Abdelkrim El-Khattaby spearheaded the revolt of the Riffi tribes against European domination.

His Majesty, King Mohamed V

General Lyautey left the country in 1925. France diminished Cherifian power by opting more and more for direct rule and resistance mounted, led by members of the young urban elite. The Second World War, however marked a truce between nationalist opposition and France. During the War, His Majesty King Mohamed Ben Youssef (Mohamed V) who had become the Sultan of the Cherifian Kingdom in 1927, undertook to protect all Moroccan Jews against persecution by the Vichy regime. In 1944, the Manifesto of Independence was published and three years later, in the then International City of Tangier, His Majesty King Mohamed V declared himself in favour of it. During the next five years, negotiations were entered into but without success. In 1952, the crisis between Protectorate authorities and nationalists culminated in insurrection and the Sultan was deposed, and then exiled in 1953. However, setbacks in Indo-China, long with the beginning of the Algerian War in 1954, prompted the French Government to seek a political solution in Morocco. The Sovereign returned from exile in November 1955, paving the way for Independence, which was formally recognised by France in 1956, and then by Spain. In the early years of Independence, His Majesty King Mohamed V strove to endow the country with democratic institutions, drawing up a constitution shortly before his death in 1961.

His Majesty King Hassan II
 
After the death of King Mohamed V on 26 February 1961, Moulay Hassan formally acceded to the throne on 3 March 1961. At the beginning of his reign, the new king sought to consolidate independence and unify the country, removing all foreign military presence in 1962. Troubled by political and economic difficulties, the beginning of the reign saw the reinforcement of centralisation, and in 1963, the Moroccan and Algerian armies faced each other across Saharan borders. The year 1965 saw the implementation of agrarian reform and in 1969 the province of Ifni was returned to the mother country.

On the international front, the late King dispatched two military contingents, one to the Golan Heights in Syria, the other to Sinai, in Egypt, to participate in the defence of these countries against Israeli aggression.

The Green March, which took place in November 1975 with a view to re-integrating Kingdom’s Saharan Provinces, rallied the entire Moroccan people behind the King leading to the end of the occupation of the southern regions.

His Majesty Hassan II counted among the world’s great leaders. He chaired the Al-Qods Committee using all his energies in order to preserve the Holy City from Israeli control. He encouraged growth in the agricultural sector, the basis of the national economy, building dozens of dams and distributing land to the worst-off farmers.

To develop national industry, he had factories and plants built, linked major cities and towns by laying an extensive network of road and ordered construction of ports and airports. He paid much attention to education, health, and housing, having hospitals, schools, institutes and universities built, and ordering that rents of all accommodation occupied by low-income tenants be reduced by one third. To lay the foundations for democracy, he set up municipal, communal and rural councils and established an elected parliament. He modified the administrative map of the country continually, creating new provinces to bring administration closer to the citizens, and issued directives designed to improve rural life. He oversaw the building of many mosques, of which the largest, the Hassan II Mosque in Casablanca, is a true masterpiece of Islamic architecture. He set up councils of Oulemas (religious scholars) and founded the Academy of the Kingdom of Morocco.

During the 90s, the regime became increasingly democratic, thanks to changes at both domestic and international level.
Following the death of His Majesty King Hassan II on July 23, 1999, a new Sovereign, born after Independence, was entrusted with the destiny of the Kingdom on 30 July 1999.
 
Il faut s'avoir que l’autorité des Idrissides n’a été effective sur leur territoire que durant 31 ans (5 ans pour Driss I et 26 ans pour Driss II).

Idriss Ier recoit le serment puis enfin Idriss II qui est choisit par les tribus amazighs de la région de Taza par la Baya'a lui prête allégance

Si elle dure 1 ou 100 ans...Et alors ?! Idriss Ier et son fils Idriss II à été choisit comme Roi par les peuples de Taza et du Zerhoun !!!

Tu veut a tout prix faire disparaitre les faits !!! Parceque tu a été lobotomisé par des "torchons historiques" sur Kabylia.com ou AmazighWorld...

Il n'y a de source superieur à celui de Ibn Khaldoun (Histoire des Berbères)... C'est lui, qui rapporte les faits !!! :D Toi qui adore le cité alors que tu ne comprends que dalle de l'Histoire...

C'est une haine que tu vous à l'Histoire du Maroc et de la Nation marocaine...

Idris demande la protection du chef de la tribu des Aourabas Ishaq ben Muhammed ben Humayd et il se proclame Calife. Plusieurs confédérations berbères (Zouagha, Luwata, Sedrata, Ghiata, Nefzaoua, Miknassa, Ghomara) se rallient à la cause d'Idris. Par la suite, toutes les tribus berbères prêtent serment de fidélité à Idris Ier. Le frère de ce dernier, Suliman se fixe à Tlemcen et dans ses environs. Idris parvint à dominer tout le Maghreb, et il réussit à contrer les Berbères païens, juifs et chrétiens. Il obligea toutes les tribus à professer l'islam.

En 789 à 790, Idris rassemble son armée et vint aux portes de Tlemcen, qui était sous le contrôle des Maghraouas et des Ifrenides. Ces derniers font leur soumission à Idris. La version d'Ibn Khaldoun nous indique que l'émir de Tlemcen était Muhammed b.Kahzer b. Sulat entre 789 et 790. Cependant, l'auteur indique un autre émir Abou Qurra et une autre version des faits dans d'autres chapitres. Idris construira sa première mosquée à Tlemcen. De retour à Ulili, l'imam Idris fut empoisonné par Ac Chammakh, un déserteur de la cause Aghlabides, entre les années 791 et 792.
 
Pour leur progéniture, l’histoire n’a absolument rien retenu d’elle sauf ses éternelles disputes pour s’approprier des parts du territoire. Pire, affaiblis par leurs dissensions internes et menacés de toutes parts par les tribus amazighes voisines, les Idrissides se sont repliés sur la ville de Fès et ses alentours pour une durée d’un siècle.

Sous Idriss Ier le Royaume s'étends depuis le la région des Berghouata de Salé jusqu'a Tlemcen et au dela de Oued Tafna !!! ... Les Meghraoua et les Beni Yefren lui font la Baya'a aussi !!! :D

L'extention du Royaume idrissides sous Idriss II, c'est la ! Les autres Royaumes sont insignifinants et éphémères.. Nekkor finit par être sous domination idrissides ! Toute les tribus Zénètes prètent allégance au Idrissides rivale au Rostémides !!!!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Idrissides22.PNG

Après la mort d'Idriss, le Royaume est partagés entre ses fils...

http://books.google.ca/books?id=yif...wCA#v=onepage&q=idrissides berghouata&f=false

Toutes les références historiques que j'ai cité en haut disent complètement le contraire.

Menteur ! Tout est inventé par le awbache..

Fes n'est pas La nation marocain .

Fès devient ensuite la capital des Idrissides sous Idriss II...

Regarde la carte...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Idrissides22.PNG

Voici les conquêtes Idrissides... C'est quasi tout le Maroc... Continue par le nier...
http://ssgskw.net/images/idrissids2.png



Les frontières de dynastie idrisside ne dépassaient pas l'emplacement actuel de Fès. Il faut s'avoir aussi qu'avant les Idrissides, il y avait déjà une autre dynastie amazigho-musulmane dans le Rif dont la capitale est Nekkour .

LOL C'est faux !!! Le Zerhoun, Toute la chaine de l'Atlas, Tlemcen, Tanger....

http://ssgskw.net/images/idrissids2.png

Les attaques des Idrissides n'ont jamais dérangé les Berghouata , car les Idrissides étaient faibles , C'est la dynastie musulmane Almoravides qui a d’éliminer toutes les minuscules principautés pour fonder réellement l’État marocain.

C'est faux !!! Les Berghouatas les Beni Midrar et les Nekkor sont de petits royaumes insignifiants... Ces royaume sont tributaires aux Idrissides qui les laisses vivre...
 
Une autre chose...Ce n'est pas pour rien qu'on désigne le Maroc comme parmi les Nations la plus anciennes au Monde.. C'est bien la deuxième monarchie la plus ancienne après la monarchie japonaise.

The kingdom of Morocco is one of the oldest monarchies in the world. Founded 12 centuries ago, this institution is the guarantor of the country's unity and the citizens' freedom. Morocco has remained strongly commited to its traditional foundations while at the same time it has engaged in modernity.

http://www.globalsecurity.org/military/world/morocco/monarchy.htm
 
Une autre chose...Ce n'est pas pour rien qu'on désigne le Maroc comme parmi les Nations la plus anciennes au Monde.. C'est bien la deuxième monarchie la plus ancienne après la monarchie japonaise.



http://www.globalsecurity.org/military/world/morocco/monarchy.htm

mais non tu déconnes!? c'est le makhzen qui a inventé cette histoire, et c'est bien connu que les historiens occidentaux gobent tout cela sans réfléchir :rolleyes:

tous les historiens du monde se trompent, mais les historiens diplômés de mon papa m'a raconté que ont parfaitement raison.

tu cite ibn khaldoun dans #74 ? ce serait amusant d'attraper amsawad sur les propres sources qu'il cite aveuglément sans avoir lu
 
L'extention du Royaume idrissides sous Idriss II, c'est la ! Les autres Royaumes sont insignifinants et éphémères.. Nekkor finit par être sous domination idrissides ! Toute les tribus Zénètes prètent allégance au Idrissides rivale au Rostémides !!!!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Idrissides22.PNG

Après la mort d'Idriss, le Royaume est partagés entre ses fils...

http://books.google.ca/books?id=yif...wCA#v=onepage&q=idrissides berghouata&f=false



Menteur ! Tout est inventé par le awbache..



Fès devient ensuite la capital des Idrissides sous Idriss II...

Regarde la carte...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Idrissides22.PNG

Voici les conquêtes Idrissides... C'est quasi tout le Maroc... Continue par le nier...
http://ssgskw.net/images/idrissids2.png





C'est faux !!! Les Berghouatas les Beni Midrar et les Nekkor sont de petits royaumes insignifiants... Ces royaume sont tributaires aux Idrissides qui les laisses vivre...
Je connais les frontières de dynastie idrisside ,elle ne dépassaient pas l'emplacement actuel de Fès. (ta carte est totalement fausse) Autrement dit, les Algériens ont quelque part raison de dire que le Sahara n'a jamais fait partie du Maroc. Vous leur donnez même les munitions pour dire que tout le reste du Maroc n'est pas marocain.

Quant à l’allégeance faites par les tribus amazighes, le récit qui en a été officiellement ressemble plus un conte pour enfant qu’autre chose. Pour échapper à un assassinat plus que sûr, Driss I est arrivé au Maroc en grand sauveur. Si celui-ci est considéré comme un homme quasiment mythique, les Amazighs, eux, sont décrits comme de parfaits idiots qui n’attendaient qu’un homme providentiel pour résoudre le vide politique où ils pataugeaient.

En fait, les choses ne sont pas si simples que cela. L’histoire parle de contacts entre les Alaouites et les Amazighs parce qu’ils s’opposaient au pouvoir des Abbassides. D’autant plus que Driss I ne se serait jamais aventuré au Maroc si son frère Mohamed ne lui avait pas préparé le terrain, sachant que les Amazighs sont d’irréductibles opposants au pouvoir central abbasside. J’en en veux pour preuve le rôle déterminant de coordinateur jouée par Rachid d’Aouraba, qui avait une dévotion particulière pour la famille du prophète.

Cependant, ce n’est qu’après le décès de Driss I que l’on saura que le genre d’accord entre celui-ci les élites d’Aouraba où tout le monde est gagnant. Il s’agissait ni plus ni moins que d’une véritable transaction politique. En fait, les chefs d’Aouraba avaient des prétentions purement politiques de domination. Pour arriver leur fin, il a été décidé d’user du prestige de l’origine prophétique de Driss I et la puissance militaire des Amazighs d’Aouraba. D’ailleurs, une fois cet accord rompu par Driss II, qui s’est appuyé essentiellement sur l’élément arabe, le destin des Idrissides est définitivement scellé. Ils disparaîtront, par la suite, sur les coups de boutoir de Moussa Ben Abi Al-Âafiya.
 
Je connais les frontières de dynastie idrisside ,elle ne dépassaient pas l'emplacement actuel de Fès. (ta carte est totalement fausse) Autrement dit, les Algériens ont quelque part raison de dire que le Sahara n'a jamais fait partie du Maroc. Vous leur donnez même les munitions pour dire que tout le reste du Maroc n'est pas marocain.

Quant à l’allégeance faites par les tribus amazighes, le récit qui en a été officiellement ressemble plus un conte pour enfant qu’autre chose. Pour échapper à un assassinat plus que sûr, Driss I est arrivé au Maroc en grand sauveur. Si celui-ci est considéré comme un homme quasiment mythique, les Amazighs, eux, sont décrits comme de parfaits idiots qui n’attendaient qu’un homme providentiel pour résoudre le vide politique où ils pataugeaient.

En fait, les choses ne sont pas si simples que cela. L’histoire parle de contacts entre les Alaouites et les Amazighs parce qu’ils s’opposaient au pouvoir des Abbassides. D’autant plus que Driss I ne se serait jamais aventuré au Maroc si son frère Mohamed ne lui avait pas préparé le terrain, sachant que les Amazighs sont d’irréductibles opposants au pouvoir central abbasside. J’en en veux pour preuve le rôle déterminant de coordinateur jouée par Rachid d’Aouraba, qui avait une dévotion particulière pour la famille du prophète.

Cependant, ce n’est qu’après le décès de Driss I que l’on saura que le genre d’accord entre celui-ci les élites d’Aouraba où tout le monde est gagnant. Il s’agissait ni plus ni moins que d’une véritable transaction politique. En fait, les chefs d’Aouraba avaient des prétentions purement politiques de domination. Pour arriver leur fin, il a été décidé d’user du prestige de l’origine prophétique de Driss I et la puissance militaire des Amazighs d’Aouraba. D’ailleurs, une fois cet accord rompu par Driss II, qui s’est appuyé essentiellement sur l’élément arabe, le destin des Idrissides est définitivement scellé. Ils disparaîtront, par la suite, sur les coups de boutoir de Moussa Ben Abi Al-Âafiya.

Ewa qu'est ce que t'attends, va aider tes fréres algeriens pour le rendre indépendant.

S'il n'a jamais été marocain, il est normal qu'il soit indépendant.

Puisque vous avez la meme version de l'histoire toi et eux, va chez eux.

Je suis sur que tu serai acceuilli comme un prince chez eux, ils attendent que des mecs comme toi.

On se souviens encore de l'époque Andaaz et des copiés collés.

Aucune analyse historique.
 
Right Turn
Monday, March 14, 2011

Morocco's example

You'd be hard-pressed to find a greater contrast last week in the Middle East than Libya and Morocco. While the bloodbath continued in Libya, Morocco was a different story. Libyans were fighting for their lives; Moroccans were listening to an unusual speech, in which King Mohammed VI promised "comprehensive constitutional reform," including changes in how the prime minister is chosen.

This is a big deal in Morocco. On Feb. 20, Moroccans took to the streets to demand more accountability and constitutional reform. Much of their anger was directed at the parliament and the political parties. The king, instead of cracking down, decided to speed up a process of decentralization and deconcentration of power. The idea is to move power and authority out of the capital, Rabat, and devolve it to local elected bodies.

That will entail monumental challenges for a country where local figures have not had responsibility for governance. The opportunity for graft is real and significant. To say there will be a steep learning curve would be a vast understatement.

The speech was praised by France and Spain. The United Nations and then, belatedly, the Obama administration added their commendations. The message was delivered by a State Department spokesman, rather than the secretary of state. Obama was characteristically silent. Last year, however, Hillary Clinton did praise Morocco as a "model to follow." Unfortunately, it is not a model she personally cared to tout last week.

So why is Morocco's political ethos so different from its neighbors? The consensus is: the Moroccan monarchy. For centuries the monarchy has been a symbol of unity in a country with a variety of languages and substantial regional differences. Moreover, as the highest religious authority in the country as well as its ruler, the Moroccan monarchy enjoys a legitimacy and respect that Moammar Gaddafi, Hosni Mubarak and Zine el-Abidine Ben Ali could only dream of. And this particular king has been on a path of economic and political reform, including women's rights and economic development, for 20 years.

What can the United States and, more important, Morocco's neighbors, learn from the king's approach? For the United States, this should be a reminder that Morocco is an ally that we can and should work with. To the extent that Obama has adopted the "freedom agenda" as his own, he'd be wise to provide financial, political and technical assistance. Aside from money, the conversion to a more democratic system of local rule will require training in everything from urban planning to accounting for hundreds of local officials. And this probably isn't the time to decrease aid to the one uber-stable Muslim country in the region.

Most critically, Morocco can serve as an example to others in the region that the best defense against Islamic radicals and secular revolutions is a modernizing country that provides young people opportunity for economic success and political freedom. Those not yet enveloped in the flames of revolution should think hard about the Moroccan example.


http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/13/AR2011031303600.html


Moroccan FM: Obama needs to “adjust” his Middle East approach

http://thecable.foreignpolicy.com/p...bama_needs_to_adjust_his_middle_east_approach
 
je ne savais pas que le maroc etait un aussi grand empire .

Yep... :D

En l’an 1558 JC, sous le règne du troisième Sultan Saadien, Abdallah el-Ghalib Billah (1557-1574), la région des Hyaynas habitée dans le temps par les Senhajas a connu une grande bataille entre le Maroc et les Turcs venant d’Algérie. La bataille a eu lieu à Oued Leben, à côté de Tissa, et s’est soldée par la victoire historique des Marocains. Les Turcs ont attaqué, une nouvelle fois, le Maroc à l’époque de Moulay Ismail. Mais, ils ont essuyé une autre défaite.

Cette bataille d’oued Leben a connu la participation des tribus environnantes et particulièrement celle des puissantes tribus des Senhajas. Après cette bataille, le Sultan Abdallah el-Ghalib s’est rallié avec le chef spirituel des Ghomaras, Sidi Allal El-Hadj El-Baqqal, pour combattre les invasions ottomanes et s’est résolu à encourager la tarîqa Chadilia au détriment de la tarîqa Qadiria prônée par les Ottomans.
 
En parcourant les pages d'internet je suis tombé (Moro)sur un bouquin d'yvettes KATAN BENSAMOUN Intitulé " Le Maghreb. De l'empire othoman à la fin de la colonisation Française"
En parcourant le speach, je suis tombé sur ce paragraphe: " ......Dès le XVI siècle, et pour faire pièce à la menace espagnole les algérois font appel aux frères Barberousse qui s’installent sur la côte et se livrent à de fructueuses opérations de piraterie contre les
marchands de Méditerranée. L’auteur évoque d’ailleurs, et avec juste raison, les résistances berbères à l’imposition d’un ordre ottoman longtemps resté précaire et,
à partir du début du XIXe, très distant. La Tunisie connaît le même
destin, avec le beylicat, tandis que le Maroc résiste au triple assaut,
portugais, espagnol et Turc.

Pays favorisé par son ouverture maritime, le Maroc connaît une
monarchie nationale depuis le VIIIe siècle. Certains y détectent
également un sentiment national dès cette époque. Le système marocain
repose en effet sur un équilibre subtil entre le bled makhzen et le
bled siba. Le premier représente le territoire soumis à
l’administration centrale tandis que le second lui échappe au moins en
partie. Dès le XVIIIe siècle, une fois chassés les portugais, le Maroc
peut jeter les bases d’une modernisation politique même si les enclaves
espagnoles résistent à la reconquête. En réaction, le Roi Moulay
Slimane ferme le pays jusqu’à sa mort. Cette politique ne résiste pas
aux pressions européennes que ses successeurs subissent à partir de
1824..."
Et c'est là ou me suis venu l'idée d'ouvrir le topic sur le sujet! J'ai fait quelques recherches sur internet, et j'ai trouvé quelques éléments historiques que je vais relaté plus bas... en attendant, je vous invite ainsi que nos amis turcs et tous les membres de ce forum, qui auront des éléments sur ce sujet passionnant de l'histoire de notre pays et de notre armée, à les partager dans ce topic. Bonne lecture
 
Le prince Abdelmalek devient un membre éminent du divan du pacha
d'Alger. Avec son frère Ahmed il fait carrière au sein de l'armée
ottomane, comme l'illustre sa participation à la bataille de Lépante
(1571) aux côtés de l'amiral Ali Pacha, puis à la prise de Tunis par
les Turcs sur les Espagnols (1574). En 1576 Abdelmalek se rend à
Istanbul où le sultan Murad III le reconnaît comme souverain légitime
du Maroc. En contrepartie le Saadien s'engage à reconnaître la
suzeraineté ottomane et à verser une taxe de vassalité à la Sublime
Porte.
Abdelmalek obtient des autorités turques une puissante
armée constituée de janissaires et de spahis, à la tête de laquelle il
part à la conquête du Maroc où règne son cousin al-Moutawakil. Après
s'être emparées de Fès, les forces ottomanes à la solde d'Abdelmalek
écrasent les troupes d'al-Moutawakil près de Rabat et entrent dans
Marrakech. Abdelmalek y fait une entrée triomphale, et il y est reconnu
comme sultan du Maroc par les oulémas mais en revanche il a des
difficultés avec certaines zaouïas influentes comme la Chadilya.
Al-Moutawakil se réfugie au Portugal où il obtient l'appui du jeune roi Sébastien Ier
(hanté par des rêves de croisade au Maroc) pour récupérer son trône. En
juillet 1578, malgré l'objection de son oncle Philippe II d'Espagne
Sébastien prépare une énorme expédition militaire contre le Maroc,
rassemblant la fine fleur de la chevalerie portugaise avec des troupes
mercenaires espagnoles, italiennes et flamandes. A la tête de toutes
ces forces, accompagné d'al-Moutawakil, Sébastien débarque dans le port
marocain d'Asilah. Apprenant cela, Abdelmalek remonte avec ses troupes
grossies de tribus arabes du Gharb. La rencontre entre les deux armées
a lieu sur les rives de la rivière Oued al Makhazine, non loin de la
cité de Ksar al Kebir (Alcazarquivir). Cette confrontation prend le nomde bataille des Trois Rois en raison de la participation d'Abdelmalek,
de Sébastien et d'al-Moutawakil. Le premier meurt gravement malade sous
sa tente de commandement (empoisonné ?) et les deux derniers périssent
dans les combats. L'armée saadienne applique la tactique ottomane
d'encerclement de l'adversaire, piégeant les envahisseurs dans une
sorte de nasse dont ils n'échappent pas.
C'est un désastre pour l'armée portugaise, privée de son chef, qui se laisse massacrer ou
capturer. Au soir de la bataille, Ahmed, frère d'Abdelmalek, est reconnu comme sultan par ses troupes, inaugurant le règne le plus brillant de la dynastie saadienne. Quant au Portugal, où le jeune Sébastien ne laissait aucun héritier, il est annexé par Philippe II à
l'Espagne. Les Portugais ne se libéreront du joug espagnol qu'en 1640.
Un courant mystique appelé sébastianisme selon lequel Sébastien
reviendrait sur Terre à la tête de son armée commence à se développer,
surtout au Brésil où il gagne encore des adeptes à la fin du XXème
siècle.

Avec la prise de Marrakech, les Saadiens étendent leur aire d'influence
sur une grande partie du Maroc, appuyés sur les tribus sahariennes et
sur celles du Souss, tandis que plus au nord les Wattassides éprouvent
des difficultés à se maintenir à Fès. Ailleurs émergent de petits
 
pouvoirs autonomes, comme les principautés fondées à Tétouan et à
Chaouen par des réfugiés venus du royaume de Grenade.
Les Saadiens sont d'autant plus populaires que sous leur pression les Portugais
abandonnent la plupart de leurs possessions marocaines, à l'exception
de Mazagan, Tanger et Ceuta (qui passe sous domination espagnole en
1580).
En 1528 et en 1537 les armées saadiennes équipées d'arquebuses (vendues par les Génois) écrasent les maigres troupes wattassides et se rapprochent de Fès, qui est finalement prise en 1549. Le dernier émir wattasside, Abou Hassoun Ali, se réfugie à Alger,
devenue un pachalik de l'Empire ottoman, où il sollicite l'aide de la Sublime Porte pour recouvrer son trône, en échange d'une reconnaissance de la suzeraineté de Soliman le Magnifique. Les Ottomans sont d'autant plus intéressés par les évènements du Maroc qu'en 1552 ils affrontent près de Tlemcen les Saadiens venus conquérir l'Oranais.


Dès lors les Ottomans, maîtres d'un immense espace géopolitique
s'étendant d'Alger jusqu'à l'Irak (âprement disputé à la Perse
safavide), vont s'employer à essayer de soumettre le Maroc, sans jamais
y parvenir. Les janissaires de Salah Pacha poussent l'offensive jusqu'à
Fès en 1553, et remettent l'émir wattasside déchu Abou Hassoun sur son
trône, mais cette victoire est temporaire car les Saadiens reviennent
s'emparer de la ville. En 1554, l'émir saadien Mohammed al Cheikh
devient officiellement sultan du Maroc. La Sublime Porte envoie auprès
de lui un émissaire, qui est vivement malmené. Devant lui, Mohammed al
Cheikh qualifie Soliman de "sultan des barcasses".
Paradoxalement, Mohammed al Cheikh qui s'était illustré dans la lutte contre les
chrétiens portugais, cherche à nouer une alliance avec l'Espagne
catholique en vue de contrecarrer l'expansionnisme ottoman.
Paradoxalement encore, malgré sa vive opposition à la Porte, le sultan
saadien recrute une garde personnelle composée...de Turcs. Lesquels ne
manquent pas de l'assassiner au cours d'une expédition dans l'Atlas en
1557. La tête d'al Cheikh aurait été apportée à Istanbul dans un
coffret d'argent, et Soliman l'aurait fait accrocher sur les remparts
de la forteresse de Rumeli Hisari.
Abdallah al Ghalib succède à son père, et continue sa politique anti-ottomane de rapprochement avec les Espagnols, qui persécutent au même moment les Morisques révoltés de Grenade. Al Ghalib fait aussi massacrer la plupart des membres de sa
famille qui pourraient le contester. Cette purge brutale au sein de la
dynastie saadienne a des conséquences importantes. Deux princes
saadiens qui en réchappent, Abdelmalek et Ahmed, trouvent refuge...chez
le pacha ottoman d'Alger.

De tous les États musulmans actuels, le Maroc est l'un des très rares à
avoir préservé son indépendance pendant plus d'un millénaire.
Il n'y a guère qu'au XXe siècle que le pays a dû se soumettre à une puissance
étrangère, la France. Encore ce protectorat n'a-t-il duré qu'un
demi-siècle à peine, de 1912 à 1956 (moins longtemps par exemple que
l'occupation de la Pologne par les Soviétiques et les Allemands de 1939
à 1989 !).Une Histoire agitée!!!

Source: Moro

http://far-maroc.forumpro.fr/t2538-l-empire-othoman-et-le-maroc
 
Le Maure: les sanhadja sont une tribu mauritanienne,quant à ta fameuse bataille t'aurai un lien car moi j'ai rien trouvé.


1. Les Sanhaja ne sont pas une tribu...

2. La Mauritanie tout comme l'Algérie, la Tunisie ou la Libye n'ont jamais éxister et n'éxistait pas... C'était le Maroc jusqu'à Oued Zénéga (Senhaja=Sénégal)

3. La quasi totalité des tribus Sanhaja sont marocaines et se retrouvent aujourdhui au Maroc (les marocains du Moyen-Atlas et de l'Anti-Atlas et une ou deux tribus dans le Rif, sont leurs descendants (descendent des almoravides); dans ce cas ont parle des Sanhaja du centre du Maroc dont la présence remontent a des siècles.
 
Retour
Haut