Le nombre ne fait pas la veriteRegarde autour de toi, lis des tas de revues... tu es bien seul dans ton fantasme...
Tu n' es pas mieux qualifie qu' un pretre d' Amon comme Nespaqachouty pour qualifier ce qu' est la religion egyptienne ancienneTout comme un supporter de Macron te dira qu'il n'y a que Macron...
Amon est probablement le dieu le plus important du panthéon egyptien, le dieu primordial... mais pas le seul dieu de cet univers polytheiste qu'est la religion egyptienne.
Aucun texte ne pretend qu'il y a plusieurs dieux?
C'est toi qui fais de Nespamachin un hérétique...Faux aucun papyrus ou texte ne le dit tu inventes
Oui, un texte tordu où certains considèrent que ce qui est appelé "les dieux" étaient les juges instaurés par dieu, et d'autres considèrent que c'est le genre de textes qui montrent que le judaïsme sortait encore à peine de la monolâtrie.
Parce qu'il n'a pas voulu ou pu imposer l'interprétation que tu donnes à son texte.
Non
Obsédé, moi? Non, observateur.
Jan Assman est comme toi, un monothéiste qui veut, par la méthode Coué, que ce qu'il admire dans le passé se rapproche de ce en quoi il croit aujourd'hui... sauf que non... notre religion egyptienne ne se plie pas à vos fantasmes d'annexer une brillante civilisation à vos souhaits. Ayez le courage de dire que vous êtes des monothéistes qui admirez un polythéisme...
Satan n'est pas un dieu.
Apparemment pas.
Ça arrive.
Tous les textes (à savoir 99,999%) parlent DES dieux.
Si 99,999% d'Egyptiens vivaient calmement leur polythéisme, ce ne sont pas les 0,001% de zozos qui cogitent en l'air qui changeront ce que ces gens ont vécu.
De un, on sait qui disait ça et pourquoi.
Il se gourre comme toi, et peut être pour la même raison que toi: la honte d'admirer un polythéisme...
Notion bancale.
]
S'il pensait vraiment ce que tu dit qu'il pensait, alors si, je suis mieux qualifié que lui pour dire qu'il se plantait.
Un illuminé, en quelque sorte.
Y compris Seth...
Troll menteur et fabuliste Néspàqàchouty n à jamais eté critique ni par le clerge ni pàr lé péuple , l heretique c est toi, tu raisonne comme un populiste avec des allusions mais aucuns textes egyptiens pour argumenter, ton discours est faux, seuls des bladinautes n ayant pas connaissance des textes egyptiens anciens et se fiant uniquement a la doxa commune sans recherches approfondies comme les pretres du moyen age comme si la verite etait fixee par l opinion commune, la foule alors que les textes egyptiens anciens non contestes par les egyptiens anciens eux memes disent le contraire, croient tes histoiresAucun texte ne pretend qu'il y a plusieurs dieux?
Tous les textes le disent. Sauf 0,0001% de textes hérétiques...
C'est toi qui fais de Nespamachin un hérétique...
Oui, un texte tordu où certains considèrent que ce qui est appelé "les dieux" étaient les juges instaurés par dieu, et d'autres considèrent que c'est le genre de textes qui montrent que le judaïsme sortait encore à peine de la monolâtrie.
Tu sais au moins ce que c'est la monolâtrie? Ce n'est pas encore vraiment du monothéisme...
Rien de tout ça chez les Egyptiens. Juste du polythéisme.
Parce qu'il n'a pas voulu ou pu imposer l'interprétation que tu donnes à son texte.
Sinon, il aurait été traité comme Akhenaton... faut dire que ce n'était pas un pharaon...
Non
Sauf si Seth est Amon... ce qui en ferait un dieu fou ou schizophrène...
Polythéisme...
Obsédé, moi? Non, observateur.
C'est pas moi qui convoque d'autres religions ici, c'est toi... sauf qu'elles confirment que tu te plantes. Arrête de te tirer des balles dans le pied.
Jan Assman est comme toi, un monothéiste qui veut, par la méthode Coué, que ce qu'il admire dans le passé se rapproche de ce en quoi il croit aujourd'hui... sauf que non... notre religion egyptienne ne se plie pas à vos fantasmes d'annexer une brillante civilisation à vos souhaits. Ayez le courage de dire que vous êtes des monothéistes qui admirez un polythéisme...
Satan n'est pas un dieu.
Seth si.
Ca flanque toute ta construction bancale à terre...
D'ailleurs, si les dieux etaient des hypostases d'Amon, tu aurais alors une hypostase qui se rebelle contre Amon, donc contre lui-même?
Apparemment pas.
Sauf s'il s'agit de competence en apologie...
Ça arrive.
Comme ça arrive qu'on dérape apres avoir été bon...
Tous les textes (à savoir 99,999%) parlent DES dieux.
Faudra bien te faire une raison...
Polythéisme...
Seth à ete exclu de l enneade et l ennede c est Amon!!!!!S'il pensait vraiment ce que tu dit qu'il pensait, alors si, je suis mieux qualifié que lui pour dire qu'il se plantait.
Au fait, tu as demandé leurs avis aux prêtres des autres dieux...?
Un illuminé, en quelque sorte.
Il aurait dû consulté...
Y compris Seth...
Et patatras!
Arrete de me flatter...
Qu'est-ce que le peuple vient faire là-dedans? Est-ce que tout un peuple doit s'occuper d'un moucheron?
Parce que je ne suis pas adianiste?
Toute l'histoire Egyptienne, tous les temples egyptiens, tous les textes egyptiens regorgent de ce polythéisme qui était le leur.
Si c'est toi qui le dit, ça me conforte dans l'idée qu'il est vrai.
Sauf que PERSONNE ne remet en cause le polythéisme egyptien. Personne sauf deux ou trois
En gros, le reste du monde...
On ne cherche pas à contredire ce qui n'a aucun sens.
Si c'est affirmé au premier degré, c'est de l'atonisme hérétique, si, si.
Je sais. Pour faire un parallèle, pour les "platistes" comme toi, le reste du monde constitué des globistes est nada, zéro, vide...
L'enneade ce n'est pas Amon.
) te ferait te poser la question suivante: comment une hypostase peut-elle se rebeller? Tu peux te rebeller contre toi-même et te chasser? Ne pas être vénéré n'enlève pas la qualité d'être un dieu. Suffisant pour dire qu'Amon n'est pas tous les dieux...
L'enneade ce n'est pas Amon.
Mais même si ça l'était, un zeste de réflexion de ta part (je sais, c'est beaucoup te demander...
En outre, tu reconnais par-là que Seth est bien un dieu... tout en étant pas Amon...
Ne pas être vénéré n'enlève pas la qualité d'être un dieu. Suffisant pour dire qu'Amon n'est pas tous les dieux...
Toi y en a comprendre ça?
Tu confirmes bien que c'est un polythéisme.
Non.
Non l enneade est l emanation d Atoum (Amon) : tous les dieux sont ainsi Amon
Les anges sont des Yahs, des parties de Dieu dans le judaisme, Satan est un ange donc une partie de Dieu
L atonisme rejette les autres dieux mais l amonisme considere que tous les dieux sont un seul Dieu donc pàs heretique aux yeus des egyptiens anciensArrete de me flatter...
Qu'est-ce que le peuple vient faire là-dedans? Est-ce que tout un peuple doit s'occuper d'un moucheron?
En plus, tu parles d'un individu qui a vécu quelques années dans une histoire plurimillénaire... les quelques bêtises qu'il a pu dire impacte en quoi cette histoire?
D'ailleurs, quelqu'un de mille fois plus important comme Akhenaton, l'Egypte avait décidé de l'oublier. Si on en parle autant aujourd'hui, c'est parce que des gens comme toi qui ne sont pas Egyptiens cherchent en lui une filiation avec un monothéisme assez répandu aujourd'hui, mais qui était incongru à son époque et lui a valu son rejet d'antan.
Parce que je ne suis pas adianiste?
Toute l'histoire Egyptienne, tous les temples egyptiens, tous les textes egyptiens regorgent de ce polythéisme qui était le leur.
Normal que comme pour tout ce qui est connu et évident, quelques originaux farfelus en mal notoriété ou pour essayer de justifier leurs lubies, nagent à contre courant pour amuser la galerie avec des théories loufoques...
En fait, tu es un peu une sorte de platiste pour ce qui concerne la religion polythéiste egyptienne...
Si c'est toi qui le dit, ça me conforte dans l'idée qu'il est vrai.
Sauf que PERSONNE ne remet en cause le polythéisme egyptien. Personne sauf deux ou troisplatistesoriginaux qui parlent beaucoup mais qui courent dans le sac.
En gros, le reste du monde...
On ne cherche pas à contredire ce qui n'a aucun sens.
Qui cherche à contredire que la terre est plate dans la vie de tous les jours et en dehors de quelques forum où des complexés viennent déverser leurs méconnaissance et théories liufoques? Personne. Parce que les
idem pour la religion egyptienne. Ce n'est pas parce que sur 3 à 4 mille ans d'histoire, deux ou trois comiques viennent développer des théories capilotractées, que ceux qui ont vécu cette histoire et ceux qui aujourd'hui la connaissent, trouvent un quelconque interet à se fatiguer à réfuter l'impossible.
Si c'est affirmé au premier degré, c'est de l'atonisme hérétique, si, si.
Et c'est vrai que tu es assez premier degré...
Je sais. Pour faire un parallèle, pour les "platistes" comme toi, le reste du monde constitué des globistes est nada, zéro, vide...
Ça me va.
Tous les dieux n'étant pas en harmonie, c'est un polythéisme.
Non.
Si, ça aurait été considéré comme hérétique. Donc non, tous les dieux (dont Seth et Osiris) ne peuvent pas être un seul dieu... tant que tu n'auras pas réglé le cas Seth...
Au moyen âge, il n'y avait plus de platistes ailleurs que chez les incultes. La question ne portait pas sur la forme de la terre, mais entre géocentrisme et heliocentrisme.
Tu ne dis pas la verité, tu interpretes hors des textes, il est bien ecrit qu Amon est tous les dieux de l egypte ancienne (chàpitre 300 de l hymne a Amon du papyrus 1350 de Leiden) il est le ka de tous les dieux vénérés l ame de tous ces dieux (hymne a Amon du papyrus 3055 Berlin) chaque dieu est son portrait ( parole du prophete Nekhtefmout),les dieux ne sont que ses hypostases ( pretre d Amon haut vizir Nespaqachouty)
Tu comprends mal, il y a unun yah pour chaque chose yahud etant la somme des yahs Elohim l ange Gabriel est Gabor El la force de dieu il est un nom de DieuNon.
Les anges ne sont pas des parties de dieu.
En outre, tu es en train de dire, dans ta compréhension bancale, qu'une partie de dieu s'est rebellée contre dieu... tu es vraiment un adepte des dieux schizophrènes...
Les textes parlent d eux memes Amon est tous les dieux egyptiens anciensTous les dieux n'étant pas en harmonie, c'est un polythéisme.
Je parle de la religion egyptienne.
Toi tu parles de l'adianisme, religion inventée par toi et qui serait monothéiste...
Seth prouve qu'il y a des dieux qui ne sont pas des hypostases.
)
Amon est à la fois Seth, Osiris, Horus, c'est compris.
Tu es dur d oreilleAmon est à la fois Seth, Osiris, Horus, c'est compris.
Il est fou et schizophrène, c'est compris.
Mais dans TA religion, qui n'est pas la religion egyptienne, prophète adian...
Peut-être parce que les absurdités me sont inaudibles...?
Y compris Seth, Osiris et tutti quanti...?
). I'm waiting... que tu m'explique TA religion adianiste (qui n'est pas l'égyptienne ).Le dieu Seth ne ferait plus partie de l'enneade...? Il n'en est pas moins dieu... donc Amon selon toi.
Il domine l'enneade. Sans plus.
Arrête de citer cet hérétique (parmi les milliers de pretres du clergé d'Amon).
Vous êtes bien seus et totalement isolés... avec vos idées hérétiques.
Les textes canoniques sont des sources archeologiques et la connaissance de l egypte vient de ces sources historiques donc on ne peut contester ces textes parce que disant que la croyance en un dieu Amon revient a la croyance en tous les dieux càr cé dieu est tous les diéux (papyrus 3055 Berlin <<tu es le ka de tous les dieux>> ,chapitre 300 de l hymne a Amon du papyrus de Leiden 1350<< Trois sont tous les dieux Amon, Re et Ptah>>, la parole ðu prophete d' Amon Nekhtefmout <<ton portrait est chaque dieu>>,la paarole du pretre d Amon le vizir Nespaqachouty lors de son ordination: <<les dieux ne sont que les hypostases d Amon >>)Si, ça aurait été considéré comme hérétique. Donc non, tous les dieux (dont Seth et Osiris) ne peuvent pas être un seul dieu... tant que tu n'auras pas réglé le cas Seth...
C'est pathologique...
Donc polythéisme.
Polythéisme clair et affirmé.Les textes canoniques sont des sources archeologiques et la connaissance de l egypte vient de ces sources historiques donc on ne peut contester ces textes parce que disant que la croyance en un dieu Amon revient a la croyance en tous les dieux càr cé dieu est tous les diéux (papyrus 3055 Berlin <<tu es le ka de tous les dieux>> ,chapitre 300 de l hymne a Amon du papyrus de Leiden 1350<< Trois sont tous les dieux Amon, Re et Ptah>>, la parole ðu prophete d' Amon Nekhtefmout <<ton portrait est chaque dieu>>,la paarole du pretre d Amon le vizir Nespaqachouty lors de son ordination: <<les dieux ne sont que les hypostases d Amon >>)
L amonisme eßt un monothéisme que tu le veuille ou non
Aucun texte egyptien ne le trouve hérétique, aucun pretre ne le prétend, sà statue n est pas martelée comme Akhenaton, ses textes n ont pas ete marteles ou effacés car en egypte ancienne on martele ce qui est hérétique ou on l effàce mais ni le prophete Nekhtefmout,ni Nespàqachouty n ont vu leuts propos effacés ou martelés donc aucun d eux n est hérétiqueArrête de citer cet hérétique
Vous êtes bien seus et totalement isolés... avec vos idées hérétiques.
PolythPolythéisme.
Ràisonneur faux et sàns argumentsPolythéisme clair et affirmé.
N'en déplaise à adian, apôtre d'un adianisle qui n'existe que dans sa tête.
A part ça, ça va? Tu arrives de temps en temps à te reconnecter avec la réalité?
Ce que TU dis qu'ils pensent, c'est hérétique.
J ai des textes qui soutiennent mes dires moiCe que TU dis qu'ils pensent, c'est hérétique.
C'est atonique.
Mais tu vas plus loin en créant l'adianisme. Peut-etre religion du futur, mais certainement pas religion de l'Egypte antique.
Seth... Osiris... etc... polythéisme...
Amon dieu unique: amonismeSeth... Osiris... etc .. polythéisme.
Amon dieu unique: adianisme.
Seth... Osiris... entre autres, donc obligatoirement polythéisme.
)
Polythéisme, parfaitement d'accord avec ce que tu penses (et pas ce que tu dis).