La Bible est incomplète et sa vocalisation a été standardisée après Muhammad

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Prizma
  • Date de début Date de début
Marcus Cubitus a dit:
J'aimerais que ces Musulmans dont je parle regarde un peu dans leur passé pour voir ce que leurs ainés disaient. Ca éviterait pas mal de discours erronés et de comportements extrêmes.

Je suis Protestant (Eglise Réformée).
Cliquez pour agrandir...
en mission sur le forum pour en detourner le maximum comme plusieurs autres de tes amis

pour voir ce que leur ainés musulmans disaient y a les hadiths, ils savent ou aller chercher

tes ancetres ont protestés et ils ont reformés l'eglise, des falcificateurs en resumé et tu veux que les musulmans fassent la meme chose? ils le pourrons pas meme s'ils le voulait, beaucoup ont essayé mais le coran est protegé par Allah (swt)
 
sempro a dit:
en mission sur le forum pour en detourner le maximum comme plusieurs autres de tes amis

pour voir ce que leur ainés musulmans disaient y a les hadiths, ils savent ou aller chercher

tes ancetres ont protestés et ils ont reformés l'eglise, des falcificateurs en resumé et tu veux que les musulmans fassent la meme chose? ils le pourrons pas meme s'ils le voulait, beaucoup ont essayé mais le coran est protegé par Allah (swt)
Cliquez pour agrandir...

Que je sache, il y a plusieurs courants dans l'Islam et ils ne sont pas tous d'accord (surtout à propos des hadiths) :D

Si le Coran était si "protégé", alors pourquoi Allah a t-il laissé Uthman en crâmer quelques exemplaires et puis, en 1007, un conseil sunnite qui a crâmé celui d’Ibn Mas’ûd (pourtant un des plus fidèle compagnon de Mohamed) ?

et que dire du Coran de Ubayy ibn Ka’b qui comportait 116 sourates au lieu de 114 et dont on a des traces jusqu'au Xème siècle ?
 
Marcus Cubitus a dit:
Que je sache, il y a plusieurs courants dans l'Islam et ils ne sont pas tous d'accord (surtout à propos des hadiths) : D

Si le Coran était si "protégé", alors pourquoi Allah a t-il laissé Uthman en crâmer quelques exemplaires et puis, en 1007, un conseil sunnite qui a crâmé celui d’Ibn Mas’ûd (pourtant un des plus fidèle compagnon de Mohamed) ?

et que dire du Coran de Ubayy ibn Ka’b qui comportait 116 sourates au lieu de 114 et dont on a des traces jusqu'au Xème siècle ?
Cliquez pour agrandir...
ca c'est le probléme des musulmans pas des protestants

je t'ai dis que beaucoup ont essayé mais toute les tentatives ont été avorté

il est ou le coran de ubayy?
 
sempro a dit:
ca c'est le probléme des musulmans pas des protestants

je t'ai dis que beaucoup ont essayé mais toute les tentatives ont été avorté

il est ou le coran de ubayy?
Cliquez pour agrandir...

Tu parles comme si le monde Musulman était uni alors qu'il n'en ait rien : les conflits Chiites/Sunnites sont là pour le rappeler et je ne parle pas de tous les "sous-groupes".

Pour le Coran (ou plutôt le mushaf) de Ubayy, il a disparu avec les autres; il en existait encore quelques exemplaires à Bassora au Xème siècle : peut-être qu'un jour il ressortira; qui sait ? ;)
 
Marcus Cubitus a dit:
Tu parles comme si le monde Musulman était uni alors qu'il n'en ait rien : les conflits Chiites/Sunnites sont là pour le rappeler et je ne parle pas de tous les "sous-groupes".

Pour le Coran (ou plutôt le mushaf) de Ubayy, il a disparu avec les autres; il en existait encore quelques exemplaires à Bassora au Xème siècle : peut-être qu'un jour il ressortira; qui sait ? ; )
Cliquez pour agrandir...
entre fréres et soeurs y a des conflits, entre le mari et sa femme, entre amis, entre voisins, entre clans, entre familles, entre tribus, entre pays..... quoi de surprenant? on est des hommes comme vous, pas des extraterrestres

le coran vient d'Allah (swt) pas de pierre paul jacque, et il est protegé, tu le reciterais en arabe tu comprendrais, mais comme tu le recite pas tu peux pas comprendre, si tu y change la moindre lettre en arabe sa sonne faux et tu t'en rends vite compte
 
remake a dit:
Les arabes entre a Jérusalem le 2 avril 635, la dimanche des Rameaux, pour participer aux fetes de la semaine sainte a Jérusalem avec la population
(voir Busse "Omar el Khattab" ( 1984) page 114) et Schonborn, Sophrone ( 1972) page 97

Le patriarche sophronius parle des arabes " sarrassins chrétiens" campaient entre Betlem et Jérusalem depuis noel 634 et c'est Amr Ibn Al As ( et non pas Omar) qui les representaient.....

on peut pas faire plus precis
________________________________________
Il y a la defaite de Muhamed en 629 à Muta ( limite du Jourdain) qui est datée et confirmée par des ecrits de differentes sources.... mais comme c'est une défaite, on en parle pas trop? et même si c'est une défaite, les hadiths la transformeront en victoire et gloire
***************
Tu me peux dire pourquoi les arabes prient avec les chrétiens le jour de la Pâque
chrétienne qui signifie la résurrection de Jésus Christ ? pourquoi Omar construit une petite mosquée en bois à l'ancien emplacement du temple de Jérusalem ?
Aucune mention de la mecque de sa part .
Cliquez pour agrandir...
LeMagnifique a dit:
Vous avez une mauvaise argumentation, parce-que j'ai pas bien compris ou vous vouliez en venir, La montagne de Sion comme vous le dites a été réhabilitée par les musulmans, les chrétiens en ont fait un vulgaire lieu de déchet.


Puis Titus, roi des Romains, vint combattre les Juifs, les vainquit et s’empara de leur royaume. Là-dessus, les Romains embrassèrent la religion du Messie, qu’ils se mirent à vénérer. Leurs empereurs, tantôt se firent chrétiens, tantôt non, jusqu’à Constantin, dont la mère Hélène était chrétienne. Elle se rendit à Jérusalem, pour y chercher le “bois” (khashaba) (de la croix) sur laquelle, selon les chrétiens, le Messie aurait été crucifié. Ayant appris des prêtres-hégoumènes (qamâmisa) que ce bois avait été jeté aux ordures, elle l’exhuma et bâtit, sur place, l’église des Immondices (Kanîsat al-qumâma), que les chrétiens croient située sur le (Saint) Sépulcre. Hélène détruisit ce qui restait du temple. Elle fit recouvrir d’ordures le Rocher, pour faire payer aux Juifs ce qu’ils avaient fait au tombeau du Messie. En face de “l’église des Immondices”, on bâtit Bethléem, la maison natale de Jésus.
Les choses restèrent en cet état jusqu’à l’avènement de l’islâm et à la conquête musulmane.

‘Omar assistait à la prise de Jérusalem. Il demanda à voir le Rocher. On l’y conduisit. Il le trouva recouvert d’ordures et de terre. Il le fit nettoyer et il construisit dessus une mosquée de style bédouin. Il lui témoigna la vénération due à sa prééminence, telle qu’elle est annoncée dans le texte divin du Coran (17, 1). Ensuite, Al-Walîd b. ‘Abd-al-Malik se consacra à la construction de la mosquée du Rocher dans le style des mosquées de l’islâm, avec toute la somptuosité désirable.
Cliquez pour agrandir...
Je t'ai déjà dit que l'histoire de la croix est une légende . D'autre part dans la source sûre que j'ai mise il est fait mention de la ville de Jérusalem . Or Jérusalem sous le mandat de Sophrone il existait plusieurs églises et Omar avec ses troupes ont prié avec eux .Pour les chrétiens le lieu ou surgissait
le temple n'avait aucune utilité vu que c'est le Messie Jésus qui est important.Or omar a reçu une doctrine Judéo nazaréenne issue d'anciens Judéens et de Prosélytes nostalgiques du temple qui fut abattu en 70 par les Romains sous Titus .
 
suite
Ces Judéo nazaréens devenus hérétiques avaient une petite connaissance des évangiles dont celle de Matthieu modifiée par eux ainsi que de l'ancien testament . Voila pourquoi Omar fait construire une mosquée rudimentaire en bois à l'ancien emplacement du temple et par la suite une deuxième mosquée
plus grande sera construite car le nombre augmentaient (al aqsa) .
Omar ne parle JAMAIS DE MECQUE parce qu'elle n'existait pas à son époque .
Si elle existait et SI ELLE ETAIT SI IMPORTANTE pourquoi les premiers "musulmans" du temps d'Omar priaient
vers Jérusalem ? Les minarets n'existaient pas aussi et ils ne maîtrisaient
pas l'architecture comme les Byzantins avec l'eglise "sainte sophie" .
ou d'autres basiliques .
 
LeMagnifique a dit:
Donc le temple a été rebati par les musulmans qui en ont fait un lieu d'adoration du Dieu Unique.

:D
Cliquez pour agrandir...
Le temple n'a pas été rebâti tu es en train de rêver . Tu es nul en histoire et
géographie . EST CE QU'ILS MAÎTRISAIENT L'ARCHITECTURE ? T'as un cerveau
pour réfléchir ? Quelle fut la première mosquée bâtie en dure ?
Or Omar a fait bâtir une modeste mosquée en bois .
Regarde l'architecture les décorations d'Alqsa de Médine de Damas avant de
dire n'importe quoi .

UN TEMPLE C'EST DU DUR DE LA PIERRE DES COLONNES DU MARBRE pas du
toc ou du carton pâte .
 
sempro a dit:
entre fréres et soeurs y a des conflits, entre le mari et sa femme, entre amis, entre voisins, entre clans, entre familles, entre tribus, entre pays..... quoi de surprenant? on est des hommes comme vous, pas des extraterrestres

le coran vient d'Allah (swt) pas de pierre paul jacque, et il est protegé, tu le reciterais en arabe tu comprendrais, mais comme tu le recite pas tu peux pas comprendre, si tu y change la moindre lettre en arabe sa sonne faux et tu t'en rends vite compte
Cliquez pour agrandir...

Pourtant, entre l'ajout de voyelles, l'interprétation plus ou moins juste des mots et j'en passe, ça doit sonner faux souvent ! :D
 
sempro a dit:
c'est tout ce que t'as trouvé comme preuve?
merci en tout cas pour la photo, ca fait plaisir

ca prouve quoi? que c'etait le seul qu'ils avaient à l'epoque?
que c'etait pas le meme qu'aujourd'hui?

non rien de tout ca... un coup pour rien marcus :D
Cliquez pour agrandir...

Bien au contraire : je te rappelle ce que tu disais plus haut :

si tu y change la moindre lettre en arabe sa sonne faux et tu t'en rends vite compte

Je t'ai casssssséééééééé !!!!! :D
 
Marcus Cubitus a dit:
Bien au contraire : je te rappelle ce que tu disais plus haut :

si tu y change la moindre lettre en arabe sa sonne faux et tu t'en rends vite compte

Je t'ai casssssséééééééé !!!!! : D
Cliquez pour agrandir...


redescends, mais tout doux, t'emballe pas au risque de t'empaler :D

c'est que t'as pas vu la video que j'ai posté plus haut, tout y est expliqué...

tu t'es cassé le cerveau oui, ca flambe dans ta tete :D
 
Marcus Cubitus a dit:
Je te démontre facilement l'inverse : la lapidation pratiquée contre les femmes et hommes adultères est-elle dans le Coran ?

Non : elle n'apparait que dans les hadiths (je ferai impasse sur le verset disparu de la lapidation mangé par une "bête", toujours selon les hadiths)

la polygamie : elle se situe dans un cadre social bien précis dans le Coran : apporter la subsistance aux orphelins (et certainement aux veuves de guerre).
Les hadiths en font une généralité...

le voile des femmes : rien dans le Coran ne dit que la femme doit se couvrir les cheveux.
Les hadiths en font une obligation, basée sur...du vent (pour ne pas dire du machisme...).

Si tu veux d'autres exemples, je peux t'en fournir un paquet



Les spécialiste Bibliques, comme tu le dis, n'en n'ont rien à battre des hadiths.
Les textes des évangiles sont clairs et indiquent les directions à suivre.

Même si ces textes ont subit des modifications, les 4 évangiles permettent de dégager un message central. C'est d'ailleurs leur but : 4 témoignages pour dégager une vérité.
Cliquez pour agrandir...

Encore une fois ce n'est pas mon avis mais celui des specialistes biblique,vous avez foi en vos ancetres mais vous devez egalement regarder autour de vous c'est a dire les juifs et les musulmans qui pratiquent le monotheisme pur et critique votre doctrine,vous avez compris comment trouver le faux du vrai tand mieu pour vous,mais les specialistes eux ne savent pas comment connaitre le vrai du faux,comme ils le disent ci-dessous.

Jésus(as) a dit lui-même prédit cela en disant que l'ennemi viendra semer l'ivraie dans les champs du blé.



"""""Ce sont des ajouts ultérieurs au texte biblique reconnus par les spécialistes de la Bible. Donc, même au sein de ce corpus de paroles dispersées qui serait l'évangile original dont il est question, nous nous frottons à un problème ardu. En effet, le Christianisme ne dispose pas de la science du Hadith comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées. Les passages cités ci-dessus par exemple étant des ajouts, seraient considérés comme des paroles inventées (ahadith mawdou'a). C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut."""

C'est triste pour vous je trouve que les specialistes biblique ne sachent rien faire avec les evangiles;nous nous savons maintenant a quoi servent les hadiths grace a cette excellente analyse.
 
remake a dit:
Je t'ai déjà dit que l'histoire de la croix est une légende . D'autre part dans la source sûre que j'ai mise il est fait mention de la ville de Jérusalem . Or Jérusalem sous le mandat de Sophrone il existait plusieurs églises et Omar avec ses troupes ont prié avec eux .Pour les chrétiens le lieu ou surgissait
le temple n'avait aucune utilité vu que c'est le Messie Jésus qui est important.Or omar a reçu une doctrine Judéo nazaréenne issue d'anciens Judéens et de Prosélytes nostalgiques du temple qui fut abattu en 70 par les Romains sous Titus .
Cliquez pour agrandir...

Jésus mis en Croix. La croix sur laquelle Jésus a été CruCifié n'est en réalité que dans le teXte.
Le monde a cherché cette croix sans jamais la remarquer dans les teXtes, c'est simplement le X.
Une croiX qui est formée d'un aXe, c'est lui qui fiXe. L'histoire de Jésus est à revoir en temps que combinaison de lettres
Pourquoi ? Parce que Jésus le bien nommé Roi des rois a été fixé sur la Croix, mais dans le mot la croix il y a aussi roi.
Vous n'avez pas vu cet axe, rép: il est au centre entre a et e. autour de cet axe, a devient e par une rotation, la preuve est là
 
sempro a dit:
redescends, mais tout doux, t'emballe pas au risque de t'empaler :D

c'est que t'as pas vu la video que j'ai posté plus haut, tout y est expliqué...

tu t'es cassé le cerveau oui, ca flambe dans ta tete : D
Cliquez pour agrandir...

Déjà, dans ta vidéo, ils contredisent aussi ce que tu disais puisque sont envisagés des différences dans les mots ;)

Ensuite, cette histoire de variantes "officielles" est un coup de "vas-y je t'embrouille" venu des hadiths pour justifier les différences.

Je te rappelle qu'il y a, encore de nos jours (en Indonésie, par ex.), des écoles coraniques qui font apprendre par cœur des sourates en Arabe à de jeunes enfants qui ignorent totalement cette langue. Ils n'ont qu'une vague idée du sens de ce qu'ils apprennent.
 
LeMagnifique a dit:
Encore une fois ce n'est pas mon avis mais celui des specialistes biblique,vous avez foi en vos ancetres mais vous devez egalement regarder autour de vous c'est a dire les juifs et les musulmans qui pratiquent le monotheisme pur et critique votre doctrine,vous avez compris comment trouver le faux du vrai tand mieu pour vous,mais les specialistes eux ne savent pas comment connaitre le vrai du faux,comme ils le disent ci-dessous.

Jésus(as) a dit lui-même prédit cela en disant que l'ennemi viendra semer l'ivraie dans les champs du blé.

"""""Ce sont des ajouts ultérieurs au texte biblique reconnus par les spécialistes de la Bible. Donc, même au sein de ce corpus de paroles dispersées qui serait l'évangile original dont il est question, nous nous frottons à un problème ardu. En effet, le Christianisme ne dispose pas de la science du Hadith comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées. Les passages cités ci-dessus par exemple étant des ajouts, seraient considérés comme des paroles inventées (ahadith mawdou'a). C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut."""

C'est triste pour vous je trouve que les specialistes biblique ne sachent rien faire avec les evangiles;nous nous savons maintenant a quoi servent les hadiths grace a cette excellente analyse.
Cliquez pour agrandir...

Arrête un peu avec ton histoire de "spécialistes" bibliques qui ne rime à rien : ce n'est pas parce que tu vas me sortir une vidéo d'un juif orthodoxe ou d'un curé sorti de sa cambrouse que ça démontrera quoique ce soit : toutes les églises Chrétiennes, quelles soient Orthodoxes, Catholiques ou Protestantes, étudient les textes Chrétiens depuis des lustres et les sources sont suffisamment nombreuses pour dégager des vérités.

En outre, ces mêmes églises n'ont pas peur de faire face aux découvertes archéologiques et de se remettre en cause. Par exemple, la position du Vatican sur les épisodes de l'exode est claire : cela fait partie du domaine symbolique religieux, mais en aucun cas de l'historique.

Cette position, partagée par l'ensemble des églises Chrétiennes, est l'aboutissement d'une réflexion qui prend en compte les découvertes archéologiques de ces dernières décennies.

Le Judaïsme procède de même (à part les groupes Orthodoxes qui, de toutes façons, camperont toujours sur leurs positions).
 
Concernant les rajouts/modifs des textes évangéliques : là aussi, des comités de réflexion, au sein des universités de théologie et de chaque église, sont en permanence en œuvre et comparent leurs travaux : les chercheurs en théologies connaissent plutôt bien l'évolution qu'ont connu les textes. On sait, par exemple, que l'histoire de la femme adultère est un ajout tardif.
Mais il ne faut pas oublier que les évangiles sont des témoignages du message Christique avec les imperfections "normales" de tout témoignage.
Ces imperfections sont prises en considération dans les études.
Mais les évangiles ne sont pas les seules sources : le NT comporte aussi les Actes des Apôtres dont les textes datent du 1er et 2ème siècle. Enfin, il y a les sources apocryphes, non chrétiennes et archéologiques.

Concernant les hadiths et les sources coraniques : si tu veux comparer ce qui est comparable; il faudrait déjà une ouverture d'esprit des "savants" Musulmans.

La recherche est totalement verrouillée et ceux qui s'aventurent à remettre en cause les préceptes actuels, la véracité des hadiths ou de certains versets sont menacés de mort.
Je te rappelle le cas de Salman Rushdiea ou de Gerd-Rüdiger Puin (un pseudonyme).

Alors c'est un peu facile de clamer une "science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées" quand cette "science" ne souffre d'aucune opposition ou controverse.

La recherche théologique Islamique se résume en une phrase : pas touche à la parole "divine" des "savants" sinon, tu ressors les pieds devant... :D
 
Malheureusement pour vous cela est faux

La preuve nous débattons des textes anciens comme nouveau,nous débattons des hadiths et de tout cela

Concernant l'étude des hadiths en verite cette science est précieuses et tous le monde peut en débattre la preuve que ce soit avec les hadiths ou le coran vous narrivez a rien et l'islam et le coran a toujours le dernier mot sinon je pense que vous vous aurriez fait un plaisir de nous confondre,un conseil ouvrez vos livres et lisez les,car l'islam remet a leurs place Dieu et les prophètes qui sont souvent blasphémé dans la Bible et les évangiles ,je vous laisse méditer sur cette argument irréfutable .
 
Marcus Cubitus a dit:
Déjà, dans ta vidéo, ils contredisent aussi ce que tu disais puisque sont envisagés des différences dans les mots ;)

Ensuite, cette histoire de variantes "officielles" est un coup de "vas-y je t'embrouille" venu des hadiths pour justifier les différences.

Je te rappelle qu'il y a, encore de nos jours (en Indonésie, par ex.), des écoles coraniques qui font apprendre par cœur des sourates en Arabe à de jeunes enfants qui ignorent totalement cette langue. Ils n'ont qu'une vague idée du sens de ce qu'ils apprennent.
Cliquez pour agrandir...
t'as combien d'accent toi? tu peux le reciter d'une seule maniére ... tu vas pas commencer à lire un texte avec l'accent marseillais et finir en alsacien... c'est que t'as vraiment rien compris et que tu n'as jamais recité une sourate, quand y a une faute t'as la sentation d'avoir mal recité

chaque explication qu'on apportera a un mecreant sera pour lui une embrouille, tu pensais me surprendre en me disant ca?

oui comme moi quand j'ai commencé à l'apprendre, n'etant pas arabe je comprennais pas un mot, mais quand tu recite tu sens quand t'as faux...
 
Marcus Cubitus a dit:
pas touche à la parole "divine" des "savants" sinon, tu ressors les pieds devant
Cliquez pour agrandir...
disons que c'est vrai, qu'est ce que ca peut faire à un mecreant?
mais c'est faux, je sais que c'est la rage qui te fais parler, tu sais que t'es un idolatre mais tu veux pas te repentir

les sunnites seraient dans l'erreur tout le monde les laisseraient en paix mais votre acharnement a les attaquer et a faire attention au moindre mot qu'il peut sortir prouve ce que vous voulez dementir

continuez, ca ne fait que renforcer la foi du croyant et ca nettoies la communautée musulmane des hypochrites
 
sempro a dit:
disons que c'est vrai, qu'est ce que ca peut faire à un mecreant?
mais c'est faux, je sais que c'est la rage qui te fais parler, tu sais que t'es un idolatre mais tu veux pas te repentir

les sunnites seraient dans l'erreur tout le monde les laisseraient en paix mais votre acharnement a les attaquer et a faire attention au moindre mot qu'il peut sortir prouve ce que vous voulez dementir
Cliquez pour agrandir...

C'est vrai que sur bladi, on ne trouve jamais aucun post attaquant le christianisme. Sur le forum islam, on ne voit poindre aucun sujet tentant de démolir la foi des chrétiens :rolleyes:.

Sempro et ses éternells oeillères...
 
sempro a dit:
t'as combien d'accent toi? tu peux le reciter d'une seule maniére ... tu vas pas commencer à lire un texte avec l'accent marseillais et finir en alsacien... c'est que t'as vraiment rien compris et que tu n'as jamais recité une sourate, quand y a une faute t'as la sentation d'avoir mal recité

chaque explication qu'on apportera a un mecreant sera pour lui une embrouille, tu pensais me surprendre en me disant ca?

oui comme moi quand j'ai commencé à l'apprendre, n'etant pas arabe je comprennais pas un mot, mais quand tu recite tu sens quand t'as faux...
Cliquez pour agrandir...

Ce que tu ne comprends pas c'est que ton affirmation de dire que tu sens le vrai du faux en récitant est absurde :

Mohamed ne parlait pas l'Arabe : il parlait un dialecte Araméo-Syriaque ;)
 
Sinear a dit:
C'est vrai que sur bladi, on ne trouve jamais aucun post attaquant le christianisme. Sur le forum islam, on ne voit poindre aucun sujet tentant de démolir la foi des chrétiens : rolleyes:.

Sempro et ses éternells oeillères...
Cliquez pour agrandir...
je te rappel qu'il y a une rubrique islam et pas de rubrique christianisme dans ce forum
les musulmans repondent aux attaques des chretiens et ils ont raison (ils sont pas allé les chercher sur un forum biblique)

t'es chretienne, n'est ce pas?
 
Marcus Cubitus a dit:
Ce que tu ne comprends pas c'est que ton affirmation de dire que tu sens le vrai du faux en récitant est absurde :

Mohamed ne parlait pas l'Arabe : il parlait un dialecte Araméo-Syriaque ;)
Cliquez pour agrandir...
t'as jamais essayé et tu dis que c'est absurde, ca c'est vraiment absurde

appel cette langue comme tu veux, il parlait la langue du coran
 
sempro a dit:
je te rappel qu'il y a une rubrique islam et pas de rubrique christianisme dans ce forum
les musulmans repondent aux attaques des chretiens et ils ont raison (ils sont pas allé les chercher sur un forum biblique)

t'es chretienne, n'est ce pas?
Cliquez pour agrandir...

Rubrique islam signifie donc le droit d'attaquer les autres religions tout en se lamentant comme tu le fais que cela se produit en sens invese ?

Tu es de mauvaise foi, n'est-ce pas :sournois: ?
 
sempro a dit:
disons que c'est vrai, qu'est ce que ca peut faire à un mecreant?
mais c'est faux, je sais que c'est la rage qui te fais parler, tu sais que t'es un idolatre mais tu veux pas te repentir

les sunnites seraient dans l'erreur tout le monde les laisseraient en paix mais votre acharnement a les attaquer et a faire attention au moindre mot qu'il peut sortir prouve ce que vous voulez dementir

continuez, ca ne fait que renforcer la foi du croyant et ca nettoies la communautée musulmane des hypochrites
Cliquez pour agrandir...

C'est faux ???? tu oses dire que Rushdie n'a jamais été menacé de mort ???

Tu veux que je te donne les fatwas prononcées à son égard ?

Le Dr Gerd R. Puin a du utiliser un pseudonyme dans ses publications suite à de nombreuses menaces de mort et que dire du journaliste Saoudien Hamza Kashgari ?

Tu vis dans un monde de bisounours ou quoi ?

Pour ton info, de nombreux compagnons de Mohamed ont critiqué ouvertement la version d'Uthman. Si cela se passait aujourd'hui, ils devraient vivre cachés de peur de représailles.

C'est ça l'Islam qui te fait rêver ? tu devrais plutôt participer à un Islam capable d'affronter son passé. ;)
 
Marcus Cubitus a dit:
C'est faux ???? tu oses dire que Rushdie n'a jamais été menacé de mort ???

Tu veux que je te donne les fatwas prononcées à son égard ?

Le Dr Gerd R. Puin a du utiliser un pseudonyme dans ses publications suite à de nombreuses menaces de mort et que dire du journaliste Saoudien Hamza Kashgari ?

Tu vis dans un monde de bisounours ou quoi ?

Pour ton info, de nombreux compagnons de Mohamed ont critiqué ouvertement la version d'Uthman. Si cela se passait aujourd'hui, ils devraient vivre cachés de peur de représailles.

C'est ça l'Islam qui te fait rêver ? tu devrais plutôt participer à un Islam capable d'affronter son passé. ;)
Cliquez pour agrandir...
c'est pas moi qui vais sur vos forum pour me ressourcer, l'islam me suffit
 
Sinear a dit:
Rubrique islam signifie donc le droit d'attaquer les autres religions tout en se lamentant comme tu le fais que cela se produit en sens invese ?

Tu es de mauvaise foi, n'est-ce pas : sournois: ?
Cliquez pour agrandir...
t'as fais des etudes pour rien toi, le droit de se defendre oui... des attaques comme les tiennes et celles de tes *** fréres

mauvaise foi? toi t'as pas de foi du tout :rolleyes:
 
sempro a dit:
t'as fais des etudes pour rien toi, le droit de se defendre oui... des attaques comme les tiennes et celles de tes *** fréres

mauvaise foi? toi t'as pas de foi du tout
Cliquez pour agrandir...

Ne te trahis pas ainsi, fiston :langue:

Le droit de se défendre ? Va lire le nombre de posts ouverts par ton pote le magnifique entre autres, qui s'en prennent spontanément aux chrétiens sans que cela soit le fruit d'une "défense" de quoi que ce soit. On te sait de mauvaise foi, fiston, mais ne le rends pas si manifeste, pense à tes parents qui te lisent :)
 
Sinear a dit:
Ne te trahis pas ainsi, fiston : langue:

Le droit de se défendre ? Va lire le nombre de posts ouverts par ton pote le magnifique entre autres, qui s'en prennent spontanément aux chrétiens sans que cela soit le fruit d'une "défense" de quoi que ce soit. On te sait de mauvaise foi, fiston, mais ne le rends pas si manifeste, pense à tes parents qui te lisent : )
Cliquez pour agrandir...
vas travailler a en faire un au lieu de fantasmer sur le premier mec avec qui tu discute :D

normal tu ne vois que ce que tu veux voir, une attaque contre un musulman pour toi c'est normal tu reléve jamais

aprés "fiston" voilà que t'en viens à "tes parents"? t'as un serieux traumatisme, tu peux pas avoir d'enfants? vas te faire soigner tu fais trop pitier :(
 
sempro a dit:
vas travailler a en faire un au lieu de fantasmer sur le premier mec avec qui tu discute :D

normal tu ne vois que ce que tu veux voir, une attaque contre un musulman pour toi c'est normal tu reléve jamais

aprés "fiston" voilà que t'en viens à "tes parents"? t'as un serieux traumatisme, tu peux pas avoir d'enfants? vas te faire soigner tu fais trop pitier :(
Cliquez pour agrandir...
question, va tu défendre un shiite dans un débat avec un chrétien??
 
Retour
Haut