la bibliothèque d'alexandrie

[aqvayli]

« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

pourquoi les arabes ont ils détruit l'une des plus belles merveilles de l'antiquité ?

 

[AVICENNE84]

« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

pourquoi les arabes ont ils détruit l'une des plus belles merveilles de l'antiquité ?

il n'y pas que ça qu'ils ont détruit mais ce serait trop long à expliquer , la question que je me pose c comment on en es arrivé là

 

[aqvayli]

il n'y pas que ça qu'ils ont détruit mais ce serait trop long à expliquer , la question que je me pose c comment on en es arrivé là

pensez vous que les talibans avaient raison de détruire les statues de boudha ?
moi je pense que oui car ils ont suivi l'exemple de Omar (si le hadith est authentique).

 

[b-lady]

« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

pourquoi les arabes ont ils détruit l'une des plus belles merveilles de l'antiquité ?

C'est une question auquel je n'ai pas envie de repondre..........

 

[AVICENNE84]

pensez vous que les talibans avaient raison de détruire les statues de boudha ?
moi je pense que oui car ils ont suivi l'exemple de Omar (si le hadith est authentique).

non du tout , ils auraient mieux fait de prendre un autre exemple , tu sait ces "barbus" ce n'est pas des références

 

[Espiegle69]

« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

pourquoi les arabes ont ils détruit l'une des plus belles merveilles de l'antiquité ?

Tout simplement pour effacer ce qui les a précédé. Comme tous les conquérants, les arabes voulaient clore définitivement un âge et montrer leur présence. Heureusement, d'autres généraux arabes se montreront plus clairvoyant et ne commettront pas de tels crimes.

Beaucoup dirigeants convertis aux nouvelles religions monothéistes détestaient l'antiquité et son héritage qui pour eux était synonyme de débauche et d'hérésie.

Aujourd'hui encore, l'Europe accepte beaucoup mieux son passé antique que le monde arabe. Au Moyen orient, les livres d'histoire commence avec l'apparition de l'islam, seule quelques références chrétiennes et juives subsistent.

 

[ELMORITANI]

« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

pourquoi les arabes ont ils détruit l'une des plus belles merveilles de l'antiquité ?

>>>>>Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement



Donc c est loin d étre sûr.

 

[blidi33100]

Les talibans n'ont pas détruit les boudhas pour combattre l'idôlatrie mais parce qu'ils savaient que ça médiatiserait internationalement leur combat . Quant aux arabes ayant détruit la grande bibliothèque il est clair que les romains avaient fait le travail des siècles auparavant .

 

[lanita]

« Malgré les limites des sources.................................

Ce qui doit nous amener fatalement à relativiser avant d extrapoler !
je ne pense pas que cet autodafé déguisé puisse être l initiative d une personne aussi cen sée et rationnelle que l était le calife Omar

 

[ilan06]

Un autre récit (que l'on trouve dès 1203 chez Abd al-Latif[11], puis Ibn al Kifti[12], et plus tard Ibn Khaldoun[13]) impute la destruction de la bibliothèque au calife Omar qui aurait donné en 642 l'ordre de détruire la bibliothèque à son chef militaire 'Amr Ibn al-'As. Cette dernière hypothèse continue de faire l'objet d'une forte controverse, certains la soutenant[14],[15], d'autres la rejetant[16].

Ibn Khaldoun reconstitue pour sa part le récit suivant :

« Que sont devenues les sciences des Perses dont les écrits, à l’époque de la conquête, furent anéantis par ordre d’Omar ? Où sont les sciences des Chaldéens, des Assyriens, des habitants de Babylone ? […] Où sont les sciences qui, plus anciennement, ont régné chez les Coptes ? Il est une seule nation, celle des Grecs, dont nous possédons exclusivement les productions scientifiques, et cela grâce aux soins que prit El-Mamoun de faire traduire ces ouvrages.
[…] Les Musulmans, lors de la conquête de la Perse, trouvèrent dans ce pays, une quantité innombrable de livres et de recueils scientifiques et [leur général] Saad ibn Abi Oueccas demanda par écrit au khalife Omar ibn al-Khattab s’il lui serait permis de les distribuer aux vrais croyants avec le reste du butin. Omar lui répondit en ces termes : "Jette-les à l’eau ; s’ils renferment ce qui peut guider vers la vérité, nous tenons de Dieu ce 'qui nous y guide encore mieux' ; s’ils renferment des tromperies, nous en serons débarrassés, grâce à Dieu !" En conséquence de cet ordre, on jeta les livres à l’eau et dans le feu, et dès lors les sciences des Perses disparurent. »
— Prolégomènes, 3e partie, éd. Quatremère, trad. de Slane, pages 89-90 et 125.

 

[Persephone]

Un autre récit (que l'on trouve dès 1203 chez Abd al-Latif[11], puis Ibn al Kifti[12], et plus tard Ibn Khaldoun[13]) impute la destruction de la bibliothèque au calife Omar qui aurait donné en 642 l'ordre de détruire la bibliothèque à son chef militaire 'Amr Ibn al-'As. Cette dernière hypothèse continue de faire l'objet d'une forte controverse, certains la soutenant[14],[15], d'autres la rejetant[16].

Ibn Khaldoun reconstitue pour sa part le récit suivant :

« Que sont devenues les sciences des Perses dont les écrits, à l’époque de la conquête, furent anéantis par ordre d’Omar ? Où sont les sciences des Chaldéens, des Assyriens, des habitants de Babylone ? […] Où sont les sciences qui, plus anciennement, ont régné chez les Coptes ? Il est une seule nation, celle des Grecs, dont nous possédons exclusivement les productions scientifiques, et cela grâce aux soins que prit El-Mamoun de faire traduire ces ouvrages.
[…] Les Musulmans, lors de la conquête de la Perse, trouvèrent dans ce pays, une quantité innombrable de livres et de recueils scientifiques et [leur général] Saad ibn Abi Oueccas demanda par écrit au khalife Omar ibn al-Khattab s’il lui serait permis de les distribuer aux vrais croyants avec le reste du butin. Omar lui répondit en ces termes : "Jette-les à l’eau ; s’ils renferment ce qui peut guider vers la vérité, nous tenons de Dieu ce 'qui nous y guide encore mieux' ; s’ils renferment des tromperies, nous en serons débarrassés, grâce à Dieu !" En conséquence de cet ordre, on jeta les livres à l’eau et dans le feu, et dès lors les sciences des Perses disparurent. »
— Prolégomènes, 3e partie, éd. Quatremère, trad. de Slane, pages 89-90 et 125.

aucune preuve ...pourquoi ne pas mettre tout le texte de wikipedia:



↑ selon M. Poulain dans sa critique de l'ouvrage de El-Abbadie :
« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

↑ d'après M. Desgraves dans sa critique de l'ouvrage de L. Canfora :
« Selon L. Canfora, et sa démonstration emporte la conviction, la bibliothèque ne fut pas détruite pendant l'incendie de la ville, au moment de la campagne de César en Égypte, mais les rouleaux furent sacrifiés, au VIIe siècle de notre ère, par l'émir Amrou Ben Al-As, sur l'injonction du calife de Bagdad. [6] »

↑ La critique de M. Poulain relève que cette hypothèse est contestée par M. El-Abbadie :
« la soupçonnant d'être un faux fabriqué par les Croisés, visant à discréditer les Arabes et à les dépeindre comme des ennemis de la culture. Reste deux hypothèses possibles pour M. El-Abbadi : la destruction de la bibliothèque par les troupes de César lors de la guerre qui l'oppose à Pompée en 48 ou lors des troubles qui virent l'empereur chrétien Théodose interdire les cultes païens, détruire les temples et aboutirent à la destruction du Sérapéum en 342. L'auteur attribue la responsabilité de la destruction de la bibliothèque d'Alexandrie à ces deux événements conjugués : la bibliothèque royale aurait été détruite par les incendies provoqués par les troupes de César, et le « fanatique évêque d'Alexandrie » serait responsable de la destruction de la bibliothèque du Sérapéum. »

que des hypotheses rien est sur!!!!!

« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

pourquoi les arabes ont ils détruit l'une des plus belles merveilles de l'antiquité ?

 

[ilan06]

aucune preuve ...pourquoi ne pas mettre tout le texte de wikipedia:



↑ selon M. Poulain dans sa critique de l'ouvrage de El-Abbadie :
« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

↑ d'après M. Desgraves dans sa critique de l'ouvrage de L. Canfora :
« Selon L. Canfora, et sa démonstration emporte la conviction, la bibliothèque ne fut pas détruite pendant l'incendie de la ville, au moment de la campagne de César en Égypte, mais les rouleaux furent sacrifiés, au VIIe siècle de notre ère, par l'émir Amrou Ben Al-As, sur l'injonction du calife de Bagdad. [6] »

↑ La critique de M. Poulain relève que cette hypothèse est contestée par M. El-Abbadie :
« la soupçonnant d'être un faux fabriqué par les Croisés, visant à discréditer les Arabes et à les dépeindre comme des ennemis de la culture. Reste deux hypothèses possibles pour M. El-Abbadi : la destruction de la bibliothèque par les troupes de César lors de la guerre qui l'oppose à Pompée en 48 ou lors des troubles qui virent l'empereur chrétien Théodose interdire les cultes païens, détruire les temples et aboutirent à la destruction du Sérapéum en 342. L'auteur attribue la responsabilité de la destruction de la bibliothèque d'Alexandrie à ces deux événements conjugués : la bibliothèque royale aurait été détruite par les incendies provoqués par les troupes de César, et le « fanatique évêque d'Alexandrie » serait responsable de la destruction de la bibliothèque du Sérapéum. »

que des hypotheses rien est sur!!!!!

La remarque d'Ibn Khaldoun est juste:Ou sont les livres des autres cultures qu'il cite?

 

[3ourwa]

« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

pourquoi les arabes ont ils détruit l'une des plus belles merveilles de l'antiquité ?

les musulmans non jamis bruller cette bibliotheque , les historiens raporte cette histoire d'un individus qui avait 120 ans lors de la renter des musulman en alexandrie

cette bibliotheque etait bruller trois fois

1-47 aj
2- 65 par les chretiens

3- 273ap j par les chretiens

est puisque il ya une affaire de religion (chrestianisme) ben les historiens en vus de coller aussi un incendie au musulmans

l'islam est une religion de savoir , les musulmans en mener des guerre pour des savant inconus rien que parce qu'ils pourait etre utile a autruis,

 

[fredke]

pensez vous que les talibans avaient raison de détruire les statues de boudha ?
moi je pense que oui car ils ont suivi l'exemple de Omar (si le hadith est authentique).

Avant de suivre un exemple, il faut penser à la situation. Dieu n'a pas donné à l'homme le libre arbitre pour qu'il suive des exemples anciens mais pour qu'il fasse des choix personnels.

Les statues de boudha étaient importante pour les boudhistes et nul n'a le droit de détruire des choses sacrées pour d'autres. Em plus, elles faisaient partie du patrimoine de l'humanité.

 

[ilioucha]

A l'époque de l'invasion arabe, la bibliothèque d'Alexandrie n'était déjà que l'ombre d'elle même. De ses prestigieuses collections antiques, elle ne contenait quasiment plus rien, victime des incendies et des pillages. Ce n'est nullement pour justifier quoique ce soit, mais ça me semble utile de le préciser

 

[fredke]

>>>>>Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement



Donc c est loin d étre sûr.

Pas plus sûr que les livres qui racontent la vie du Prophète. Il faut toujours lire les livres d'histoire avec le doute en tête, sans oublier que l'histoire est souvent écrite par les vainqueurs. Si jamais Hitler avait gagné la guerre, je ne pense pas que les livres d'histoire présenteraient Hitler de la même manière... Alorsd que dire de l'histoire antique?

 

[zigotino]

A l'époque de l'invasion arabe, la bibliothèque d'Alexandrie n'était déjà que l'ombre d'elle même. De ses prestigieuses collections antiques, elle ne contenait quasiment plus rien, victime des incendies et des pillages. Ce n'est nullement pour justifier quoique ce soit, mais ça me semble utile de le préciser

En effet et César, bien avant les Arabes en était à l'origine.

Quoi qu'il en soit, c'est un petit pavé dans la marre de ceux qui continuent à s'extasier sur le lustre de la civilisation arabe qui peut s'enorgueillir malgré tout de l'initiative du Calife de Bagdad Al Maamoum et sa non moins connue Maison de la sagesse.

++

 

[zigotino]

↑ selon M. Poulain dans sa critique de l'ouvrage de El-Abbadie :
« Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement qu'Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l'attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s'y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n'est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d'Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au XIIIe siècle dans son Histoire des sages. [5] »

↑ d'après M. Desgraves dans sa critique de l'ouvrage de L. Canfora :
« Selon L. Canfora, et sa démonstration emporte la conviction, la bibliothèque ne fut pas détruite pendant l'incendie de la ville, au moment de la campagne de César en Égypte, mais les rouleaux furent sacrifiés, au VIIe siècle de notre ère, par l'émir Amrou Ben Al-As, sur l'injonction du calife de Bagdad. [6] »

↑ La critique de M. Poulain relève que cette hypothèse est contestée par M. El-Abbadie :
« la soupçonnant d'être un faux fabriqué par les Croisés, visant à discréditer les Arabes et à les dépeindre comme des ennemis de la culture. Reste deux hypothèses possibles pour M. El-Abbadi : la destruction de la bibliothèque par les troupes de César lors de la guerre qui l'oppose à Pompée en 48 ou lors des troubles qui virent l'empereur chrétien Théodorse interdire les cultes païens, détruire les temples et aboutirent à la destruction du Sérapéum en 342. L'auteur attribue la responsabilité de la destruction de la bibliothèque d'Alexandrie à ces deux événements conjugués : la bibliothèque royale aurait été détruite par les incendies provoqués par les troupes de César, et le « fanatique évêque d'Alexandrie »

serait responsable de la destruction de la bibliothèque du Sérapéum. »

L'incendie par l'évêque Théodore en 342 a été volontaire et visait à détruire toutes traces des cultes païens. Une des thèses, défendue par Canfora dans "La Véritable Histoire de la Bibliothèque d'Alexandrie" semble aller dans le sens d'une destruction par César purement accidentelle et portant sur une partie des ouvrages mais entreposés et destinés à l'exportation.

Je ne sais pas si un jour l'on connaîtra la vérité. Pourquoi les Arabes auraient ils traduit les oeuvres de la civilisation hellenistiques alors qu'ils auraient brûlé la bibliothèque d'Alexandrie ? Peut être parce que les Arabes du Califat de Bagdad n'étaient pas ceux qui allaient vers le Maghreb conquérir le nord de l'Afrique.

++

 

[Santpseudo]

>>>>>Malgré les limites des sources, les historiens estiment en effet généralement



Donc c est loin d étre sûr.

Bravo Tony!!!!

C'est gens la ils leurs faut bcp moin qu'une rumeur pour cracher sur l'Islam!

 

[ELMORITANI]

Pas plus sûr que les livres qui racontent la vie du Prophète. Il faut toujours lire les livres d'histoire avec le doute en tête, sans oublier que l'histoire est souvent écrite par les vainqueurs. Si jamais Hitler avait gagné la guerre, je ne pense pas que les livres d'histoire présenteraient Hitler de la même manière... Alorsd que dire de l'histoire antique?

méme de l actualité il faut douter alors de l histoire.....

 

[ELMORITANI]

C'est gens la ils leurs faut bcp moin qu'une rumeur pour cracher sur l'Islam!

c est l histoire de l homme qui a vu l homme qui a vu qui l homme qui a vu l homme qui a vu l homme..

enfin rien n est sur!

 

[Santpseudo]

c est l histoire de l homme qui a vu l homme qui a vu qui l homme qui a vu l homme qui a vu l homme..

enfin rien n est sur!

On leurs a bien dit qu'on descend d'un singe d'afrique de l'est juste parce qu'un petit racialiste du 19ieme a trouvé un nonos qui ressemblé vagument à celui de sa defeinte bel-mere.

 

[Santpseudo]

Avant de suivre un exemple, il faut penser à la situation. Dieu n'a pas donné à l'homme le libre arbitre pour qu'il suive des exemples anciens mais pour qu'il fasse des choix personnels.

Les statues de boudha étaient importante pour les boudhistes et nul n'a le droit de détruire des choses sacrées pour d'autres. Em plus, elles faisaient partie du patrimoine de l'humanité.

Pourquoi alors detruire les symboles nazis sovietiques royalistes.... auquels des millions de gens dans le monde croit?

 

[Persephone]

serait responsable de la destruction de la bibliothèque du Sérapéum. »

L'incendie par l'évêque Théodore en 342 a été volontaire et visait à détruire toutes traces des cultes païens. Une des thèses, défendue par Canfora dans "La Véritable Histoire de la Bibliothèque d'Alexandrie" semble aller dans le sens d'une destruction par César purement accidentelle et portant sur une partie des ouvrages mais entreposés et destinés à l'exportation.

Je ne sais pas si un jour l'on connaîtra la vérité. Pourquoi les Arabes auraient ils traduit les oeuvres de la civilisation hellenistiques alors qu'ils auraient brûlé la bibliothèque d'Alexandrie ? Peut être parce que les Arabes du Califat de Bagdad n'étaient pas ceux qui allaient vers le Maghreb conquérir le nord de l'Afrique.

++

je me demande une chose pourquoi (puisqu'il s'agit bien de l'époque amr bnou al3as sous la khilafat de omar ra) les arabes ou musulmans n'ont pas detruit les monuments et vestiges egyptiennes(sphynx,statues ,hieroglyphes...) ...ils auraient detruit des manuscrits dans une bibliotheque et laisser tout ce qui se voit en grandeur nature ...c'est bizarre quand meme....

 

[ELMORITANI]

je me demande une chose pourquoi (puisqu'il s'agit bien de l'époque amr bnou al3as sous la khilafat de omar ra) les arabes ou musulmans n'ont pas detruit les monuments et vestiges egyptiennes(sphynx,statues ,hieroglyphes...) ...ils auraient detruit des manuscrits dans une bibliotheque et laisser tout ce qui se voit en grandeur nature ...c'est bizarre quand meme....

Quand ça les arrange ils te disent que les arabes n ont rien decouvert qu ils ont tout

pompé dans des manuscrits qu ils ont piqué aux autres,

Et d autres fois ils te disent que ces satanés arabes ont détruit tout le savoir qu il

trouvaient,toute lumiére qui pouvait libéré l individu et non l asservir

c est à se taper la téte contre les murs

 

[Santpseudo]

Quand ça les arrange ils te disent que les arabes n ont rien decouvert qu ils ont tout

pompé dans des manuscrits qu ils ont piqué aux autres,

Et d autres fois ils te disent que ces satanés arabes ont détruit tout le savoir qu il

trouvaient,toute lumiére qui pouvait libéré l individu et non l asservir

c est à se taper la téte contre les murs

T'as rien pigé Tony!

C'est facil , en faite les musulmans débarquaient avec leurs cheveaux dans les B.U, ils lisaient super rapidement tout les manuscrits, fabriquaient des anti-seches et hop ils cramaient le tout en profitant biensur du feux pour faire des mega merguez parti ou tout le monde etaient invités et la ils pouvaient se la jouer en disnat qu'il avaient tout inventer et que de toute façon personne ne peut le verfié vu que tout à disparu.
Binesur il y a d'autres versions et tout le monde à le droit de nous faire partager ses theories meme qvayli le bien nommé!

 

[ELMORITANI]

T'as rien pigé Tony!

C'est facil , en faite les musulmans débarquaient avec leurs cheveaux dans les B.U, ils lisaient super rapidement tout les manuscrits, fabriquaient des anti-seches et hop ils cramaient le tout en profitant biensur du feux pour faire des mega merguez parti ou tout le monde etaient invités et la ils pouvaient se la jouer en disnat qu'il avaient tout inventer et que de toute façon personne ne peut le verfié vu que tout à disparu.
Binesur il y a d'autres versions et tout le monde à le droit de nous faire partager ses theories meme qvayli le bien nommé!

ha ha ha a lol!!

hé hé hé

ils sont malins et roublards ces arabes!

 

[GregM]

les musulmans non jamis bruller cette bibliotheque , les historiens raporte cette histoire d'un individus qui avait 120 ans lors de la renter des musulman en alexandrie

cette bibliotheque etait bruller trois fois

1-47 aj
2- 65 par les chretiens

3- 273ap j par les chretiens

est puisque il ya une affaire de religion (chrestianisme) ben les historiens en vus de coller aussi un incendie au musulmans

l'islam est une religion de savoir , les musulmans en mener des guerre pour des savant inconus rien que parce qu'ils pourait etre utile a autruis,

LOL toujours aussi objectifs...
Donne tes sources vu que tu affirmes les choses.

 

[aqvayli]

je me demande une chose pourquoi (puisqu'il s'agit bien de l'époque amr bnou al3as sous la khilafat de omar ra) les arabes ou musulmans n'ont pas detruit les monuments et vestiges egyptiennes(sphynx,statues ,hieroglyphes...) ...ils auraient detruit des manuscrits dans une bibliotheque et laisser tout ce qui se voit en grandeur nature ...c'est bizarre quand meme....

c'est plus difficile de détruire une pyramide que de mettre le feu a des livres non ?

 

[Santpseudo]

c'est plus difficile de détruire une pyramide que de mettre le feu a des livres non ?

Franchement rien de plus easy que de detruire une pyramide surtout pour les mechants sarazins boufeurs de gosses.

 

[ELMORITANI]

Franchement rien de plus easy que de detruire une pyramide surtout pour les mechants sarazins boufeurs de gosses.

surtout que ça fait un stock de pierre pour construire!

plus besoin de se fatiguer à creuser et travailler dans les carriérres,il n y a qu à se servir.

Et sans parler de pyramide,quid des monuments ou statues easy to destroy?

pourquoi ces vilains musulmans les ont ils laissé sur pied.

 

[Santpseudo]

surtout que ça fait un stock de pierre pour construire!

plus besoin de se fatiguer à creuser et travailler dans les carriérres,il n y a qu à se servir.

Et sans parler de pyramide,quid des monuments ou statues easy to destroy?

pourquoi ces vilains musulmans les ont ils laissé sur pied.

Pour comploter avec leurs potes eloim et preparer la destruction final des boudah, de tout les boudah quelque soit la taille et le matriel made of et ils les trouveront meme dans la boutique la plus obscure du 13ieme.

 

[Difkoum]

- Ibn al Kifti, dans son livre écrit après 1227 (« Ibn al Qifti’s Ta’rih al-Hukama », von Dr Julius Lippert, Leipzig 1903, in-8, p. 8 de l’introduction), rapporte que Yahyâ an Nahawi (Jean le Grammairien) décrivit à Amrou, le général arabe conquérant de l’Egypte, les trésors littéraires contenus dans la bibliothèque d’Alexandrie, et que celui-ci en fut émerveillé :
« Il m’est impossible, dit-il, de donner aucun ordre à ce sujet, avant d’avoir l’autorisation du chef des Croyants Oumar ibn al Hattâb. Il écrivit donc à Oumar, lui rapportant le récit fait par Yahyâ et lui demanda ses instructions à ce sujet. La réponse qui lui parvint de Oumar était ainsi conçue : « Pour les livres dont tu nous as parlé, s’il y trouve quelque chose qui soit conforme au livre de Dieu (le Coran), le Livre de Dieu nous permet de nous en passer : s’il y trouve quelque chose qui lui soit contraire, ils sont sans utilité ; procède donc à leur destruction. » Amrou les répartit entre les bains d’Alexandrie et les fit brûler dans les chauffoirs. On m’a dit le nombre des bains qui existaient à cette époque, mais je l’ai oublié. On dit qu’ils en furent chauffés pendant six mois. Ecoutez cette aventure et admirez » (p. 355-356)

 

[domenech]

- Ibn al Kifti, dans son livre écrit après 1227 (« Ibn al Qifti’s Ta’rih al-Hukama », von Dr Julius Lippert, Leipzig 1903, in-8, p. 8 de l’introduction), rapporte que Yahyâ an Nahawi (Jean le Grammairien) décrivit à Amrou, le général arabe conquérant de l’Egypte, les trésors littéraires contenus dans la bibliothèque d’Alexandrie, et que celui-ci en fut émerveillé :
« Il m’est impossible, dit-il, de donner aucun ordre à ce sujet, avant d’avoir l’autorisation du chef des Croyants Oumar ibn al Hattâb. Il écrivit donc à Oumar, lui rapportant le récit fait par Yahyâ et lui demanda ses instructions à ce sujet. La réponse qui lui parvint de Oumar était ainsi conçue : « Pour les livres dont tu nous as parlé, s’il y trouve quelque chose qui soit conforme au livre de Dieu (le Coran), le Livre de Dieu nous permet de nous en passer : s’il y trouve quelque chose qui lui soit contraire, ils sont sans utilité ; procède donc à leur destruction. » Amrou les répartit entre les bains d’Alexandrie et les fit brûler dans les chauffoirs. On m’a dit le nombre des bains qui existaient à cette époque, mais je l’ai oublié. On dit qu’ils en furent chauffés pendant six mois. Ecoutez cette aventure et admirez » (p. 355-356)

quelle reponse intelligente...

 

[Santpseudo]

- Ibn al Kifti, dans son livre écrit après 1227 (« Ibn al Qifti’s Ta’rih al-Hukama », von Dr Julius Lippert, Leipzig 1903, in-8, p. 8 de l’introduction), rapporte que Yahyâ an Nahawi (Jean le Grammairien) décrivit à Amrou, le général arabe conquérant de l’Egypte, les trésors littéraires contenus dans la bibliothèque d’Alexandrie, et que celui-ci en fut émerveillé :
« Il m’est impossible, dit-il, de donner aucun ordre à ce sujet, avant d’avoir l’autorisation du chef des Croyants Oumar ibn al Hattâb. Il écrivit donc à Oumar, lui rapportant le récit fait par Yahyâ et lui demanda ses instructions à ce sujet. La réponse qui lui parvint de Oumar était ainsi conçue : « Pour les livres dont tu nous as parlé, s’il y trouve quelque chose qui soit conforme au livre de Dieu (le Coran), le Livre de Dieu nous permet de nous en passer : s’il y trouve quelque chose qui lui soit contraire, ils sont sans utilité ; procède donc à leur destruction. » Amrou les répartit entre les bains d’Alexandrie et les fit brûler dans les chauffoirs. On m’a dit le nombre des bains qui existaient à cette époque, mais je l’ai oublié. On dit qu’ils en furent chauffés pendant six mois. Ecoutez cette aventure et admirez » (p. 355-356)

Quelle médiocrité!!!! Le type qui va sur google trouver un passage ecrit par un obscure orientaliste et qui (le passage) tombe pil poile pour conforter son discour islamophobe, simpliste et plain de haine et de la pire espece , celle due à l'ignorence.