La femme et son tuteur

[Amir45]

Oui lorsque la raison se limite à copier le passé sans autre forme de réflexion, plutôt que de placer ces recommandations dans le contexte social, culturel et historique de leur époque, et de les comprendre par rapport à celui-ci. Ceci àfin de savoir différencier le fond de la forme, le signifiant du signifié, et de savoir transposer l'esprit d'une exhortation à notre époque plutôt que de se borner à la copier en s'imaginant que la forme d'une recommandation vaut pareillement et identiquement pour toute époque et tout contexte.

Plutôt que dénigrer la morale d'autrui, dis simplement qu'on n'a pas le même moral, et là on sera d'accord.

 

[musulman34]

Le Prophète Mouhammad - pbsl - a voulu que les femmes soient en sécurité lorsqu'elles voyagent plus de 80 km de chez elles. C'est pourquoi il a demandé à ce qu'elles soient accompagnées par au moins un mahram, c'est-à-dire par au moins un homme avec qui elle ne peut pas se marier. Dans le droit malikite un avis précisé que si elle est dans un contexte social qui la sécurise dans sa foi, son corps, sa raison etc. le mahram n'est plus obligatoire, cependant il reste conseillé.

Oui, le tuteur de la femme c'est le père (ou le père adoptif). Le tout premier mariage ce contract avec la bénédiction du tuteur. Ensuite le mari porte la responsabilité du bien-être de son épouse. Et ça convient parfaitement à ma raison.

La question ne tourne pas autour des volontés du prophète.
Je t'ai dit que je t'emmène dans le domaine de la raison.
La raison ne t'appartient pas.
Ce n'est pas ta raison dont il est question mais de la raison d'essence divine, autrement dit la vraie pas la fausse.

Est-ce que la femme a besoin de compagnie sécuritaire?
Est-ce que l'homme a besoin de compagnie sécuritaire?

 

[Amir45]

La question ne tourne pas autour des volontés du prophète.
Je t'ai dit que je t'emmène dans le domaine de la raison.
La raison ne t'appartient pas.
Ce n'est pas ta raison dont il est question mais de la raison d'essence divine, autrement dit la vraie pas la fausse.

Est-ce que la femme a besoin de compagnie sécuritaire?
Est-ce que l'homme a besoin de compagnie sécuritaire?

Est-ce que la femme a besoin de compagnie sécuritaire?
Oui

Est-ce que l'homme a besoin de compagnie sécuritaire?
Oui

 

[musulman34]

Est-ce que la femme a besoin de compagnie sécuritaire?
Oui

Est-ce que l'homme a besoin de compagnie sécuritaire?
Oui

Répondre oui aux 2 questions démontre que le besoin spécifique de tuteur pour la femme est une propagande traditionaliste arabe.

 

[Amir45]

Répondre oui aux 2 questions démontre que le besoin spécifique de tuteur pour la femme est une propagande traditionaliste arabe.

Non, c'est du bon sens.

L'homme est physiquement plus fort, il doit protéger la femme qui est pure, et naturellement moins violente.

Protéger les femmes n'est pas une tradition arabe, c'est une tradition prophétique, et c'est du bon sens.

 

[VideoClip]

La femme et son tuteur, mdr, c'est plutôt ''La femme et son boulet''

 

[Amir45]

Ton père est un boulet ?

 

[VideoClip]

Non, c'est du bon sens.

L'homme est physiquement plus fort, il doit protéger la femme qui est pure, et naturellement non-violente.

Protéger les femmes n'est pas une tradition arabe, c'est une tradition prophétique, et c'est même du bon sens.

La violence Dans Les prisons pour Femmes

 

[VideoClip]

Ton père est un boulet ?

Mon père est décédé et il de son vivant il m'a toujours appris à m'affirmer et à m'imposer dans la vie.

 

[BrainStorm]

Toutes formes de violence confondue, la violence touche beaucoup plus les hommes que les femmes.

Et non que je veuille être plus royaliste que François Hollande ou plus féministe que la plus intégristes des femens, mais je trouve assez ridicule ce genre d'assertion, même avec la précaution préalable : "Toutes formes de violence confondue". Il faut voir qui se trouve du bon côté du fusil. Et ça, tu n'y peux rien, dans un peu moins de 100% ( je dirais 95% à la louche ), c'est toujours un moustachu.

Pour paraphraser une citation célèbre, on peut dire que celui qui tue par la violence périra par la violence.

 

[BrainStorm]

Non, c'est du bon sens.

L'homme est physiquement plus fort, il doit protéger la femme qui est pure, et naturellement moins violente.

Protéger les femmes n'est pas une tradition arabe, c'est une tradition prophétique, et c'est du bon sens.

Heu, "naturellement", ça veut pas dire grand chose. Elle a moins de muscle et plus de cervelle mais qu'elle soit, "par essence", moins violente, c'est une affirmation plus qu'hasardeuse.

 

[VideoClip]

Et non que je veuille être plus royaliste que François Hollande ou plus féministe que la plus intégristes des femens, mais je trouve assez ridicule ce genre d'assertion, même avec la précaution préalable : "Toutes formes de violence confondue". Il faut voir qui se trouve du bon côté du fusil. Et ça, tu n'y peux rien, dans un peu moins de 100% ( je dirais 95% à la louche ), c'est toujours un moustachu.

Pour paraphraser une citation célèbre, on peut dire que celui qui tue par la violence périra par la violence.

Franchement, tu pourrais citer ta source

''Alors Jésus lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée.''

 

[BrainStorm]

Franchement, tu pourrais citer ta source

''Alors Jésus lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée.''

Je ne faisais que paraphraser. Je ne voulais pas trahir l'esprit de la citation pour les puristes.

Pour paraphraser une autre citation célèbre, je dirais : "Rendons à Jésus ce qui appartient à Jésus".

 

[VideoClip]

Je ne faisais que paraphraser. Je ne voulais pas trahir l'esprit de la citation pour les puristes.

Pour paraphraser une autre citation célèbre, je dirais : "Rendons à Jésus ce qui appartient à Jésus".

Pas mal

 

[LaKabyle75]

Mon père est décédé et il de son vivant il m'a toujours appris à m'affirmer et à m'imposer dans la vie.

Bien dit

 

[LaKabyle75]

Les hommes c'est des tafioles
Moi ils ne me font pas peur.

Je n'ai peur que d'Allah.

 

[VideoClip]

Bien dit

C'était un homme intelligent et surtout éduqué.

 

[VideoClip]

Les hommes c'est des tafioles
Moi ils ne me font pas peur.

Je n'ai peur que d'Allah.

En effet, c'est pas une paire de ******** qui me fait peur

 

[LaKabyle75]

C'était un homme intelligent et surtout éduqué.

Paix à son âme

 

[VideoClip]

Paix à son âme

merci !

 

[Hibou57]

Nous parlons de violences sexuelles et/ou domestiques. […]

CQFD.

(pour comprendre pourquoi « CQFD », je parlais de la méthode de Le Pen et des féministe, qui consiste à sélectionner le type de victimes de violence ou le type de délit, selon l’image qu’« on » veut créer).

 

[Hibou57]

Maintenant, il peut être intéressant de regarder quels crimes et délits commettent les uns et les autres.

1 - Les hommes plus que les femmes : Les femmes ne représentent que 15% des personnes mises en causes par la police et la gendarmerie tous types d'infractions confondues. (Bon, d'accord, là, on ne parle là que des personnes mises en causes et non, des personnes poursuivies, comme auteurs des infractions). Les hommes représentent donc 90% des condamnations contre 10% pour les femmes.

2 - Donc passons aux auteurs des infractions : les hommes représentent 95% des condamnations pour les délits les plus graves. Homicide à 90%, viols, agressions sexuelles et attentats à la pudeur à 98%, vols avec violence à 95%.

3 - Et les délits des femmes : vols simples à 20 %, escroqueries à 21%, blessures involontaires à 18%, enlèvements non crapuleux et non présentations d'enfants à 54%.

Chez les mineurs, la proportion reste la même.

Ce sont les victimes de la violence dont tu parles là ? Tu es sûr ?

En plus dans tes chiffres qui renverse la question, tu omets la différence de traitement entre les hommes et les femmes en matière de justice. Surtout si tu pense à la violence conjugale comme plus haut, une violence qui qui fait rire les féministe, et n’est pas condamnée chez les femmes. Tes chiffres sont faux en plus de prendre la question du mauvais côté.

 

[Hibou57]

La violence Dans Les prisons pour Femmes

Puis même sans prendre ces cas extrêmes, avec un objet qui peut blesser, ou pire, une arme …

 

[Hibou57]

Les hommes c'est des tafioles
Moi ils ne me font pas peur.

Je n'ai peur que d'Allah.

C’est quoi tafiole ?

 

[VideoClip]

Puis même sans prendre ces cas extrêmes, avec un objet qui peut blesser, ou pire, une arme …

Bah oui, comme Nabilla

 

[BrainStorm]

Ce sont les victimes de la violence dont tu parles là ? Tu es sûr ?

En plus dans tes chiffres qui renverse la question, tu omets la différence de traitement entre les hommes et les femmes en matière de justice. Surtout si tu pense à la violence conjugale comme plus haut, une violence qui qui fait rire les féministe, et n’est pas condamnée chez les femmes. Tes chiffres sont faux en plus de prendre la question du mauvais côté.

Là, c'est vraiment de la mauvaise foi. Je t'apporte des chiffres prouvant que la violence est le fait des hommes et toi, tu y vois une différence de traitement en matière de justice.

Or, en (1), je ne parle même pas de justice. Je parle de personnes mises en causes par la police et la gendarmerie.

1 - Les hommes plus que les femmes : Les femmes ne représentent que 15% des personnes mises en causes par la police et la gendarmerie tous types d'infractions confondues.

Tu vas sans doute me dire que c'est parce que la police et la gendarmerie ne sont composés que de féministes intégristes.

Dès qu'il s'agit de femmes, j'ai plus que de sérieux doutes sur ton objectivité en la matière.

 

[VideoClip]

Les plantes ont besoin d'un tuteur, pas les femmes.......

 

[Cause01]

La femme n'a pas besoin d'un tuteur.

Si. Allah comme tuteur

 

[Cause01]

Biensure que si, elle a besoin d'être dans une compagnie qui la sécurise. Le tuteur (wali) est responsable de son bien être.

Waliy ça veut dire protecteur à la base. Et si la fille fait du karaté et que je suis un casanier qui bouffe des chips ça marche quand même, je suis son protecteur ?

 

[musulman34]

Non, c'est du bon sens.

L'homme est physiquement plus fort, il doit protéger la femme qui est pure, et naturellement moins violente.

Protéger les femmes n'est pas une tradition arabe, c'est une tradition prophétique, et c'est du bon sens.

L'homme physiquement fort.
La femme pure.
La femme moins violente.

Ce sont tes ressentis.
J'aime le café donc le café c'est une tradition prophétique.
Lol.
J'aime rigoler de tes argumentations de bas niveau.

 

[Amir45]

Bon, on va reprendre.

Le walîy désigne le père, le mari. C'est un protecteur. Il a la responsabilité et la charge du bien-être de ses enfants, et de son épouse. Il porte la responsabilité qu'ils soient convenablement logé, nourri, vêtu etc.

Le mahram désigne une personne de la famille avec qui elle ne peut pas se marier.

Le Prophète - pbsl - a voulu que la femme soit en sécurité quand elle sort. Il a donc ordonné qu'elle soit accompagnée par au moins un mahram (une version du hadith précise quand elle est à plus de 80 km de chez elles). Peu importe la version du hadith qu'ont utilise, le but est clair, c'est d'arriver à cette finalité visée, que la femme soit en sécurités quand elle sort.

Si la femme est dans un contexte social qui la sécurise dans sa foi, son corps, sa raison etc., alors un avis malikite précise que le mahram n'est plus une nécessité.

 

[Cammix]

Bon, on va reprendre.

Le walîy désigne le père, le mari. C'est un protecteur. Il a la responsabilité et la charge du bien-être de ses enfants, et de son épouse. Il porte la responsabilité qu'ils soient convenablement logé, nourri, vêtu etc.

Le mahram désigne une personne de la famille avec qui elle ne peut pas se marier.

Le Prophète - pbsl - a voulu que la femme soit en sécurité quand elle sort. Il a donc ordonné qu'elle soit accompagnée par au moins un mahram (une version du hadith précise quand elle est à plus de 80 km de chez elles). Peu importe la version du hadith qu'ont utilise, le but est clair, c'est d'arriver à cette finalité visée, que la femme soit en sécurités quand elle sort.

Si la femme est dans un contexte social qui la sécurise dans sa foi, son corps, sa raison etc., alors un avis malikite précise que le mahram n'est plus une nécessité.

Oui de base ça partais d'un bon sentiment celui de protèger la femme mais aujourd'hui c'est extrêmement mal vue et rabaissant, surtout que ça peut être considéré comme un moyen de brider la femme pour l'empêcher de faire ce qu'elle veut

 

[Amir45]

Oui de base ça partais d'un bon sentiment celui de protèger la femme mais aujourd'hui c'est extrêmement mal vue et rabaissant, surtout que ça peut être considéré comme un moyen de brider la femme pour l'empêcher de faire ce qu'elle veut

Peut-être, mais vouloir soumettre les autres à sa pensée pour les pour le moins subjectif en se fichant de l'avis des intéressés, s'appelle de la tyrannie.

 

[Cammix]

Peut-être, mais vouloir soumettre les autres à sa pensée pour les pour le moins subjectif en se fichant de l'avis des intéressés, s'appelle de la tyrannie.

Tout à fait d'accord, moi je suis d'accord sur le fait que parfois dans certains endroits il est nécessaire pour une femme d'être accompagné mais je suis totalement contre l'idée d'un mahram qui surveillerai les faits et gestes d'une femme (je trouve ça malsain) ^^

 

[Amir45]

Tout à fait d'accord, moi je suis d'accord sur le fait que parfois dans certains endroits il est nécessaire pour une femme d'être accompagné mais je suis totalement contre l'idée d'un mahram qui surveillerai les faits et gestes d'une femme (je trouve ça malsain) ^^

Entièrement d'accord.