en Europe aussi, ils sont libres de voter contre leur propre camp
mais aux USA, les deux partis sont tellement gros qu'ils rassemblent diverses tendances ... d'ou le fait que c,a arrive + souvent l`a bas de voter contre son camp ....
alors qu'en Europe, les partis sont plus petits et plus nombreux
enfin, je crois
Hmmm... disons plutot que c'est une culture politique differente. Aux USA, pour etre elu comme parlementaire, il faut d'abord du fric et le soutient populaire direct dans sa circonscription, car ce sont les candidats qui sont elus directement (au suffrage majoritaire, il ne faut pas l'oublier). En Europe, il faut plutot avoir une bonne place de liste dans les partis, car ce sont en fin de compte les partis qui sont elus et qui distribuent les mandats a ceux qui sont sur leur liste d'attente.
Bon, je simplifie un peu trop, car c'est beaucoup plus complique que ca. Mais en general, la loyaute d'un parlementaire americain est d'abord envers ses electeurs directs, et ses sponsors qui lui ont finance sa campagne electorale privee, et bien plus tard et ensuite envers son parti.
C'est pour ca d'ailleurs, que lorsqu'il s'agit de questions a decider, un parlementaire aux USA organise souvent des consultations dans sa circonscription pour voir ce que ses supporters a la maison pensent. En Europe, un parlementaire suivera presque toujours la decision de son chef de parti (meme s'il n'est pas force de le faire -- bien sur qu'il perdra sa position privilegiee sur la liste d'attente de son parti a la prochaine election!), alors qu'aux USA, ce n'est pas tres rare que presque 30% des parlementaires d'un parti decident differament de ce que la party line voudrait bien avoir.
C'est tout simplement une culture politique differente. Aux USA, les parlementaires sont plus manipulables par ceux qui leur donnent de l'argent pour leurs campagnes, mais ils ne peuvent pas vraiemnt ignorer entierement les besoins de leurs electeurs immediats. En Europe, les parlementaires sont moins manipulables par l'argent de donners, mais ils sont plus manipulables par la burocratie de leurs partis respectifs et arrivent souvent a des decisions impopulaires en raison de la discipline de parti.
Est-ce qu'un systeme est meilleur que l'autre? Difficile a dire. Ils ont tous les deux des avantages et des inconvenients.
