Tu dois avoir 2 comptes bladi, l'un te permet de mythonner l'autre de confirmer, désolé mais on est sur le net, le paradis des mythos, tout ceux qui n'ont pas de vie et ceux en besoin maladif de reconnaissance.
C est effectivement un problème de datation, puisqu on parle d une chronologie de faits.
Je suis a 100% d accord, tu vois, on a des points communs
Chacun voit ce qu il veut bien voir, mais que David ait existé ou pas n est pas le problème dans ce sujet.
je peux donner quoi comme référence ?? regardez vous si vos références étaient dans la vérité ou au moins dans l'opinion vrai, vous n'en seriez pas a vous poser des questions aujourd'hui sur une langue censé être connu de tous depuis la plus haute antiquité et qui est a l'origine de tout ...Je suis a 100% d accord, tu vois, on a des points communs
Puis je donc demander sur quelles références s appuie le texte que tu a cité pour initier ce sujet ?
Ou bien on a la aussi une arnaque ?
je t'invite à voir de tes propres yeux, qu'est ce que tu veux de plus ??
on a déjà assez discuté du sujet nicky, je trouve ton interprétation assez farfelue et tu trouves la mienne inventée parce qu'elle se basent sur des hadiths....
Je ne m adressai pas a toi, c est pas toi que je cite.
ben tu devrais te poser la question puisque c'est du chamito semitique ...Je ne m adressai pas a toi, c est pas toi que je cite.
Mais puisque tu tend la perche ...
C est quoi les tiennes ?
Pour ma part, je ne me pose aucune questions sur une soit disant langue qui serait a l origine de tout.
C est tes déclarations basées on ne sait trop sur quoi.
non, ce sont des nouvelles, et elle sont assez troublante même pour moi ...
Encore une de tes réponses sans réponse, ou comment répondre a une question par une autre question.
viens en directement aux faits nicky si t'as du neuf, y a rien que du vu et revu de mon coté, je n'utilise pas uniquement le coran comme tu le sais bien....
C est effectivement un problème de datation, puisqu on parle d une chronologie de faits.
Quand j ai demandé des dates a l auteur du sujet, il a déclaré que ça n est pas important
Ben voyons ...
C est exagéré de dire que il n y a rien sauf la Bible.
Seule la Bible donne des dates, et pas le Coran, mais des dizaines, voire centaines de recherches semblent confirmer les lieux et dates, avec une marge d erreur acceptable.
Il y a suffisamment d info a ce sujet, et des liens ont été écrits ici, pour les négliger totalement.
On peut certainement critiquer les dates fournies par l archéologie, mais alors il faut argumenter et en proposer d autres, appuyées sur des preuves, ou du moins des ébauches de preuves.
Or, c est le silence radio total
Nicky31 au moins fait cet effort, puisqu il propose l Égypte
Exact.
Et ?
Nous sommes d accord sur ce point.
Oui, il y a des recherches qui semblent assez sérieuses dans ce sens.
En général ceux qui ont étudié la psychologie dans des revues pour jeunes ados, jactent comme toiTu serais un super objet d'étude pour les psychanalystes tant tu fais preuve de projection de tes propres turpitudes sur les autres
Encore une énième arnaque de charlatans du net, les gens qui uses e ce subterfuge compte évidement sur le faite de la grande probabilité de ce qu'il propose ne se fera jamais, car les gens vivent un peu partout dans le monde, puis si par malheure pour notre charlatan le type habite effectivement dans la région de l'arnaqueur, celui ci pourra toujours dire, que c'était pas possible, qu'il n'est pas venu et meme pire...
Nous sommes d accord sur ce point.
Mais est ce qu il a été prouvé, avec ou sans solution alternative, que les recherches archéologiques qui situent David au X eme siècle sont infondées ?
Aucune n a donné de résultat quant a Salomon, qui serait son fils.
Si les théories divergent en ce qui concerne l emplacement exact, elles ont toute en commun la même date et la même région : X eme siècle dans la région de Jérusalem.
A ma connaissance, ça n a pas été démenti.
Même si la Bible n est pas a prendre véridique sur tout, elle comporte tout de meme des éléments qui sont cohérents avec les découvertes.
Pour les musulmans qui croient plus en le Coran que en la science, aucun problème, c est écrit explicitement dans celui ci :
Sourate 21 :
80. Nous lui (David) apprîmes la fabrication des cottes de mailles afin qu’elles vous protègent contre vos violences mutuelles (la guerre). En êtes-vous donc reconnaissants?
Sourate 34 :
10. Nous avons certes accordé une grâce à David de Notre part. Ô montagnes et oiseaux, répétez avec lui (les louanges d’Allah). Et pour lui, Nous avons amolli le fer,
11. (en lui disant): «Fabrique des cottes de mailles complètes et mesure bien les mailles». Et faites le bien. Je suis Clairvoyant sur ce que vous faites.
La S34, 10 est intéressante, puisqu elle parle de fer, nettement plus solide que du cuivre ou du bronze pour fabriquer des armes.
Donc encore une fois, quel aurait été l intérêt d ordonner au fils de David d enseigner aux hommes des choses qu ils savaient déjà faire ?
Avec l aide des djinns en plus, alors que son père semblait s en passer ?
Donc, et c est le seul point que je maintiens depuis le début, ce texte est faux.
Il semble inspiré de la sourate 34 verset 12 :
12. Et à Salomon (Nous avons assujetti) le vent, dont le parcours du matin équivaut à un mois (de marche) et le parcours du soir, un mois aussi. Et pour lui Nous avons fait couler la source de cuivre. Et parmi les djinns il y en a qui travaillaient sous ses ordres, par permission de son Seigneur. Quiconque d’entre eux, cependant, déviait de Notre ordre, Nous lui faisions goûter au châtiment de la fournaise.
Certains disent que la version française est mal traduite, et que l anglaise est mieux :
And to Solomon [We subjected] the wind - its morning [journey was that of] a month - and its afternoon [journey was that of] a month, and We made flow for him a spring of [liquid] copper. And among the jinn were those who worked for him by the permission of his Lord. And whoever deviated among them from Our command - We will make him taste of the punishment of the Blaze.
On y lit que Allah a fourni du cuivre a Salomon, mais aucunement qu il a ordonner d enseigner son travail aux hommes.
Ce qui est logique, car (comme je le répète pour la 20 eme fois), les hommes a l époque savaient déjà travailler le cuivre.
J en trouve des preuves dans le Coran lui même !
Les croyants ne pourront pas dire que mes arguments ne sont pas valables
Demandez donc a l auteur du texte si il est assez savant pour se permettre de modifier le livre Saint afin d en détourner le sens
Tu peux très bien le faire avec 2 comptes différent, un type dans le besoin ne lésine jamais sur les moyens et effort afin de se faire passer pour ce qu'il n'est pas.
C'est évident que c'est une arnaque qui certes ne fonctionne pas car l'auteur est médiocre (heureusement) mais c'est une arnaque et il est impossible à ce type de produire quoi que ce soit sans réf, sources, ou juste la preuve d'une thèse de recherche ou meme la participation à un groupe de recherche avec un rôle minime ou accessoire.
ce n'est pas faute de connaissance, c'est uniquement par méchanceté...
Son groupe est composé de deux personnes. Ses sources c'est la pierre de rosette et le Coran. Et sa thèse n'est pas aboutie.
J'avoue que quand je suis passé il n'y avait plus qu'à remettre la traduction du démotique à l'arabe au propre. Puis je lui ai posé la question de savoir ou ça en était depuis le temps qu'on s'est vu mais il l'a esquivée.
C'est vrai que c'est énervant @nicky31. Moi je ne suis là que depuis 6 mois mais tu vends ton truc depuis plusieurs années de ce que j'ai compris, alors la moindre des choses quand on est célèbre c'est de répondre à des interviews
