La meute enragée des anti tariq ramadan revie!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Je ne veux pas que tu le prenne mal j' ai juste pas envie que tu prennes des péchés:)...attendons le fin mot de l' histoire. Perso ramadan je l' ai écouté une fois et je trouvais qu il se répète assez souvent

Je l'ai pas mal pris, t'inquiète
 
A l'heure actuelle cest comme ca que ca fonctionne , et puis il sait tres bien.repliquer ,

C'est ta manière de penser et je la respecte mais ce n'est pas la mienne et à mon sens ce n'est pas comme cela que ça fonctionne, beaucoup n'ont pas envie d'étaler leurs vies sur certains réseaux sociaux, sa défense, il la choisi, la voie judiciaire et j'imagine que ces personnes aussi.

Je pousse toutes victimes à oser entamer une procédure judiciaire chose pas facile à faire et louable mais je ne pense pas que c'est leur rendre service de s'exposer aux médias d'emblée. Aller devant la scène médiatique peut nuire des personnes qui ne s'y sont pas préparé psychologiquement.

Quand on voit les réactions des personnes sur des faits d'actualités sous certains journaux, cela me fait plus penser à de la vindicte populaire ou en d'autre terme la chasse aux sorcières des temps modernes, donc cela sert à mon sens aux différents protagonistes concernés de ne pas s'exposer face à cette vindicte populaire....
 
Sauf que je penses que si cetait leurs soeurs , eh bien il leur dirait de fermer leur bouche et quelles n'avaient qua mieux se vetir ou ne pas aller dans l'hotel
Il me semble avoir lu ça que c'était suspect pour une musulmane de se retrouver dans la chambre d'hôtel de ce monsieur.

Déjà là, on peut juger de la difficulté à dénoncer les agissements d'un prédateur en semant le doute chez sa victime.
J'imagine le dilemme face à ces stupides préjugés :
- Ne suis-je pas coupable ou idiote de l'avoir suivi ?
 
Ba ecoute, faut croire que oui ,
Sauf que mes avis son gratis et que je ne suis pas un gourou

on est tous l'exemple de quelqu'un, de sa nièce, son neveu, son frère, sa sœur.

et a ce que je sache ses conf sont gratos.

t'as deja payé pour aller dans une mosquée ou au bourget??

sur ce sujet tu dis beaucoup de choses invraisemblables.
 
Il me semble avoir lu ça que c'était suspect pour une musulmane de se retrouver dans la chambre d'hôtel de ce monsieur.

Déjà là, on peut juger de la difficulté à dénoncer les agissements d'un prédateur en semant le doute chez sa victime.
J'imagine le dilemme face à ces stupides préjugés :
- Ne suis-je pas coupable ou idiote de l'avoir suivi ?
Voila,,,
 
on est tous l'exemple de quelqu'un, de sa nièce, son neveu, son frère, sa sœur.

et a ce que je sache ses conf sont gratos.

t'as deja payé pour aller dans une mosquée ou au bourget??

sur ce sujet tu dis beaucoup de choses invraisemblables.
Au bourget tu es serieux , oui jai payé et pas qun peux 10/12euros lentree?
Et des que tu rentres dans une salle tu as des charlatans qui essayent de te refiler des prospectus , de force
Et dailleurs en 2012 jetais surement au bourget
 
Au bourget tu es serieux , oui jai payé et pas qun peux 10/12euros lentree?
Et des que tu rentres dans une salle tu as des charlatans qui essayent de te refiler des prospectus , de force
Et dailleurs en 2012 jetais surement au bourget

tu payes l'organisateur, tu payes pas le conférencier.

Tu crois quand même pas que la location du bourget c'est gratos?

quand je suis parti au bourget pour le salon de l’aéronautique, j'ai payé aussi mais l'argent n'a pas été reversé au conférencier de airbus.
Idem pour la Comicon.

tu dis des choses invraisemblables, bref.

si c'est trop cher gardes tes sous et va au cinoche.
 
Dernière édition:
tu payes l'organisateur, tu payes pas le conférencier.

Tu crois quand même pas que la location du bourget c'est gratos?

quand je suis parti au bourget pour le salon de l’aéronautique, j'ai payé aussi mais l'argent n'a pas été reversé au conférencier de airbus.
Idem pour la Comicon.

tu dis des choses invraisemblables, bref.
Tu me demenandes si jai payé : la reponse est oui , que ya til d'invraisemblable ?
Il se fait bien payer pour ses formation etc ses cours etc meme en ligne ,
 
C'est ta manière de penser et je la respecte mais ce n'est pas la mienne et à mon sens ce n'est pas comme cela que ça fonctionne, beaucoup n'ont pas envie d'étaler leurs vies sur certains réseaux sociaux, sa défense, il la choisi, la voie judiciaire et j'imagine que ces personnes aussi.

Je pousse toutes victimes à oser entamer une procédure judiciaire chose pas facile à faire et louable mais je ne pense pas que c'est leur rendre service de s'exposer aux médias d'emblée. Aller devant la scène médiatique peut nuire des personnes qui ne s'y sont pas préparé psychologiquement.

Quand on voit les réactions des personnes sur des faits d'actualités sous certains journaux, cela me fait plus penser à de la vindicte populaire ou en d'autre terme la chasse aux sorcières des temps modernes, donc cela sert à mon sens aux différents protagonistes concernés de ne pas s'exposer face à cette vindicte populaire....
De toute façon, dénoncer, c'est s'exposer quoiqu'il arrive. C'est accepter de voir mettre sa parole en doute. C'est accepter de se faire traiter de p...., de sal.... ou d'idiote sans cervelle. C'est accepter de subir l'opprobre et la mise à l'écart. C'est accepter d'exposer sa vie sur la place publique. C'est accepter de revivre encore et encore, ces choses abominables. Le pire, à mon avis, étant de surmonter cette honte.

Mais, ne pas dénoncer, Est-ce mieux ? Est-ce, vraiment, l'oubli miséricordieux qui accordera la paix à une âme tourmenté ? C'est aussi accepter que pendant que l'on essaye de se laver et d'oublier, d'autres paient ainsi le prix de notre silence.
 
De toute façon, dénoncer, c'est s'exposer quoiqu'il arrive. C'est accepter de voir mettre sa parole en doute. C'est accepter de se faire traiter de p...., de sal.... ou d'idiote sans cervelle. C'est accepter de subir l'opprobre et la mise à l'écart. C'est accepter d'exposer sa vie sur la place publique. C'est accepter de revivre encore et encore, ces choses abominables. Le pire, à mon avis, étant de surmonter cette honte.

Mais, ne pas dénoncer, Est-ce mieux ? Est-ce, vraiment, l'oubli miséricordieux qui accordera la paix à une âme tourmenté ? C'est aussi accepter que pendant que l'on essaye de se laver et d'oublier, d'autres paient ainsi le prix de notre silence.

Elles ne doivent pas rester dans le silence, elles doivent parler mais vu la gravité des accusations, seule la justice peut leur venir en aide.
Il est inutile de faire de la com' intensive via les réseaux sociaux, ce n'est pas leur rendre service.
Elles ont dénoncé, porté plainte, qu'elle laisse la justice faire son travail
Laisser fuiter des " preuves" clés pour leur dossier n'est pas judicieux non plus selon moi.
 
Elles ne doivent pas rester dans le silence, elles doivent parler mais vu la gravité des accusations, seule la justice peut leur venir en aide.
Il est inutile de faire de la com' intensive via les réseaux sociaux, ce n'est pas leur rendre service.
Elles ont dénoncé, porté plainte, qu'elle laisse la justice faire son travail
Laisser fuiter des " preuves" clés pour leur dossier n'est pas judicieux non plus selon moi.
Oui cest certains, mais parcontre ca peut servir a motiver d'autres victimes
 
Elles ne doivent pas rester dans le silence, elles doivent parler mais vu la gravité des accusations, seule la justice peut leur venir en aide.
Il est inutile de faire de la com' intensive via les réseaux sociaux, ce n'est pas leur rendre service.
Elles ont dénoncé, porté plainte, qu'elle laisse la justice faire son travail
Laisser fuiter des " preuves" clés pour leur dossier n'est pas judicieux non plus selon moi.
Mais la com intensive des réseaux sociaux, elles n'en sont pas responsables, elles ne l'organisent pas. Elles n'en sont pas à l'origine.

Les réseaux sociaux, c'est comme une rumeur, il suffit juste d'une étincelle pour allumer un incendie.

Tu demandes à la justice de faire son travail mais, bizarrement, tu es déjà dans l'accusation : elles en font déjà trop, selon toi.
 
De toute façon, dénoncer, c'est s'exposer quoiqu'il arrive. C'est accepter de voir mettre sa parole en doute. C'est accepter de se faire traiter de p...., de sal.... ou d'idiote sans cervelle. C'est accepter de subir l'opprobre et la mise à l'écart. C'est accepter d'exposer sa vie sur la place publique. C'est accepter de revivre encore et encore, ces choses abominables. Le pire, à mon avis, étant de surmonter cette honte.

Mais, ne pas dénoncer, Est-ce mieux ? Est-ce, vraiment, l'oubli miséricordieux qui accordera la paix à une âme tourmenté ? C'est aussi accepter que pendant que l'on essaye de se laver et d'oublier, d'autres paient ainsi le prix de notre silence.

Ai-je relevé qu'il ne faut pas dénoncer, ou ai je parler d'oubli miséricordieux:confused: à ma connaissance non, il me semble même avoir encouragé à entamer une procédure, après il y à la manière de le faire afin d'éviter d'avantage de préjudice moral.

Une âme tourmentée n'aura pas la paix en se faisant rabaisser, mise à l'écart ou à l'opprobre comme tu dis par une frange de personnes qui se seront érigés comme juges sur la place publique.

Dénoncer ce n'est pas s'exposer à des millions de personnes et devoir subir en plus différentes insultes, si tu es dans un procès de toute manière tu te répètes à différents niveaux , et tu dois déjà subir et t'exposer dans ton intimité, ce qui n'est pas facile, alors en plus rajouter une foule..... ( qui là effectivement se permettent de dénigrer sans même connaître les tenants et aboutissants...)
 
Mais la com intensive des réseaux sociaux, elles n'en sont pas responsables, elles ne l'organisent pas. Elles n'en sont pas à l'origine.

Les réseaux sociaux, c'est comme une rumeur, il suffit juste d'une étincelle pour allumer un incendie.

Tu demandes à la justice de faire son travail mais, bizarrement, tu es déjà dans l'accusation : elles en font déjà trop, selon toi.


Je ne te permets pas de faire ce type de raccourci. Mais absolument pas.
Tu ne me feras pas dire ce que je n'ai jamais dit.
Depuis le début je repete qu'il faut laisser la justice enqueter et que ni les victimes présumées ni l'accusé n'avait à communiquer davantage là dessus. Assez de détails ont été révelés dans les médias.
Ce genre d'affaire est toujours à prendre avec des pincettes.

Maintenant il serait de bon ton que tu ailles travestir les propos d'un autre intervenant ;)
 
Mais la com intensive des réseaux sociaux, elles n'en sont pas responsables, elles ne l'organisent pas. Elles n'en sont pas à l'origine.

Les réseaux sociaux, c'est comme une rumeur, il suffit juste d'une étincelle pour allumer un incendie.

Tu demandes à la justice de faire son travail mais, bizarrement, tu es déjà dans l'accusation : elles en font déjà trop, selon toi.


Tu relèves une accusation dans la phrase:

Il est inutile de faire de la com' intensive via les réseaux sociaux, ce n'est pas leur rendre service.



C'est l'interprétation des propos de Lonelys, elle à bien mis leur rendre service et pas se rendre service, ce qui n'est pas une accusation en soi, par contre tu relèves toi même que les réseaux sociaux peuvent d'une étincelle dégénérer en incendie...
 
Ai-je relevé qu'il ne faut pas dénoncer, ou ai je parler d'oubli miséricordieux:confused: à ma connaissance non, il me semble même avoir encouragé à entamer une procédure, après il y à la manière de le faire afin d'éviter d'avantage de préjudice moral.

Une âme tourmentée n'aura pas la paix en se faisant rabaisser, mise à l'écart ou à l'opprobre comme tu dis par une frange de personnes qui se seront érigés comme juges sur la place publique.

Dénoncer ce n'est pas s'exposer à des millions de personnes et devoir subir en plus différentes insultes, si tu es dans un procès de toute manière tu te répètes à différents niveaux , et tu dois déjà subir et t'exposer dans ton intimité, ce qui n'est pas facile, alors en plus rajouter une foule..... ( qui là effectivement se permettent de dénigrer sans même connaître les tenants et aboutissants...)
Je ne comprends pas trop la teneur de votre message.

il me semble même avoir encouragé à entamer une procédure, après il y à la manière de le faire afin d'éviter d'avantage de préjudice moral.

Vous connaissez d'autres manières de dénoncer que de déposer plainte, ester en justice, bref, de s'exposer. ?

Dénoncer ce n'est pas s'exposer à des millions de personnes et devoir subir en plus différentes insultes, si tu es dans un procès de toute manière tu te répètes à différents niveaux ,

Heu, vous n'avez jamais vécu de procès. Redire, ad nauseam, ce qu'on a vécu, c'est le répéter et le répéter, c'est le revivre.
 
Tu relèves une accusation dans la phrase:

C'est l'interprétation des propos de Lonelys, elle à bien mis leur rendre service et pas se rendre service, ce qui n'est pas une accusation en soi, par contre tu relèves toi même que les réseaux sociaux peuvent d'une étincelle dégénérer en incendie...
Certes, mais, elles n'en sont pas responsables, nuance. Ne sommes-nous pas un réseau social ?

Jusqu'à présent, je ne notais pas beaucoup d'interventions, sur les réseaux sociaux, et même ici, qui leur rendent service. Vous voulez que l'on remonte ce fil ?
 
Je ne comprends pas trop la teneur de votre message.

il me semble même avoir encouragé à entamer une procédure, après il y à la manière de le faire afin d'éviter d'avantage de préjudice moral.

Vous connaissez d'autres manières de dénoncer que de déposer plainte, ester en justice, bref, de s'exposer. ?

Dénoncer ce n'est pas s'exposer à des millions de personnes et devoir subir en plus différentes insultes, si tu es dans un procès de toute manière tu te répètes à différents niveaux ,

Heu, vous n'avez jamais vécu de procès. Redire, ad nauseam, ce qu'on a vécu, c'est le répéter et le répéter, c'est le revivre.

Il est pourtant claire mon message il y a l'exposition médiatique et judiciaire, par contre on se connait pour savoir si oui ou non j'ai vécu un procès?

Bref un bel exemple sur un réseau social.
 
C'est l'interprétation des propos de Lonelys, elle à bien mis leur rendre service et pas se rendre service, ce qui n'est pas une accusation en soi, par contre tu relèves toi même que les réseaux sociaux peuvent d'une étincelle dégénérer en incendie...
Tss, tss.

Revenons à l'origine, s'il vous plait :

@LONELYS a dit :

Laisser fuiter des " preuves" clés pour leur dossier n'est pas judicieux non plus selon moi.

Deux questions se posent :

1 : Qui peut bien avoir "laisser fuiter des "preuves" clés pour leur dossier" ?

2 : Quelles sont donc ces "preuves" clés dont personne n'aurait entendu parler ?
 
Tss, tss.

Revenons à l'origine, s'il vous plait :

@LONELYS a dit :

Laisser fuiter des " preuves" clés pour leur dossier n'est pas judicieux non plus selon moi.

Deux questions se posent :

1 : Qui peut bien avoir "laisser fuiter des "preuves" clés pour leur dossier" ?

2 : Quelles sont donc ces "preuves" clés dont personne n'aurait entendu parler ?

Poser ces questions, n'est-ce pas déjà y répondre ?
 
Il est pourtant claire mon message il y a l'exposition médiatique et judiciaire, par contre on se connait pour savoir si oui ou non j'ai vécu un procès?

Bref un bel exemple sur un réseau social.
Pourquoi vous positionnez dans l'agressivité ?

il ne me semble pas vous avoir insulté, de quelques manières que ce soient ?
 
Tss, tss.

Revenons à l'origine, s'il vous plait :

@LONELYS a dit :

Laisser fuiter des " preuves" clés pour leur dossier n'est pas judicieux non plus selon moi.

Deux questions se posent :

1 : Qui peut bien avoir "laisser fuiter des "preuves" clés pour leur dossier" ?

2 : Quelles sont donc ces "preuves" clés dont personne n'aurait entendu parler ?
Tout d'abord, je dois vous rappeler que nous ne sommes pas dans un tribunal ici, ce n'est ni le procés de l'accusé ni le mien d'ailleurs.
J'ai évoqué les "preuves" - que je prends le soin de mettre en guillemets notez le- avancées ici et là sur la toile.
Si cela fait partie du dossier, cela n'avait pas à se retrouver diffusé partout. et ce dans l'interet de la plaignante également.
Soit je vous redemande une fois de plus de cesser de me citer.
J'aime peu le caractère accusateur et polémiste que ces échanges prennent ;)
 
Tout d'abord, je dois vous rappeler que nous ne sommes pas dans un tribunal ici, ce n'est ni le procés de l'accusé ni le mien d'ailleurs.
J'ai évoqué les "preuves" - que je prends le soin de mettre en guillemets notez le- avancées ici et là sur la toile.
Si cela fait partie du dossier, cela n'avait pas à se retrouver diffusé partout. et ce dans l'interet de la plaignante également.
Soit je vous redemande une fois de plus de cesser de me citer.
J'aime peu le caractère accusateur et polémiste que ces échanges prennent ;)
je vous signale, simplement, que nous attendons toujours ces fameuses preuves.
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut