" La meute "

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion mielle
  • Date de début Date de début
Tu as écrit judéophobe et maintenant antisémite C'est la même chose ?

D'un point de vue sémantique, le terme "antisémite" designe la haine contre les sémites.

Or, les juifs ne sont pas tous des "sémites"
Le terme "antisémitisme" utilisé en français pour désigner la haine des juifs est impropre.

Il faudrait donc préférer le terme "judéophobie" à la place.
 
A force de politique anti française et anti français, LFI est un parti qui est encore plus détesté que le RN, et ce malgré son lourd passif.
LFI est un parti qui a une stratégie visant a fracturer la France de l'intérieur et les électeurs l'ont parfaitement compris. Le danger principal de la France est le parti LFI.
 
Aujourd'hui je donne RDV à un ami black à un carrefour ! Quand j'arrive il n'est pas là ! Je le rappel il est 500 m plus loin à attendre ! Quand il est passé au carrefour il y avait 2 gendarme , il ne c'est pas arrêté car la dernière fois il a fini au poste pour vérification d'identité , bien qu'il soit en règle !
Jamais ce genre d'incident ne sera comptabilisé comme discrimination raciste et encore moins comme acte islamophobe !
 
C'est par jour , par semaine ou par mois?
Sérieux ? 173 actes antimusulmans en un an ! Tu vis dans quel pays pour croire cela ?

Les musulmans sont évidemment victimes de préjugés racistes et de discriminations insidieuses, notamment dans l'accès au logement ou à l'emploi, les contrôles au faciès.

Mais on peut difficilement les quantifier, contrairement à des agressions verbales ou physiques, dont les juifs sont souvent victimes.
 
A force de politique anti française et anti français, LFI est un parti qui est encore plus détesté que le RN, et ce malgré son lourd passif.

L'anti France concept d'extrême droite mis à l'honneur par les campagnes des Media Bolloré ! Cela porte ses fruits


Oui l'islamo-gauchiste a remplacé le judéo bolchévique dans votre imaginaire de fachos

 
90% des juifs français estiment que LFI contribue à la montée de la judéophobie en France.
C'est qu'il y a sans doute une raison...

Un exemple :


Et lui qui est si prompt à s'émouvoir à chaque agression à caractère raciste (par pur clientélisme électoral), il se contente d'un tweet fade quand la victime est juive...
Alors qu'il y a 10 fois plus d'actes judéophobes en France que d'actes islamophobes, il n'emploie jamais le terme d'antisémitisme ou de judéophobie (qui n'existent pas en France selon lui, ou sont "résiduels"), quand il y a un acte contre les juifs...
Et d'autant moins si cet acte est commis par une personne de couleur/immigrée (plus de 60% des musulmans français votent LFI)

Il entretient aussi un savant flou entre le "sionisme" et le "judaïsme", à l'instar des quelques judéophobes de ce forum (ils se reconnaîtront), et se sert comme eux du génocide de Gaza pour que son antisionisme affiché (de façade) ne passe pas pour de l'antisémitisme.
Je ne suis même pas certain que l'opinion de JLM sur Gaza soit tellement différente du reste de la classe politique : il s'agit simplement, selon moi, d'une façade destinée à flatter une partie de son électorat.

Il refuse désormais d'aller aux manifestations contre la judéophobie, mais il est en revanche de toutes les manifestations contre l'islamophobie, où il passe du rire aux larmes dès qu'il aperçoit les caméras, en bon hypocrite qu'il est.


Quant au fait qu'il ne soit jamais condamné, c'est parce qu'il est bien trop malin et éloquent pour que ses propos puissent être condamnables.
Mais toujours beaucoup de sous-entendus dans ses propos.



En fait la plupart des hommes politiques (en France du moins) sont de sombres konnards.

Mais quand on se prétend "humaniste" comme LFI, on se doit de montrer l'exemple...
Et ils en sont très loin !

Je rejoins globalement @mielle et @Barlamane concernant ce parti.
Merci pour ton avis

Pour ce qui est de la judéophobie vs islamophobie je ne suis pas sûre qu'il y ait beaucoup plus de judéophobie, les actes anti juifs sont plus reconnus selon moi.
Mais je ne peux pas le savoir, peut- être que je me trompe. Je me rappelle des meurtres de Merah, l'hyper Casher, la mort d'Ihan Halimi, une dame âgée...horrible!!! Donc je ne minimise pas ce genre de drames

Je pense que ceux qui galèrent le plus au quotidien ce sont les personnes noires!!
 
Aujourd'hui je donne RDV à un ami black à un carrefour ! Quand j'arrive il n'est pas là ! Je le rappel il est 500 m plus loin à attendre ! Quand il est passé au carrefour il y avait 2 gendarme , il ne c'est pas arrêté car la dernière fois il a fini au poste pour vérification d'identité , bien qu'il soit en règle !
Jamais ce genre d'incident ne sera comptabilisé comme discrimination raciste et encore moins comme acte islamophobe !
Les seules fois où j'ai été témoin d'actes racistes sous mes yeux ( à part deux ou trois fois mon mari qui est d'Afrique du Nord et typé) étaient des actes par rapport à des personnes noires..j'en ai vu régulièrement...maman noire empêchée d'entrer dans le bus avec sa poussette, insultes gratuites...toutes les personnes noires que je connais ont déjà subi propos ou insultes, que ça soit des personnes d'Afrique, Inde ou Sri Lanka!!!!!! C'est tellement décomplexé et banalisé!
 
D'un point de vue sémantique, le terme "antisémite" designe la haine contre les sémites.

Or, les juifs ne sont pas tous des "sémites"
Le terme "antisémitisme" utilisé en français pour désigner la haine des juifs est impropre.

Il faudrait donc préférer le terme "judéophobie" à la place.
Pour moi la hausse des actes judéophobes c'est beaucoup plus lié au génocide à Gaza que LFI...enfin quand ça te prend au tripes que des gens se font bombarder, qu'on les empêche de se nourrir....rien à voir avec LFI.

Si une personne juive défend devant moi ce qu'il se passe à Gaza, bien sûr que je vais la haïr du plus profond de mon être, je ne vais pas la violenter car j'en suis pas capable, mais la traiter de sous- ***** avec plaisir!! Serai- je judéophobe? Non!!!! Mais ça sera compté comme acte " antisémite"!!!

Ceux qui sont responsables de la hausse de la judéophobie c'est des gens comme Meyer Habib, BHL, aussi des pseudos stars comme Phillipe Lelouche, qui cautionnent un génocide dans les médias!! Les médias aussi sont responsables de les laisser parler aindi!!Bien sûr que ça crée un sentiment anti- juif! Il faut se détacher de ces personnes et écouter des gens juifs normaux...


La colonisation par Israël je la connais et j'ai été élevée depuis enfant dans cette conscience avant l'existence de LFI
 
90% des juifs français estiment que LFI contribue à la montée de la judéophobie en France.
C'est qu'il y a sans doute une raison...

Un exemple :


Et lui qui est si prompt à s'émouvoir à chaque agression à caractère raciste (par pur clientélisme électoral), il se contente d'un tweet fade quand la victime est juive...
Alors qu'il y a 10 fois plus d'actes judéophobes en France que d'actes islamophobes, il n'emploie jamais le terme d'antisémitisme ou de judéophobie (qui n'existent pas en France selon lui, ou sont "résiduels"), quand il y a un acte contre les juifs...
Et d'autant moins si cet acte est commis par une personne de couleur/immigrée (plus de 60% des musulmans français votent LFI)

Il entretient aussi un savant flou entre le "sionisme" et le "judaïsme", à l'instar des quelques judéophobes de ce forum (ils se reconnaîtront), et se sert comme eux du génocide de Gaza pour que son antisionisme affiché (de façade) ne passe pas pour de l'antisémitisme.
Je ne suis même pas certain que l'opinion de JLM sur Gaza soit tellement différente du reste de la classe politique : il s'agit simplement, selon moi, d'une façade destinée à flatter une partie de son électorat.

Il refuse désormais d'aller aux manifestations contre la judéophobie, mais il est en revanche de toutes les manifestations contre l'islamophobie, où il passe du rire aux larmes dès qu'il aperçoit les caméras, en bon hypocrite qu'il est.


Quant au fait qu'il ne soit jamais condamné, c'est parce qu'il est bien trop malin et éloquent pour que ses propos puissent être condamnables.
Mais toujours beaucoup de sous-entendus dans ses propos.



En fait la plupart des hommes politiques (en France du moins) sont de sombres konnards.

Mais quand on se prétend "humaniste" comme LFI, on se doit de montrer l'exemple...
Et ils en sont très loin !

Je rejoins globalement @mielle et @Barlamane concernant ce parti.
Pour terminer en relisant ton lien effectivement il y a des propos limites, un peu de provoc malsaine...effectivement c'est tendancieux.
Apparemment à l'interne de ce parti c'est pas le monde des bisounours non plus

Pour moi c'est rien par rapport aux gens qui sont pro- génocide qui s'expriment partout... c'est pour ça que j'ai de la peine à m'émouvoir.

Effectivement il faudrait pouvoir voir les choses à tête reposée, sans émotions...c'est tout simplement impossible pour moi en ce moment....il a fallu 19 mois pour quelques Israéliens pour s'émouvoir des petits gazaouis déchiquettés ou affamés...car il étaient traumatisés par le 7 octobre...dans quelques années je pourrai mieux être touchée par ce que vivent les juifs de France, de Suisse, etc...
 
Merci pour ton avis

Pour ce qui est de la judéophobie vs islamophobie je ne suis pas sûre qu'il y ait beaucoup plus de judéophobie, les actes anti juifs sont plus reconnus selon moi.
Mais je ne peux pas le savoir, peut- être que je me trompe. Je me rappelle des meurtres de Merah, l'hyper Casher, la mort d'Ihan Halimi, une dame âgée...horrible!!! Donc je ne minimise pas ce genre de drames

Je pense que ceux qui galèrent le plus au quotidien ce sont les personnes noires!!

Évidemment qu'il y a du racisme en France, à l'encontre des immigrés, en particuliers noirs et maghrébins.

L'islamophobie existe bel et bien, c'est un fait, et tenter de le nier, cela n'a aucun sens !

Je dis simplement que le racisme subi par ces catégories de personnes est beaucoup plus "insidieux" que le racisme subi par les juifs.

Les "ratonnades", et les violences anti-maghrebins, que l'on pouvait voir dans les années 1970/80 en France, n'existent plus, Dieu merci.
Ou bien, elles sont rarissimes, et le fait de quelques groupuscules d'ultra-droite ultra minoritaires, surveillés comme le lait sur le feu.

Il n'en demeure pas moins que les discriminations à l'embauche ou au logement sont fréquentes, c'est une réalité.
Il est vrai aussi que les femmes voilées peuvent difficilement travailler en France.

Ces discriminations sont liées pour partie aux attentats islamistes, à la sur-représentation de délinquance, au développement massif du fondamentalisme salafiste (peu compatible avec une société sécularisée comme la France). Ce qui ne justifie bien sûr D'AUCUNE MANIÈRE, ces discriminations, mais permet pour partie de les expliquer.

Les violences verbales et physiques contre les juifs (commises il faut le dire souvent par des musulmans et des groupes d'ultra-droite ou d'ultra-gauche) sont une réalité, exacerbée par le génocide de Gaza, qui met les juifs du monde entier en danger.

Pour autant, agresser un juif sous le prétexte de la Palestine, c'est tout aussi lâche d'agresser des musulmans à cause des attentats islamistes en France.
 
Évidemment qu'il y a du racisme en France, à l'encontre des immigrés, en particuliers noirs et maghrébins.
Je n'ai jamais vu un pays prétendument "raciste" accueillir autant d'immigration noire et maghrébine en si peu de temps.

"Il y a du racisme" C'est surtout un excès de tolérance que je vois et qui entraîne la mort rapide de la civilisation française et européenne.
 
Pour moi la hausse des actes judéophobes c'est beaucoup plus lié au génocide à Gaza que LFI...enfin quand ça te prend au tripes que des gens se font bombarder, qu'on les empêche de se nourrir....rien à voir avec LFI.

Si une personne juive défend devant moi ce qu'il se passe à Gaza, bien sûr que je vais la haïr du plus profond de mon être, je ne vais pas la violenter car j'en suis pas capable, mais la traiter de sous- ***** avec plaisir!! Serai- je judéophobe? Non!!!! Mais ça sera compté comme acte " antisémite"!!!

Les juifs pro-sioniste tentent de faire passer toute critique d'Israël pour de l'antisémitisme, ce qui est évidemment un procédé malhonnête. En cautionnant le génocide de Gaza, les personnes que tu cites défendent l'indéfendable, et justifient l'injustifiable

Mais en parallèle, les islamistes (Frères Musulmans, salafistes, etc...) sur le modèle des sionistes, tentent de faire passer toute critique de l'islamisme pour de l'islamophobie.
Alors que dans le même temps, ils tentent d'imposer aux musulmans des pratiques, accoutrements, attitudes qui sont incompatibles avec le mode de vie occidental (tenues "saoudiennes", refus de la mixité, interdits toujours plus nombreux, etc, etc...)

Les islamistes contribuent eux-mêmes à augmenter l'islamophobie en France, comme les sionistes contribuent à augmenter la judéophobie en France.


Ceux qui sont responsables de la hausse de la judéophobie c'est des gens comme Meyer Habib, BHL, aussi des pseudos stars comme Phillipe Lelouche, qui cautionnent un génocide dans les médias!! Les médias aussi sont responsables de les laisser parler aindi!!Bien sûr que ça crée un sentiment anti- juif! Il faut se détacher de ces personnes et écouter des gens juifs normaux...


La colonisation par Israël je la connais et j'ai été élevée depuis enfant dans cette conscience avant l'existence de LFI
 
Je n'ai jamais vu un pays prétendument "raciste" accueillir autant d'immigration noire et maghrébine en si peu de temps.

C'est vrai.
Mais prétendre que le racisme à l'encontre de ces personnes n'existe pas, c'est malhonnête.

"Il y a du racisme" C'est surtout un excès de tolérance que je vois et qui entraîne la mort rapide de la civilisation française et européenne.

La "mort rapide de la civilisation européenne" n'est pas le fait exclusif (loin s'en faut!) des immigrés.
Les causes sont surtout internes, et trouvent leurs racines en mai 1968... ;)
 
Mais prétendre que le racisme à l'encontre de ces personnes n'existe pas, c'est malhonnête.
L'intolérance existe, qui peut prétendre le contraire ? Mais l'intolérance n'a ni couleur, ni religion. Elle peut être présente partout, à tout instant. il suffit d'éprouver un rejet voir du dégoût pour quelqu'un qui ne nous ressemble pas.
La "mort rapide de la civilisation européenne" n'est pas le fait exclusif (loin s'en faut!) des immigrés.
Les causes sont surtout internes, et trouvent leurs racines en mai 1968...
Oui, oui, je connais cette théorie ;)
 
Évidemment qu'il y a du racisme en France, à l'encontre des immigrés, en particuliers noirs et maghrébins.

L'islamophobie existe bel et bien, c'est un fait, et tenter de le nier, cela n'a aucun sens !

Je dis simplement que le racisme subi par ces catégories de personnes est beaucoup plus "insidieux" que le racisme subi par les juifs.

Les "ratonnades", et les violences anti-maghrebins, que l'on pouvait voir dans les années 1970/80 en France, n'existent plus, Dieu merci.
Ou bien, elles sont rarissimes, et le fait de quelques groupuscules d'ultra-droite ultra minoritaires, surveillés comme le lait sur le feu.

Il n'en demeure pas moins que les discriminations à l'embauche ou au logement sont fréquentes, c'est une réalité.
Il est vrai aussi que les femmes voilées peuvent difficilement travailler en France.

Ces discriminations sont liées pour partie aux attentats islamistes, à la sur-représentation de délinquance, au développement massif du fondamentalisme salafiste (peu compatible avec une société sécularisée comme la France). Ce qui ne justifie bien sûr D'AUCUNE MANIÈRE, ces discriminations, mais permet pour partie de les expliquer.

Les violences verbales et physiques contre les juifs (commises il faut le dire souvent par des musulmans et des groupes d'ultra-droite ou d'ultra-gauche) sont une réalité, exacerbée par le génocide de Gaza, qui met les juifs du monde entier en danger.

Pour autant, agresser un juif sous le prétexte de la Palestine, c'est tout aussi lâche d'agresser des musulmans à cause des attentats islamistes en France.
Agresser verbalement un juif pro génocide c'est possible :D? Enfin lui répondre qu'il est une sous- *****?

Clairement les personnes juives doivent souffrir de tout ça. Et je ne m'en réjouis pas même si j'ai de la peine à m'émouvoir, je pense qu'on tombe vite dans la haine de l'autre et l'essentialisation, moi y compris. Les médias ont une grande responsabilité, les politiques aussi.
 
Marianne qui est trés anti LFI publie cet article :


C'est drôle la base est sensé être une secte qui enregistre et exécute aveuglément les ordres venus d'en haut !
Quand la base ne le fait pas c'est la preuve "de tensions entre l'appareil centralisé du mouvement et un terrain très « insoumis ». "
Faudrait savoir !

on y apprend aussi :
Particularité insoumise, le mouvement impose une désignation de ses chefs de file de campagne par consensus. Ce mode de décision vise à élire un binôme que personne ne rejette radicalement plutôt que celui qui obtient le plus de voix .

Alors c'est démocratique ou anti démocratique comme manière de fonctionner ?

L'élection du Président des LR qui se fait à la Majorité puis qui voit Wauquiez écarté ( Oui Retailleau dit qu'il a proposé à Wauquiez la vice présidence qu'il a refusé , mais probléme Wauqiez dit que l'on ne lui a jamais fait cette offre ) !
Il y en a un qui ment éhontément mais pas de probléme les LR c'est une secte ...tout est très démocratique et transparent
 

Mélenchon : les journalistes politiques chassent en meute​


La Meute. Enquête sur la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon (Flammarion) : le livre des journalistes Charlotte Belaïch (Libération) et Olivier Pérou (Le Monde) n’avait pas encore paru que la mobilisation médiatique était déjà enclenchée.

Bonnes feuilles dans Le Monde (4/05), recensions dans Le Point, L’Express (5/05), Le Figaro, RTL, L’Indépendant (6/05), en Une de Libération, du Parisien (6/05) et Marianne (7/05), entretiens sur France Inter, dans Marianne, RTL mais aussi « Quotidien » (6/05), où, dès la veille, Jean-Michel Aphatie anticipait l’interview : « [Ils] racontent dans La Meute […] la vraie vie de La France insoumise : une dictature en miniature. Épouvantable ! » (TMC, 5/05) Bref, c’est peu dire que la promo médiatique a démarré en fanfare.

 
Marianne qui est trés anti LFI publie cet article :


C'est drôle la base est sensé être une secte qui enregistre et exécute aveuglément les ordres venus d'en haut !
Quand la base ne le fait pas c'est la preuve "de tensions entre l'appareil centralisé du mouvement et un terrain très « insoumis ». "
Faudrait savoir !

on y apprend aussi :
Particularité insoumise, le mouvement impose une désignation de ses chefs de file de campagne par consensus. Ce mode de décision vise à élire un binôme que personne ne rejette radicalement plutôt que celui qui obtient le plus de voix .

Alors c'est démocratique ou anti démocratique comme manière de fonctionner ?

L'élection du Président des LR qui se fait à la Majorité puis qui voit Wauquiez écarté ( Oui Retailleau dit qu'il a proposé à Wauquiez la vice présidence qu'il a refusé , mais probléme Wauqiez dit que l'on ne lui a jamais fait cette offre ) !
Il y en a un qui ment éhontément mais pas de probléme les LR c'est une secte ...tout est très démocratique et transparent
Tu fais partie d'une secte, consciemment ou inconsciemment.
C'est plus du fanatisme, à ce niveau.

Tu ne tolère pas la critique de ton camp, tu le considères comme infaillible et moralement supérieur, tu exclus voir méprises ceux qui ne partageraient pas tes points de vue.

Très sectaire comme raisonnement.

LFI n'a pas de fonctionnement démocratique interne. Personne n'a la possibilité de voter pour le président du parti, par exemple, contrairement au LR que tu viens de citer.
 
Pour info pour les curieux et les soucieux du manque de démocratie à LFI
Lény a été tiré au sort . La prochaine fois c'est une femme !


Lény Rabotot


Hier, j’ai eu la joie de représenter la France insoumise de l’Eure lors de notre assemblée représentative, à Paris.
Un grand moment pour notre mouvement, durant lequel le temps politique est suspendu pour se poser et réfléchir.
Un processus démocratique sans égal et sans querelles personnelles. Ces moments ont lieu deux fois dans l’année : une fois en décembre, une autre en juin.
J’explique cette manière de faire novatrice.
D’abord, nous faisons un bilan des mois écoulés, à l’échelle locale, départementale et nationale (points forts et faiblesses, transparence financière, actions et présences du mouvement etc…)
Ensuite, l’élaboration commune d’un texte d’orientation stratégique pour les mois à venir, via des remontées de chaque militant dans les réunions de nos cellules de bases (les groupes d’actions) aux boucles départementales (sorte de coordination du mouvement à l’échelle départementale) qui remontent ces propositions à la coordination nationale des espaces (disons la direction).
Et puis, la feuille de route de notre organisation interne avec des évolutions en permanence. L’occasion de féliciter ma camarade Alma Dufour qui entrera (si les militants valident le texte) dans la coordination de la France insoumise en tant que co-responsable de l’Espace communication.
Des critiques et pistes d’améliorations qui sont prises en compte, le texte modifié, une Assemblée Représentative (de tous les secteurs du mouvement et départements) qui élabore et vote les textes, qui sont maintenant soumis au vote de chaque militant insoumis.
Une grande partie de l’après-midi a été consacrée aux élections municipales.
Nous appelons à l’unité populaire !
Et vous, ça se passe comment dans votre parti ?
😁


LFI réunion natio.jpg
 
Tu ne tolère pas la critique de ton camp, tu le considères comme infaillible et moralement supérieur, tu exclus voir méprises ceux qui ne partageraient pas tes points de vue.

Non pas plus que toi !
Quand t'ai-je vu critique sur ton camp? Tu ne supportes pas d'être qualifié d'extréme centre , tu nies malgré tous les arguments avancés sans jamais contre argumenter ! Et question mépris de ceux qui ne partagent pas ton point de vu je ne pense pas que tu sois en position de donner des leçons !
Défendre son point du vu ce n'est pas ne pas tolérer la critique !
Ce que je ne supporte pas c'est l'injustice , le deux poids 2 mesures .
 
LFI n'a pas de fonctionnement démocratique interne. Personne n'a la possibilité de voter pour le président du parti, par exemple, contrairement au LR que tu viens de citer.

Le PS vient d'élire son secrétaire général, très belle démonstration de démocratie ...20 000 participants victoire de machin par 400 suffrages ...
Cela n' a jamais discuté de fond , mais de positionnement vis à vis de LFI ! Super ! Pas capable de se rassembler entre eux et cela veut rassembler la gauche !

LR ont élu leur nouveau président Dupont et Dupond qui font le concours de celui qui sera plus extrême que l'extrême droite pour séduire ses militants ! Bel exercice de démocratie ! Retailleau a dit après son élection qu'il avait contacté Wauquiez pour lui proposé un poste dans la nouvelle direction , Wauquiez a dit qu'il n' a pas été contacté ! De la com de la com et des coup de P*utes entre membre d'un même parti !

Perso je me pose des questions sur l'aspect démocratique de l'élection ! Le moins pire des systéme qui peut mettre un Trump au pouvoir, un mégalo puéril égotique de 79ans , cela interroge tous de même !
En tant que bonapartistes cela doit vous en toucher une sans faire toucher l'autre !
Au PCF le secrétaire général était élu, ( il l'est encore d'ailleurs ) était-ce un parti plus démocratique que LFI ?
La plus value n'est pas évidente !
Si JLM était élu à la présidence de LFI cela changerait quoi ?
A 90% tu parlerais de score digne d'une dictature , de secte ! A 80% de dissensions au sein de LFI , d'opposition interne !

Hollande gagne les primaires du PS en 2012 avec le bagout nécessaire ( mon ennemi c'est la finance ) puis fait une politique de droite réaliste et met au monde Macron ...au point qu'il n'ose même pas se représenter pour défendre son bilan ... Mais les méchants , les responsables de ce désastre ce sont les frondeurs qui ne l'ont pas soutenu , et c'est ce qui est encore reproché en interne au PS ,pas d'autocritique ou de droit d'inventaire ! Mais ils élisent leur secrétaire alors tous va bien , c'est démocratique , c'est le principal !
Un programme? On laisse çà aux instituts de communication qui testeront 2 ou 3 idées en payant des sondeurs à quelques mois de la présidentielle ! !
 
Pour info pour les curieux et les soucieux du manque de démocratie à LFI
Lény a été tiré au sort . La prochaine fois c'est une femme !


Lény Rabotot


Hier, j’ai eu la joie de représenter la France insoumise de l’Eure lors de notre assemblée représentative, à Paris.
Un grand moment pour notre mouvement, durant lequel le temps politique est suspendu pour se poser et réfléchir.
Un processus démocratique sans égal et sans querelles personnelles. Ces moments ont lieu deux fois dans l’année : une fois en décembre, une autre en juin.
J’explique cette manière de faire novatrice.
D’abord, nous faisons un bilan des mois écoulés, à l’échelle locale, départementale et nationale (points forts et faiblesses, transparence financière, actions et présences du mouvement etc…)
Ensuite, l’élaboration commune d’un texte d’orientation stratégique pour les mois à venir, via des remontées de chaque militant dans les réunions de nos cellules de bases (les groupes d’actions) aux boucles départementales (sorte de coordination du mouvement à l’échelle départementale) qui remontent ces propositions à la coordination nationale des espaces (disons la direction).
Et puis, la feuille de route de notre organisation interne avec des évolutions en permanence. L’occasion de féliciter ma camarade Alma Dufour qui entrera (si les militants valident le texte) dans la coordination de la France insoumise en tant que co-responsable de l’Espace communication.
Des critiques et pistes d’améliorations qui sont prises en compte, le texte modifié, une Assemblée Représentative (de tous les secteurs du mouvement et départements) qui élabore et vote les textes, qui sont maintenant soumis au vote de chaque militant insoumis.
Une grande partie de l’après-midi a été consacrée aux élections municipales.
Nous appelons à l’unité populaire !
Et vous, ça se passe comment dans votre parti ?
😁


Regarde la pièce jointe 413891
J'ai eu un sursaut ! j'avais lu Lénine au départ va savoir pourquoi j'ai fait cette association :D
 

La France insoumise, nouvelle paria de la vie politique française​


Procès en antisémitisme, appels à la dissolution, commission d’enquête : les critiques à l’égard de LFI ont pris une ampleur inédite depuis quelque temps. Le mouvement vit désormais à la marge du débat politique, comme le Parti communiste au siècle dernier. Un « chiffon rouge » très stratégique, reconnaît-on à droite.

LaurentLaurent Wauquiez a réussi son coup. Le président du groupe Droite républicaine (DR) à l’Assemblée nationale a obtenu le 18 juin l’ouverture d’une commission d’enquête chargée de débusquer les « liens » entre des organisations islamistes et La France insoumise (LFI). « Les Français ont le droit de savoir », a pointé le député avant que son collègue de banc Vincent Jeanbrun, pressenti comme rapporteur, promette de « débusquer les ennemis de la République ».


Prévue pour l’automne, cette commission d’enquête va offrir à la droite et à l’extrême droite une fenêtre médiatique de choix. Objectif : mettre en lumière la nécessité d’un « cordon sanitaire » autour de LFI, que Laurent Wauquiez accuse de « jouer la partition de la République » tout en en « attaqu[ant] les fondements », de « menacer notre pays » et de représenter une « honte pour la France ». Nouveau président du parti Les Républicains (LR), Bruno Retailleau n’est pas en reste, classant régulièrement le mouvement « en dehors de l’arc républicain ».


Si elle a scandalisé les Insoumis mais aussi la grande majorité du reste de la gauche parlementaire, l’initiative du groupe DR ne fait que confirmer une tendance observée depuis la réélection d’Emmanuel Macron : du point de vue de l’extrême droite, de la droite, du centre et d’une partie de la gauche, LFI n’est plus une adversaire politique comme une autre. « C’est un danger pour la France », résume le député Ensemble pour la République (EPR) Karl Olive, à l’unisson d’un grand nombre de ses collègues.

ans jamais avoir accédé au pouvoir, le mouvement créé par Jean-Luc Mélenchon est devenu l’éléphant au milieu du débat public français. Il ne se passe plus une interview politique, plus un déjeuner « off », plus une discussion de couloir sans qu’il soit mentionné. C’est une ministre qui souffle, visiblement soucieuse : « Pour moi, ils sont devenus trop dangereux dans la vie politique. Je ne peux plus cautionner cela. »


C’est aussi le député EPR Jean-René Cazeneuve à qui Mediapart demande, à l’été 2023, s’il trouve normal que le Journal du Dimanche soit entre les mains de l’extrême droite, qui répond : « Oui, je sais bien mais Mélenchon est d’extrême gauche ! » Ce sont encore des élus qui, à l’image du sénateur LR Stéphane Le Rudulier ou du maire Horizons de Nice (Alpes-Maritimes) Christian Estrosi, appellent à la « dissolution » de LFI. Ce sont deux ministres, Patrick Mignola et François-Noël Buffet, qui suggèrent de « s’interroger » sur la déchéance de nationalité de l’eurodéputée insoumise Rima Hassan.
 

Le tournant de 2022​


« Il y a une part de sincérité, une part de stratégie mais aussi une part de facilité, reconnaît une députée EPR, pas avare de sorties polémiques à l’égard de ses collègues insoumis. Taper sur LFI, sur Mélenchon ou sur Rima Hassan, ça flatte notre électorat, ça ne demande pas beaucoup d’efforts et ça marche à tous les coups. Contrairement au RN [Rassemblement national – ndlr], on sait que nos électorats sont quasiment imperméables, il n’y a presque plus de mouvement entre les deux blocs. Donc ça ne coûte rien. »
Les ressorts de la marginalisation de LFI sont d’abord stratégiques.


Dans l’aile dédiée aux vice-président·es de l’Assemblée, les insoumises Clémence Guetté et Nadège Abomangoli se tiennent à distance de leurs collègues, habitué·es à ce que « ça discute, indépendamment des clivages politiques », selon l’un d’eux. Le comportement de Mathilde Panot, présidente du groupe LFI au Palais-Bourbon, concentre aussi les critiques. « Les conférences des présidents sont nettement plus tendues à cause de son attitude », accuse un participant, tandis qu’une députée s’exclame : « Même quand tu passes à côté d’elle dans le couloir, elle ne t’accorde ni un regard ni un salut ! »


Les considérations personnelles sont toutefois peu de chose face aux ressorts profonds de la marginalisation de LFI. Ceux-ci sont d’abord stratégiques. Lorsque l’union de la gauche scellée en mai 2022 fait perdre aux macronistes leur majorité absolue à l’Assemblée, les analyses et les calculs sont les mêmes, inspirés par l’Élysée : il faut absolument « décrocher » les socialistes de LFI pour reconstruire une majorité stable et au minimum une viabilité, explique alors un ministre de premier plan.
Le message passe sans difficulté dans les rangs de l’ancienne majorité. Il faut enfoncer les coins et, pour cela, taper fort. Quand, à l’automne, le RN crée la stupeur en décidant de voter la motion de censure proposée par les Insoumis, les macronistes jubilent : « Les extrêmes se rejoignent ! », hurlent-ils dans l’hémicycle. Quelques voix s’élèvent alors pour s’inquiéter de la mise en équivalence entre « l’extrême gauche » et le RN : « Il ne faudrait pas que cela finisse par banaliser l’extrême droite », glisse par exemple l’ex-députée Nadia Hai. Mais la machine est lancée.


La manœuvre de division aura néanmoins du mal à prendre, même lors de la réforme des retraites où LFI fait des étincelles sous le regard désabusé de ses alliés socialistes. Dans une sorte de pas de deux bien senti, le mouvement mélenchoniste fait exploser les compteurs de la conflictualité ; les macronistes et l’extrême droite redoublent de criminalisation. Lorsque Thomas Portes s’affiche le pied posé sur un ballon de foot à l’effigie d’Olivier Dussopt, la polémique vire au pugilat dans l’hémicycle. Éric Woerth dit n’y voir alors rien de moins qu’un « appel au meurtre ».
 

Un nouvel anticommunisme ?​


Après le 7-Octobre, le ton monte et les accusations en irresponsabilité prennent une forme nouvelle et une virulence inédite. S’il n’est pas nouveau, le procès en antisémitisme, jusqu’ici mené par une petite frange de responsables politiques notoirement proches du Printemps républicain, s’élargit, s’intensifie et se banalise. L’attaque du Hamas en Israël et le refus initial des Insoumis – au prix de malaisantes contorsions – de la qualifier de « terroriste » ouvrent à plein le robinet des insultes. Les « Hamas ! Antisémites ! », se mettent à voler en escadrille, notamment quand l’Insoumise Caroline Fiat est au perchoir.


Le 10 octobre, le président EPR du groupe d’amitié France-Israël à l’Assemblée, Mathieu Lefèvre, demande à ce qu’Aymeric Caron soit démissionné de la vice-présidence du groupe du fait de son « discours antisioniste » – à notre connaissance, les deux vice-présidences du RN, celles de Sébastien Chenu et de Julien Odoul, ne seront, elles, jamais remises en cause.


Alors que certains Insoumis, Jean-Luc Mélenchon en tête, multiplient les sorties en terrain glissant jusqu’à parfois partir dans le décor, la campagne des européennes de 2024, que le mouvement a décidé d’axer autour de la cause palestinienne, donne à nouveau du grain à moudre aux contempteurs et contemptrices.


Le 28 mai, Sébastien Delogu déploie un drapeau palestinien en plein hémicycle sous les cris outragés des macronistes et du RN. Il écope de la plus haute sanction – la même qui avait été donnée au RN Grégoire de Fournas après qu’il avait proféré des propos racistes dans l’hémicycle. Aucune réprimande, en revanche, contre le député LR Meyer Habib vitupérant, en pleine séance, contre « l’antisémite Mélenchon » ou ces élu·es LFI accusé·es de « souten[ir] des islamistes ».


Le jour où on n’aura plus ce chiffon rouge à agiter, ça sera plus dur de mobiliser notre électorat.
Un député macroniste​

Rien, non plus, contre sa successeuse dans la circonscription des Français en Israël, Caroline Yadan, habituée des « Collabos ! » lancés à la volée à l’adresse de ses collègues de gauche. Le 29 janvier, c’est elle qui accusait LFI, cette fois au micro, de « haine du juif », sous les applaudissements nourris du RN et avec la bénédiction de la ministre Aurore Bergé, qui saluera la « clarté » de son propos. Cette semaine encore, après qu’Israël a déclaré la guerre à l’Iran, la même qualifiait dans l’hémicycle le groupe mélenchoniste de « secte antisémite déguisée en parti politique, [qui] lèche les bottes des mollahs ». Sans aucune condamnation, là encore, de l’état-major macroniste.


Les saillies rappellent l’anticommunisme à la mode au siècle dernier, a fortiori dans l’entre-deux-guerres et pendant la guerre froide. « Le communisme, voilà l’ennemi ! », lançait le ministre de l’intérieur de Raymond Poincaré, Albert Sarraut, en 1927, voyant dans le courant de gauche une « entreprise universelle de désagrégation nationale et sociale ».
 
L’historien Gilles Candar, spécialiste des gauches françaises, trouve lui aussi des points de comparaison entre les époques. « Depuis que la droite a accaparé l’idée de nation au XIXe siècle, c’est une constante que les leaders les plus à gauche soient soupçonnés d’être des agents de l’étranger, souligne-t-il. Clemenceau était accusé de travailler pour l’Angleterre, Jaurès pour l’Allemagne, les communistes pour les soviétiques… Il y a parfois un peu de réalité, mais c’est toujours exagéré à dessein. »
À la fin du XXe siècle, la vigueur du discours anticommuniste, auquel avait fini par céder une partie de la gauche, avait contribué à éteindre l’ancrage électoral du Parti communiste français (PCF). Et aujourd’hui ? Les Insoumis, à commencer par Jean-Luc Mélenchon, ont retourné le stigmate, faisant du « tout sauf LFI » un argument politique, un moteur de l’engagement auquel ils appellent leurs sympathisant·es.
 

La montagne de la présidentielle​


La marge dans laquelle se trouve le mouvement insoumis est ainsi devenue, tout à la fois, un guêpier et une forteresse. « Est-ce que ça les dessert tant que ça ?, s’interroge un cadre du camp présidentiel. Ça les éloigne d’une partie de l’électorat de gauche, un peu plus modéré, mais ça fidélise aussi une autre partie de l’électorat, un socle qui semble aujourd’hui totalement inamovible. »


D’autres voix au centre et à droite saluent le succès de l’entreprise lancée en 2022 : assailli de critiques sur son alliance avec LFI, le Parti socialiste (PS) a fini par s’en éloigner. Le dernier congrès a donné à voir un alignement – sans doute temporaire – sur l’essentiel : la volonté de tourner le dos aux alliances scellées avec le parti mélenchoniste en 2022 et 2024. Quoi qu’il en soit, la guerre des gauches, relancée de plus belle après le 7-Octobre, aura permis à François Bayrou d’arracher un accord de non-censure au parti d’Olivier Faure au moment de son arrivée au pouvoir cet hiver, et de passer le cap des six mois à Matignon dans une stabilité précaire.


Mission accomplie, donc, pour les penseurs de la diabolisation ? Le scénario de l’élection municipale de Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne) a contribué à rassurer dans les états-majors parisiens : malgré la candidature d’une figure médiatique en la personne de Louis Boyard, LFI a échoué à rallier les logos et les voix des autres formations de gauche. La preuve, disent les un·es et les autres, que la stratégie de mise à l’index a infusé au niveau local et éloigné le mouvement insoumis de la perspective de victoires municipales.


Reste la montagne de la présidentielle. Du point de vue de LFI, l’omniprésence des sorties offensives à son égard peut être l’occasion d’une prise de judo. Après tout, ces sorties ne constituent-elles pas une forme de publicité permanente, de nature à mobiliser un électorat populaire éloigné de la vie politique et favorable aux idées de la gauche radicale ? Dans un cabinet ministériel, un conseiller soupçonne le mouvement mélenchoniste de surfer sur cette diabolisation : « Ce sont leurs outrances qui les marginalisent, mais leur marginalisation les maintient dans la lumière. »


S’il fait peu de débat dans la classe politique, le rapport à LFI nourrit quelques questionnements tactiques chez ses concurrents. « On n’a pas intérêt à ce qu’ils descendent trop bas dans les sondages, souffle un député du camp présidentiel. Le jour où on n’aura plus ce chiffon rouge à agiter, ça sera plus dur de mobiliser nos électeurs. » Sous couvert de « off », un député de droite fait le même aveu : « Rien ne fait plus peur à notre électorat, aux cadres et aux retraités de ma circonscription, qu’un second tour entre le RN et Jean-Luc Mélenchon. Cette perspective nous aidera évidemment à nous unir et à faire émerger un vote utile au premier tour. »
 

La montagne de la présidentielle​


La marge dans laquelle se trouve le mouvement insoumis est ainsi devenue, tout à la fois, un guêpier et une forteresse. « Est-ce que ça les dessert tant que ça ?, s’interroge un cadre du camp présidentiel. Ça les éloigne d’une partie de l’électorat de gauche, un peu plus modéré, mais ça fidélise aussi une autre partie de l’électorat, un socle qui semble aujourd’hui totalement inamovible. »


D’autres voix au centre et à droite saluent le succès de l’entreprise lancée en 2022 : assailli de critiques sur son alliance avec LFI, le Parti socialiste (PS) a fini par s’en éloigner. Le dernier congrès a donné à voir un alignement – sans doute temporaire – sur l’essentiel : la volonté de tourner le dos aux alliances scellées avec le parti mélenchoniste en 2022 et 2024. Quoi qu’il en soit, la guerre des gauches, relancée de plus belle après le 7-Octobre, aura permis à François Bayrou d’arracher un accord de non-censure au parti d’Olivier Faure au moment de son arrivée au pouvoir cet hiver, et de passer le cap des six mois à Matignon dans une stabilité précaire.


Mission accomplie, donc, pour les penseurs de la diabolisation ? Le scénario de l’élection municipale de Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne) a contribué à rassurer dans les états-majors parisiens : malgré la candidature d’une figure médiatique en la personne de Louis Boyard, LFI a échoué à rallier les logos et les voix des autres formations de gauche. La preuve, disent les un·es et les autres, que la stratégie de mise à l’index a infusé au niveau local et éloigné le mouvement insoumis de la perspective de victoires municipales.


Reste la montagne de la présidentielle. Du point de vue de LFI, l’omniprésence des sorties offensives à son égard peut être l’occasion d’une prise de judo. Après tout, ces sorties ne constituent-elles pas une forme de publicité permanente, de nature à mobiliser un électorat populaire éloigné de la vie politique et favorable aux idées de la gauche radicale ? Dans un cabinet ministériel, un conseiller soupçonne le mouvement mélenchoniste de surfer sur cette diabolisation : « Ce sont leurs outrances qui les marginalisent, mais leur marginalisation les maintient dans la lumière. »


S’il fait peu de débat dans la classe politique, le rapport à LFI nourrit quelques questionnements tactiques chez ses concurrents. « On n’a pas intérêt à ce qu’ils descendent trop bas dans les sondages, souffle un député du camp présidentiel. Le jour où on n’aura plus ce chiffon rouge à agiter, ça sera plus dur de mobiliser nos électeurs. » Sous couvert de « off », un député de droite fait le même aveu : « Rien ne fait plus peur à notre électorat, aux cadres et aux retraités de ma circonscription, qu’un second tour entre le RN et Jean-Luc Mélenchon. Cette perspective nous aidera évidemment à nous unir et à faire émerger un vote utile au premier tour. »
En être relégué aux mêmes statut de pestiférés que le RN :D
 
Dernière édition:
L'antiracisme version LFI :
"Je ne veux pas de babtous comme têtes de liste " :rolleyes:

Il veut dire qu'il ne peut être lui même a la tête de sa propre liste !? C'est bien triste ....Après un peu d'auto bronzant une coupe fashion , un costard classe deux ou trois wesh kho et il pourra comme delogu se voir en peinture.^^

Mais bon c'est pas trop le style Toulousain qui est marché, café participative la bonne casquette et comment cultiver équitablement son ail rose ...Lautrec en perdrait toute son inspiration....dilemme difficile :D
 
Retour
Haut