Si l on affirme qu il ne faut pas se preoccuper du fait de poser ou non des limites au tolerable alors l on en arrive avec cette logique a legitimer le nudisme.
Si ma phrase te choque,c est uniquement parce qu elle est la continuite de ta logique poussee dans son extreme,et c est donc qu il faut revoir cette logique.
Pourquoi la loi fixerait elle des limites au naturisme si l on ne devait pas se preoccuper de la facon d habillement des autres?
Soit l on est coherent et l on autorise tout soit l on accepte le fait que des limites sont necessaires et l on accepte donc que l Islam en pose quand bien meme elles sont differentes de celles ayant cours en Occident.
Tu acceptes donc le fait que la France pose un cadre a cette pratique,pourquoi n acceptes tu donc pas le fait que l Islam pose un cadre a la facon de s habiller?
Mais pourtant tu acceptes qu on leur pose des interdictions sur la voie publique,tu devrais donc au nom de la liberte que tu theorises militer pour le droit aux naturistes de...s exprimer librement sur la voie publique.
Si tu le fais tu es coherent avec tes revendications.Maintenant le respect est dans les deux sens.Restreindre ta liberte d habillement est une atteinte a ta liberte et une marque d irrespect pour toi mais s habiller de facon provocante est une marque d irrespect pour moi et je ne vois pas au quoi de nom tes perceptions predomineraient sur les miennes de facon a ce qu une loi aille dans ton sens si ce n est parce que les gens comme toi constituent la majorite dans ce pays.
Ainsi accepte donc que les gens qui pensent comme moi aient le droit d avoir des normes,que tu peux juger restrictives,dans un pays ou ils constitueront la majorite des habitants.
Ce qui n est pas le cas
Tes prejuges m empechent de te repondre (d autant plus que je n ai pas un pet de poils sur le visage).
