Content de te relire, ta verve et ton ardeur m'avaient presque manqué
Oh que si, j'en ai parlé, et à de nombreuses reprises.
Les Américains ont formé, armé et financé des monstres, dans le seul but de mettre en déroute les Soviétiques en Afghanistan. Sauf que les monstres sont devenus incontrôlables, et se sont mis à mordre la main qui les a nourris pendant des années.
Mais même si tout cela est indéniable, comment expliquer qu'aujourd'hui encore, cette idéologie "jihadiste" perdure, et attire des dizaines de milliers de musulmans à travers le monde?
Le salafisme n'y est pas étranger.
Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point.
La France, numéro 2 mondial dans le secteur de l'armement, écoule ses armes dans le monde entier, y compris dans les pays arabes, qui font partie des clients les plus demandeurs et les plus fidèles.
On sait tous qu'une partie de ces armes se retrouve entre les mains de groupuscules terroristes, armés par les monarchies pétrolières.
Le double discours de nos dirigeants est insupportable. On ne peut pas prétendre mener une guerre contre le terrorisme "islamiste" par devant, et par derrière fermer les yeux sur le fait que des armes françaises se retrouvent entre les mains des terroristes que l'on prétend combattre...
Là aussi, j'ai déjà exprimé mon point de vue sur la question. L'intervention en Libye était surtout dûe à la volonté de Sarkozy, qui avait des comptes à régler avec Kadhafi (un ancien ami devenu trop encombrant). Il a convaincu l'OTAN du bien-fondé de l'intervention en Libye.
Je me souviens qu'en 2011, je me sentais bien seul quand je disais que cette intervention en Libye était une erreur monumentale. Les journalistes, les politiques, les philosophes (BHL en tête) se gargarisaient à cette époque de cette agression, qui devait soi-disant permettre de se débarrasser d'un dictateur et d'apporter la "démocratie", en installant au pouvoir des dirigeants bien plus occidentalophiles que Kadhafi...
Sauf que rien ne s'est passé comme prévu, et cette intervention n'aura finalement apporté que le chaos dans ce pays, naguère prospère...
Les Saouds sont en effet des alliés fidèles des Américains. Mais ils ne sont pas pour autant des exécutants des USA. Je crois plutôt que les Américains leur laisse une grande latitude dans leur politique extérieure... Les Saoudiens ont les mains libres, et peuvent tranquillement exporter dans le monde entier leur Islam dévoyé, ou encore massacrer des Yéménites...
Comme tu peux le constater, je ne soutiens absolument pas l'impérialisme US. Et je suis contre toute intervention militaire et toute ingérence de la France à l'étranger (sauf si nécessité impérieuse). Dommage que nos polititiens de tout bord ne soient pas sur la même longueur d'onde. (Étonnamment d'ailleurs, seul l'extrême-droite est dans cette ligne politique)
Je ne me sens pas visé par tes propos. Je suis droit dans mes bottes. Sorry
PS : c'est assez amusant que sur ce forum, on m'accuse d'islamophobie, alors que sur un autre forum (non communautaire), je me suis fait traiter de "suce-babouche" car trop complaisant avec les musulmans...